Напомним, что в газете
Алтайского госуниверситета «За науку» была размещена информация о заседании Ученого совета АлтГУ, на котором ректор университета
Юрий Кирюшин пообещал членам Ученого совета, заинтересовавшихся
результатами проверки вуза КРУ, ознакомиться с ними, как уточняло
университетское издание, «в собственном кабинете». При этом
сообщалось о том, что ревизоры КРУ отметили в деятельности
университета ряд нарушений — в частности, недоплату со стороны
пользующихся его площадями арендаторов.
Информация вызвала большой интерс читательского сообщества, в наш адрес поступили ряд вопросов на эту тему от представителей студенческого и преподавательского коллектива университета, обеспокоенных нарастанием кризисных явлений в этом вузе. Мы обратились к руководству Профкома университета, в состав которого входят члены Ученого совета, выступить с инициативой ознакомиться с результатами проверки КРУ. Стоит отметить, что в ходе телефонного разговора зампредседателя Профкома АлтГУ Владимир Букатый признался, что ушел с заседания до того момента, как ректор стал отчитываться о проведенной проверке КРУ, и уверил, что намерен воспользоваться неожиданным обещанием ректора. Однако, после выхода публикации, в которой со слов г-на Букатого отмечалось, что ректорат вскоре отказался показать результаты проверки КРУ, отложив неприятный разговор на неделю, профессор Букатый позвонил журналисту, готовившему этот материал. Не высказав претензий к содержанию материала, он отметил, что ряд выражений в тексте, основанных, впрочем, на его устных высказываниях, желательно было бы смягчить.
Вскоре после этого председатель Профкома АлтГУ Геннадий Иньшин со ссылкой на Владимира Букатого, успевшего в конечном итоге ознакомиться с результатами проверки КРУ, сообщил, что в документах ревизионной комиссии «ничего серьезного не обнаружено».
Эта история сопровождалась развернутым обсуждением ситуации внутри университета, которая, по предложению наших читателей, была вынесена в раздел «Тема недели» и получила многочисленные комментарии, зачастую критически оценивающие положение в некогда ведущем региональном вузе.
В итоге, 2 ноября университетское издание опубликовало заявление г-на Букатого, с которым мы предлагаем вам ознакомиться:
«25 октября состоялось очередное заседание Ученого совета АлтГУ. Вел его ректор Юрий Кирюшин. Как сообщает 2 ноября университетская газета «За науку», в разделе «Разное» слово попросил профессор, заместитель председателя Профкома АлтГУ Владимир Букатый. По его словам, накануне он получил информацию о том, что на сайте «Банкфакса» выставлена информация, касающаяся классического университета.
«Полагаю, — сказал Владимир Букатый, — что эти материалы порочат университет или, по крайней мере, наводят тень на ректора Юрия Кирюшина, на весь коллектив и лично на меня. Речь идет о результатах проверки КРУ нашего университета. За несколько дней до появления этих материалов на сайте мне позвонили из «Банкфакса» и попросили прокомментировать результаты проверки КРУ. Я ответил, что на Ученом совете Юрий Федорович подробно доложил результаты проверки. Ему были заданы вопросы. Более того, им было сказано, что каждый желающий может ознакомиться с этим документом в кабинете ректора. Почему в кабинете? Ничего страшного в этом нет: не на вахте же с ним знакомиться. Меня также спросили: «А Вы ознакомились с этим документом?» — «Нет, говорю, не успел. Позже посмотрю». Более того, я сказал корреспонденту, что не стоит этот вопрос ворошить вовсе: КРУ проверку сделало, замечания есть, но они носят непринципиальный характер. И какая же была реакция «Банкфакса»?! Вчера читаю, оказывается, что ректор под всякими предлогами избегает того, чтобы дать мне информацию. Звоню, беседую, говорю: «Ну разве так можно? Вы ссылаетесь на меня, но то, что вы написали, не соответствует действительности». Я впервые в жизни таким образом встретился с «настоящими» журналистами. В «Банкфаксе» работают специалисты, но так, поверьте, нельзя. У меня все».
Со своей стороны, понимая положение преподавателей университета, мы не склонны морализировать в адрес кого-либо из них, готовы удовлетвориться новой версией профессора Букатого, забыть его рассказы о безуспешной попытке встретиться с ректором и принять новую версию о том, что все материалы были ему предоставлены по первому требованию. Тем более, что профессор Букатый имет в университете репутацию человека, настроенного критически и не склонного замалчивать проблемы вуза. Это особо подчеркивает публикующая специальную подборку материалов университетская газета.
b>- Владимир Иванович, а почему именно к Вам обратились журналисты из «Банкфакса»?
— Видимо, журналисты знают мою большую заинтересованность в этом вопросе. Я не скрываю, что если что-то, на мой взгляд, в университете идет неправильно, я прихожу к Юрию Федоровичу и говорю ему об этом…
Ректор АлтГУ Юрий Кирюшин поблагодарил Владимира Букатого за то, что «вы эти вопросы ставите, занимаете принципиальную позицию, и это естественно, это нормально, это хорошо, — пишет «За науку».
Итог ситуации вполне очевиден — руководство вуза пафосно обвинило журналистов в якобы неверной информации о сорвавшейся рабочей встрече ректора с членом Ученого совета. И даже публично поблагодарило автора обличения за правильное разъяснение. Однако под шумок шитых белыми нитками обвинений и оскорбленных поз реальная информация о том, кто из арендаторов, почему и в каких объемах недоплачивал госуниверситету так и осталась не проясненной.
Информация вызвала большой интерс читательского сообщества, в наш адрес поступили ряд вопросов на эту тему от представителей студенческого и преподавательского коллектива университета, обеспокоенных нарастанием кризисных явлений в этом вузе. Мы обратились к руководству Профкома университета, в состав которого входят члены Ученого совета, выступить с инициативой ознакомиться с результатами проверки КРУ. Стоит отметить, что в ходе телефонного разговора зампредседателя Профкома АлтГУ Владимир Букатый признался, что ушел с заседания до того момента, как ректор стал отчитываться о проведенной проверке КРУ, и уверил, что намерен воспользоваться неожиданным обещанием ректора. Однако, после выхода публикации, в которой со слов г-на Букатого отмечалось, что ректорат вскоре отказался показать результаты проверки КРУ, отложив неприятный разговор на неделю, профессор Букатый позвонил журналисту, готовившему этот материал. Не высказав претензий к содержанию материала, он отметил, что ряд выражений в тексте, основанных, впрочем, на его устных высказываниях, желательно было бы смягчить.
Вскоре после этого председатель Профкома АлтГУ Геннадий Иньшин со ссылкой на Владимира Букатого, успевшего в конечном итоге ознакомиться с результатами проверки КРУ, сообщил, что в документах ревизионной комиссии «ничего серьезного не обнаружено».
Эта история сопровождалась развернутым обсуждением ситуации внутри университета, которая, по предложению наших читателей, была вынесена в раздел «Тема недели» и получила многочисленные комментарии, зачастую критически оценивающие положение в некогда ведущем региональном вузе.
В итоге, 2 ноября университетское издание опубликовало заявление г-на Букатого, с которым мы предлагаем вам ознакомиться:
«25 октября состоялось очередное заседание Ученого совета АлтГУ. Вел его ректор Юрий Кирюшин. Как сообщает 2 ноября университетская газета «За науку», в разделе «Разное» слово попросил профессор, заместитель председателя Профкома АлтГУ Владимир Букатый. По его словам, накануне он получил информацию о том, что на сайте «Банкфакса» выставлена информация, касающаяся классического университета.
«Полагаю, — сказал Владимир Букатый, — что эти материалы порочат университет или, по крайней мере, наводят тень на ректора Юрия Кирюшина, на весь коллектив и лично на меня. Речь идет о результатах проверки КРУ нашего университета. За несколько дней до появления этих материалов на сайте мне позвонили из «Банкфакса» и попросили прокомментировать результаты проверки КРУ. Я ответил, что на Ученом совете Юрий Федорович подробно доложил результаты проверки. Ему были заданы вопросы. Более того, им было сказано, что каждый желающий может ознакомиться с этим документом в кабинете ректора. Почему в кабинете? Ничего страшного в этом нет: не на вахте же с ним знакомиться. Меня также спросили: «А Вы ознакомились с этим документом?» — «Нет, говорю, не успел. Позже посмотрю». Более того, я сказал корреспонденту, что не стоит этот вопрос ворошить вовсе: КРУ проверку сделало, замечания есть, но они носят непринципиальный характер. И какая же была реакция «Банкфакса»?! Вчера читаю, оказывается, что ректор под всякими предлогами избегает того, чтобы дать мне информацию. Звоню, беседую, говорю: «Ну разве так можно? Вы ссылаетесь на меня, но то, что вы написали, не соответствует действительности». Я впервые в жизни таким образом встретился с «настоящими» журналистами. В «Банкфаксе» работают специалисты, но так, поверьте, нельзя. У меня все».
Со своей стороны, понимая положение преподавателей университета, мы не склонны морализировать в адрес кого-либо из них, готовы удовлетвориться новой версией профессора Букатого, забыть его рассказы о безуспешной попытке встретиться с ректором и принять новую версию о том, что все материалы были ему предоставлены по первому требованию. Тем более, что профессор Букатый имет в университете репутацию человека, настроенного критически и не склонного замалчивать проблемы вуза. Это особо подчеркивает публикующая специальную подборку материалов университетская газета.
b>- Владимир Иванович, а почему именно к Вам обратились журналисты из «Банкфакса»?
— Видимо, журналисты знают мою большую заинтересованность в этом вопросе. Я не скрываю, что если что-то, на мой взгляд, в университете идет неправильно, я прихожу к Юрию Федоровичу и говорю ему об этом…
Ректор АлтГУ Юрий Кирюшин поблагодарил Владимира Букатого за то, что «вы эти вопросы ставите, занимаете принципиальную позицию, и это естественно, это нормально, это хорошо, — пишет «За науку».
Итог ситуации вполне очевиден — руководство вуза пафосно обвинило журналистов в якобы неверной информации о сорвавшейся рабочей встрече ректора с членом Ученого совета. И даже публично поблагодарило автора обличения за правильное разъяснение. Однако под шумок шитых белыми нитками обвинений и оскорбленных поз реальная информация о том, кто из арендаторов, почему и в каких объемах недоплачивал госуниверситету так и осталась не проясненной.
