Мэр Рубцовска Артур Дерфлер остался в своем кресле: Алтайский краевой суд отменил приговор Рубцовского горсуда и прекратил процесс за «отсутствием состава преступления».

21 декабря Алтайский краевой суд рассматрел кассационную жалобу на обвинительный приговор, вынесенный г-ну Дерфлеру Рубцовским городским судом. Напомним, тогда глава города был признан виновным в халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ) при проведении отопительного сезона 2004/2005 года и оштрафован на 80 тыс. руб. Кроме того, отметим, что если бы Артур Дерфлер не опротестовал приговор, то ему, как осужденному, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу, пришлось бы оставить пост мэра.

Как заявил в суде 21 декабря 2006 года адвокат мэра Юрий Камаев, «вынесенный горсудом приговор не отвечает закону». По его словам, «законодательство о местном самоуправлении не возлагает на мэра прямое обязательство по обеспечению деятельности коммерческой организации, выполнявшей муниципальный заказ по теплоснабжению города». Г-н Камаев считает, что глава города «лишь заключил муниципальный договор с ОАО „Алттрак“, которому принадлежит ТЭЦ, отапливающая часть города, а сбой в теплоснабжении допустила именно эта коммерческая организация». По мнению защиты, сегодня краевой суд должен отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение или, по возможности, прекратить. Обвинение в лице представителей потерпевших рубцовчан — Решетовой (умершей во время холодов престарелой жительницы Рубцовска) и Андроновой — с доводами защиты, конечно же, не согласилось. Выслушав все «за» и «против», суд Алтайского края удовлетворил кассационную жалобу защиты мэра Рубцовска и прекратил уголовное дело, возбужденное против главы города, «за отсутствием состава преступления».

Комментируя решение крайсуда, ранее признанный осужденным Артур Дерфлер сказал, что чувствует прежде всего «усталость». «Этот бред я слушаю 2 года. И все это время надо было спокойно слушать то, как человек перевирает факты, — заявил г-н Дерфлер. — По логике прокуратуры, мне не надо было издавать постановление о начале отопительного сезона в Рубцовске».

После окончания уголовного процесса окончательно оправданный мэр Рубцовска сообщил, что, несмотря на столь длительное уголовное дело в отношении него, он не терял надежды, «хотя допускал и обратное».

«Понятно, что это было заказное дело, — поделился Артур Дерфлер. - Мне не смогли простить то, что Рубцовск дважды проголосовал против Евдокимова и мою агитацию за Сурикова». И затем продолжил доказывать свою правоту: «Кто при администрации Евдокимова мог самостоятельно покупать уголь? Никто, ведь все контролировалось, а деньги не выделялись!» Напомним, что Артур Дерфлер и ранее заявлял о том, что возбужденное против него уголовное дело имеет политическую подоплеку. Однако фамилий при этом не называл, а говорил только, что «обвинение мне — одинаково выгодно как сторонникам, так и противникам нынешней администрации».

После того, как краевой суд удовлетворил кассационную жалобу защиты Дерфлера, мэр Рубцовска «раскрыл карты» и назвал виновников заморозки города. По его мнению, за срыв отопительного сезона в Рубцовске в 2004- 2005 гг. «должны отвечать» бывший заместитель Евдокимова Леонид Баклицкий (ныне — руководитель Ростехнадзора Сибири) и экс-председатель комитета по топливно-энергетическому комплексу крайадминистрации Александр Иус (сбежал с занимаемой должности в неизвестном направлении в начале 2005 г.). А вот с новым аппаратом администрации Алтайского края и губернатором, по словам Артура Дерфлера, отношения складываются «нормально».

Выступавший на процессе против Дерфлера представитель замерзшей старушки-рубцовчанки Решетовой — Владислав Садыков с решением краевого суда не согласен, а в «деле Артура Дерфлера» не видит политической подоплеки. По его мнению, «здесь безобразно сработала прокуратура: как Рубцовска, так и Алтайского края». Однако опротестовывать решение крайсуда он не намеревается, так как 7 января 2007 года, согласно нормам уголовного права, закачивается срок ведения уголовного дела.