Участник ВОВ Александр Седешев
Посмотрел по телевизору открытый диспут сторонников и противников установки памятника Сталину, ознакомился с мнением сторон на сайте ПолитСибру. Возникает впечатление, что противники установки памятника - в основном интеллектуалы, продвинутые и многомудрые. А на самом деле? Оппоненты защитников памятника из-за скудости ничем не подкрепленной позиции демонстрировали раздражительность и непочтительность к оппонентам, среди которых были ветераны войны. Дошло даже до оскорблений. "Интеллектуал" Константин Русаков, депутат АКСНД, кандидат исторических наук позволял себе называть ветеранов "маразматиками", а их инициативу "бредовой идеей". В том же духе высказывался и Александр Рычков, утверждающий, что оставшиеся в живых участники войны - это, в основном, "политработники, "специалисты" из СМЕРШа, заградотрядов и прочее..." Спросите, рычковы и русаковы, еще живых, слава Богу, участников тех сражений, какие "заградотряды" побуждали их на героизм.Еще один "интеллектуал" А. Дитц, титулованный на сайте как "общественный деятель" и "президент Международного фонда реабилитации и помощи жертвам сталинизма и трудармейцам" и "председатель сообщества российских немцев" и "академик" и т.д. Правда, забыли упомянуть еще один титул: Дитц - бывший зав. отделом пропаганды и агитации Тюменцевского райкома партии Алтайского края, активно пропагандировавший тогда марксизм-ленинизм, социализм-коммунизм, советскую власть. Дитц теперь считает, что ставить памятник Сталину - это "кощунство", он не уверен "кто больше виноват: Гитлер или Сталин". Это говорит русский немец, никогда не знавший Сталина, а говорящий "на потребу дня" - то похвалы, то клевету. А вот лично знакомый со Сталиным англичанин Черчилль считал: "Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец И.В. Сталин". Боясь, что Красная Армия не выдержит напора фашистов, он говорил: "Я каждое утро молюсь Богу, чтобы Сталин был жив и здоров. Только Сталин может спасти мир". И ведь спас! За одно это он достоин памятника.
Но у нынешних противников Сталина (вроде не иностранцев, а тех, чью Родину он спас во время войны) - только злоба и ненависть, затмевающие здравый смысл.
Творятся акты вандализма в Эстонии - в отношении могил и памятников русским героям. В Литве парламент принимает решение "О возмещении ущерба от оккупации СССР", который они намерены предъявить России, как правоприемнице СССР. Этот ущерб по их подсчетам составляет 24 млрд. евро, что в 3,5 раза больше их бюджета в 2007 году. Аппетиты растут и у других. У одних - в перерасчете на валюту, другие претендуют на наши земли, третьи - токмо по милосердию своему - готовы принять от нас нижайшее покаяние за "многолетнюю колонизацию" и "рабскую неволю".
Но ведь все это провоцируется и нашими проклятиями своему прошлому: мол, "Россия - тюрьма народов", "империя зла" и т.п. Наш местный журналист В. Токмаков заявляет, что "в те годы даже все доброе у нас заканчивалось со знаком минус".
При Советской власти разговаривали по-другому. В 1922 году на Генуэзской конференции нарком иностранных дел России Чичерин по поводу "царских долгов" отчеканил: "Царские долги? Прекрасно! Мы готовы отдать. Но прежде заплатите нам 50 млрд. золотых рублей за тот ущерб, что вы нанесли советскому народу своей интервенцией в 1918-1920-е годы". Сразу все претензии испарились. А когда Сталину предъявили счет по лендлизу, он урезонил: "Мы рассчитались кровью своих солдат".
А сегодня все встают и "руки по швам" перед бушами, преклоняясь перед тупой алчной агрессией: "сила есть - ума не надо". Свою силу буши черпают в жестокой эксплуатации других народов. Не стало им противовеса. Так что даже "наш" Стабилизационный фонд работает не на свою, а на их экономику. Да и весь этот "золотой миллиард" стал таковым в результате многовековой колонизации остального человечества.
Но вот могущество СССР - это был исключительно плод собственных усилий народа, уникального политико-экономического устройства. Вот несколько фактов из "проклятого сталинского времени". Если мировая капиталистическая промышленность в целом к концу 1937 года достигла 95- 96 % от уровня 1929 года, то промышленность СССР достигла к концу 1937 года 428 % от уровня того же 1929 года. А в сравнении с довоенным 1913 годом выросла более, чем в 7 раз. В сельском хозяйстве посевные площади выросли со 105 млн. гектаров в 1913 году до 135 млн. гектаров в 1937 году. Производство зерна выросло с 4 млрд. 500 млн. пудов 1913 года до 6 млрд. 800 млн. пудов в 1937 года. Одни лишь колхозы (без совхозов) дали стране хлеба в 1937 году свыше 1 млрд. 700 млн. пудов, что на 400 млн. пудов больше чем помещики, кулаки и крестьяне вместе взятые в 1913 году. Это "русское чудо" будет отмечено в Британской энциклопедии, что "за какие-то 10 лет Россия из отсталой страны стала одной из самых развитых стран Европы". Поэтому, может для некоторых мы и "маразматики", и идеи наши "бредовые", но мы эти идеи добывали своим потом и кровью.
Дитц считает, что "русские немцы" очень уж пострадали в результате депортации, а другие народы "не в таком масштабе". Но я знаю немцев, которые оценивают все иначе. Например, один знакомый русский немец говорит, что депортация спасла немцев от выбора: служить гитлеровцам или быть поголовно расстрелянными. В те годы все были равны перед общей бедой - от простого рабочего до Сталина (его дети также сражались и погибали за Родину) - и никто не вымерял у кого чаша страданий глубже, а у кого помельче. Люди всех национальностей СССР одинаково хлебнули горя на войне.
Миллионы людей всех народностей оплакивали на похоронах грузина Сталина. Потому что этот грузин чувствовал Россию и русский народ как никто другой. Потому и процветала великая дружба всех народов СССР. И за это неужели не достоин памятника великий русский грузин?
"Русскость" пытаются вытравить ныне из сознания всех народов, внушая им "оккупационную сущность". Даже Альфред Кох на недавней сходке в Риге представителей НАТО признал: "Первый учебник латышского языка в Риге вышел на русском языке..." Таким образом, культура была им подарена на блюдечке с голубой каемочкой. Латыши получили письменность всего на 50 лет раньше чукчей! Чукчам товарищ Сталин подарил письменность в начале 30-х годов ХХ века.
Учиться у прошлого надо, а не злобствовать. Только тогда будет у России будущее. Мы сейчас завидуем ошеломляющим темпам развития Китая, которые пугают даже Америку. А ведь они ведут страну путем, намеченным Мао Цзедуном: "Вернуться к истокам - и понять будущее". Вот они считаются с традициями, с прошлым, живут по своим, традиционным, а не по "общечеловеческим" ценностям.
По замечанию Зюганова, будь жив Сталин еще 5-7 лет - он бы локализовал, а то и выиграл "холодную войну". Сталин умел побеждать.
А. Дитц считает Сталина "кровожадным", выставляя себя радетелем "христианских ценостей", стеная о "смирении, покаянии, очищении". Но некоторые православные священники правильно расставляют акценты. Иерей Олег Ступичкин, настоятель прихода Георгия Победоносца в своей проповеди: "Тяжкий грех - позировать со свечкой в руках, когда на каждом углу порнографические рекламы, когда детей учат в школе "культуре" блуда. Когда русская нация уничтожается по миллиону в год: Когда американские фашисты со своих баз в Прибалтике и Средней Азии готовят точечные удары в упор. Когда само слово "русский" выброшено из нашей жизни..." В храмах по великим праздникам со свечками в руках позируют чиновники самых высоких рангов, прозванные в народе "подсвечниками". К ним, господа дитцы, к ним ваши "христианские" проповеди были бы по адресу!
Как заметила депутат Госдумы Нина Останина, "сегодня у Русской Православной Церкви нет более надежного союзника в борьбе за нравственность и духовность детей и молодежи, чем коммунисты". Что касается отношения Церкви к Сталину, в 1995 году священник Дмитрий Дудко, один из известнейших узников брежневской эпохи, написал: "Сталин был дан Богом, он создал такую державу, которую сколько ни разваливают - не могут развалить: Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира..." Наши Патриархи, особенно Сергий и Алексий, называли Сталина богоданным вождем.
Ныне хоть и не клянут Церковь, зато клянут русских, русскую культуру, историю, русскую нацию как таковую. Слово "русский" чаще всего появляется в сочетании со словом "фашист". Для Познера русские - "фашистская шваль", для Швыдкого "русский фашизм" страшнее немецкого, а некий Кучер из "Эха Москвы" вопит: "В России русских нет: Я не вижу: где русские в России?!". Сванидзе вторит: "Нет чисто русского этноса на земле: Нет чисто русских и русской нации..." Кто они, эти новоявленные "историки", "философы" и "этнографы", сами-то какого роду племени? Ясно, что эти "ученые" не столько констатируют положение вещей, сколько декларируют свою заветную цель, озвученную еще Мадлен Олбрайт - чтобы русских не было на русской земле. Они прокляли 58-ю сталинскую статью, но ввели свои: "Об экстремизме", "О разжигании межнациональной розни". Правда, сами себя они не считают ни "нацистами", ни "экстремистами", ни разжигателями национальной ненависти к русским. А Сталин - кровный их враг, потому что никогда не преуменьшал роль русских, и при Сталине весь мир увидел на деле и заговорил о великой роли русского народа в Победе над фашизмом. Нынешние "политкорректные" граждане привычно целясь в Сталина, явно целятся в русскую нацию. Эти же "советники", видимо, обучили и Путина, который, поздравляя ветеранов, не преминул заявить о сталинской "политической близорукости", из-за которой погибли пресловутые "миллионы".
Все валят на Сталина. Сделали из него чудовище, чучело для битья, козла отпущения. Безусловно, и у Сталина наверняка были в деятельности какие-то ошибки и просчеты. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Но людей судят по результатам, по делам. А Сталин сделал два огромных дела: восстановил Россию, измотанную двумя революциями и двумя войнами, и подготовил ее к Второй мировой войне, и главное: выиграл эту войну, несмотря на все трудности. Другие заслуги и ошибки Сталина меркнут перед главным: Россию он сберег - и вывел на уровень сверхдержавы. И сколько бы ни брызгали слюной в умершего вождя "политкорректные гуманисты" всех мастей, на лицо страшный факт - с их "гуманизмом", "правами человека" и ненавистью к прошлому - Россия и русская нация на грани исчезновения. Эту правду не скроешь.
Александр Седешев.
22.02.2007 13:37
22.02.2007 14:42
памятник за все достижения надо ставить тем людям на костях которых был построен развитой социализм.
22.02.2007 14:54
22.02.2007 15:25
можно и в аллегорической манере увековечить всех кто страну мочил на протяж столетий - от чингиса до берии... А то! Как нам без истукана-то? Никак!
22.02.2007 15:35
Он сказал, что прошло слишком мало времени, чтобы этому событию давать какие-либо оценки.
В российской истории до сих пор нет однозначной оценки деятельности Петра I, что же тогда говорить о Сталине, который умер всего полвека назад. Если говорить о памятниках, то не они определют значение политика в истории. По всей стране стоят памятники Ленину , чаще всего запущенные, разваливающиеся, ибо давно сказано:
"Не сотвори себе кумира".
22.02.2007 15:50
"Зри в корень" - Козьма Прутков. При чем здесь памятник, не о том говорит вереран.Памятник это символ эпохи, мировозрения. Сталин, имея огромную власть и возможности к личному обогащению, был весьма сдержан, и не давал другим. Высшей ценностью считал процветание государства. Да, с высоты сегодняшних лет, это достигалось не "мягкими" мерами. По этому критерию можно и Ивана Грозного и Петра предать анафеме. Но мы их чтим как РОДЕТЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО. Сталин, в свою эпоху, был таким же.
Молодец ветеран. Уважаю и преклоняюсь. Жалко, что не знаю лично, вступил бы в его клуб( или партию.)
22.02.2007 15:58
22.02.2007 16:59
Моя мама на пенсию не может прожить, мы вынуждены ее и кормить, и одевать, и лечить. И сама я на пенсию не надеюсь, на нее только помереть можно. Страну, где человек - ничто, и государство ему ничем не обязано, создал Сталин. Вот вам и ответ, каковы заслуги Сталина и нужен ли памятник великому деятелю.
22.02.2007 17:09
Этих ветеранов "за Сталина" поспрашивать бы поподробнее о жизненном пути.....
Все и выяснится.
22.02.2007 17:12
22.02.2007 17:12
22.02.2007 17:38
А так оно и есть. Вообще где-то я слышал, что людей, выживших после трёх ранений во время Великой Отечественной комиссовали и отправляли в тыл. А почему? Потому как серьёзное ранение - это страшный стресс для организма. Многие раненые так и не оклемались от ран, умерли через несколько лет. Читайте Астафьева "Прокляты и убиты" и, особенно, "Весёлый солдат". А теперь вопрос - где была МЕНЬШЕ вероятность получить ранение или быть убитым. Хотя, конечно, бывают отдельные везучие люди (типа, 4 года на фронте и не царапины), но это всё исключение из правил. Так что господин Рычков, где бы он не высказывался, по большому счёту прав.
22.02.2007 21:15
Сначала - покаяние и суд над виновными, а памятники ставить убиенным безвинно. Дедуле - в церковь и прощения просить, но времени мало.
22.02.2007 22:49
23.02.2007 14:02
23.02.2007 14:48
23.02.2007 16:54
23.02.2007 17:04
23.02.2007 19:57
23.02.2007 23:05
24.02.2007 13:29
24.02.2007 15:20
24.02.2007 18:01
24.02.2007 23:27
25.02.2007 00:02
25.02.2007 01:19
25.02.2007 01:20
25.02.2007 14:37
25.02.2007 14:58
25.02.2007 15:15
25.02.2007 18:21
26.02.2007 04:44
26.02.2007 04:48
26.02.2007 10:15
26.02.2007 10:28
26.02.2007 11:02
26.02.2007 11:11
28.02.2007 09:49
27.06.2007 11:15