Top.Mail.Ru
18+

Участник Великой Отечественной Войны Александр Седешев: "У Сталина надо учиться и почитать его память, воздвигая памятники!"

Участник Великой Отечественной Войны Александр Седешев: "У Сталина
надо учиться и почитать его память, воздвигая памятники!"

Участник ВОВ Александр Седешев

Посмотрел по телевизору открытый диспут сторонников и противников установки памятника Сталину, ознакомился с мнением сторон на сайте ПолитСибру. Возникает впечатление, что противники установки памятника - в основном интеллектуалы, продвинутые и многомудрые. А на самом деле? Оппоненты защитников памятника из-за скудости ничем не подкрепленной позиции демонстрировали раздражительность и непочтительность к оппонентам, среди которых были ветераны войны. Дошло даже до оскорблений. "Интеллектуал" Константин Русаков, депутат АКСНД, кандидат исторических наук позволял себе называть ветеранов "маразматиками", а их инициативу "бредовой идеей". В том же духе высказывался и Александр Рычков, утверждающий, что оставшиеся в живых участники войны - это, в основном, "политработники, "специалисты" из СМЕРШа, заградотрядов и прочее..." Спросите, рычковы и русаковы, еще живых, слава Богу, участников тех сражений, какие "заградотряды" побуждали их на героизм.

Еще один "интеллектуал" А. Дитц, титулованный на сайте как "общественный деятель" и "президент Международного фонда реабилитации и помощи жертвам сталинизма и трудармейцам" и "председатель сообщества российских немцев" и "академик" и т.д. Правда, забыли упомянуть еще один титул: Дитц - бывший зав. отделом пропаганды и агитации Тюменцевского райкома партии Алтайского края, активно пропагандировавший тогда марксизм-ленинизм, социализм-коммунизм, советскую власть. Дитц теперь считает, что ставить памятник Сталину - это "кощунство", он не уверен "кто больше виноват: Гитлер или Сталин". Это говорит русский немец, никогда не знавший Сталина, а говорящий "на потребу дня" - то похвалы, то клевету. А вот лично знакомый со Сталиным англичанин Черчилль считал: "Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец И.В. Сталин". Боясь, что Красная Армия не выдержит напора фашистов, он говорил: "Я каждое утро молюсь Богу, чтобы Сталин был жив и здоров. Только Сталин может спасти мир". И ведь спас! За одно это он достоин памятника.

Но у нынешних противников Сталина (вроде не иностранцев, а тех, чью Родину он спас во время войны) - только злоба и ненависть, затмевающие здравый смысл.

Творятся акты вандализма в Эстонии - в отношении могил и памятников русским героям. В Литве парламент принимает решение "О возмещении ущерба от оккупации СССР", который они намерены предъявить России, как правоприемнице СССР. Этот ущерб по их подсчетам составляет 24 млрд. евро, что в 3,5 раза больше их бюджета в 2007 году. Аппетиты растут и у других. У одних - в перерасчете на валюту, другие претендуют на наши земли, третьи - токмо по милосердию своему - готовы принять от нас нижайшее покаяние за "многолетнюю колонизацию" и "рабскую неволю".

Но ведь все это провоцируется и нашими проклятиями своему прошлому: мол, "Россия - тюрьма народов", "империя зла" и т.п. Наш местный журналист В. Токмаков заявляет, что "в те годы даже все доброе у нас заканчивалось со знаком минус".

При Советской власти разговаривали по-другому. В 1922 году на Генуэзской конференции нарком иностранных дел России Чичерин по поводу "царских долгов" отчеканил: "Царские долги? Прекрасно! Мы готовы отдать. Но прежде заплатите нам 50 млрд. золотых рублей за тот ущерб, что вы нанесли советскому народу своей интервенцией в 1918-1920-е годы". Сразу все претензии испарились. А когда Сталину предъявили счет по лендлизу, он урезонил: "Мы рассчитались кровью своих солдат".

А сегодня все встают и "руки по швам" перед бушами, преклоняясь перед тупой алчной агрессией: "сила есть - ума не надо". Свою силу буши черпают в жестокой эксплуатации других народов. Не стало им противовеса. Так что даже "наш" Стабилизационный фонд работает не на свою, а на их экономику. Да и весь этот "золотой миллиард" стал таковым в результате многовековой колонизации остального человечества.

Но вот могущество СССР - это был исключительно плод собственных усилий народа, уникального политико-экономического устройства. Вот несколько фактов из "проклятого сталинского времени". Если мировая капиталистическая промышленность в целом к концу 1937 года достигла 95- 96 % от уровня 1929 года, то промышленность СССР достигла к концу 1937 года 428 % от уровня того же 1929 года. А в сравнении с довоенным 1913 годом выросла более, чем в 7 раз. В сельском хозяйстве посевные площади выросли со 105 млн. гектаров в 1913 году до 135 млн. гектаров в 1937 году. Производство зерна выросло с 4 млрд. 500 млн. пудов 1913 года до 6 млрд. 800 млн. пудов в 1937 года. Одни лишь колхозы (без совхозов) дали стране хлеба в 1937 году свыше 1 млрд. 700 млн. пудов, что на 400 млн. пудов больше чем помещики, кулаки и крестьяне вместе взятые в 1913 году. Это "русское чудо" будет отмечено в Британской энциклопедии, что "за какие-то 10 лет Россия из отсталой страны стала одной из самых развитых стран Европы". Поэтому, может для некоторых мы и "маразматики", и идеи наши "бредовые", но мы эти идеи добывали своим потом и кровью.

Дитц считает, что "русские немцы" очень уж пострадали в результате депортации, а другие народы "не в таком масштабе". Но я знаю немцев, которые оценивают все иначе. Например, один знакомый русский немец говорит, что депортация спасла немцев от выбора: служить гитлеровцам или быть поголовно расстрелянными. В те годы все были равны перед общей бедой - от простого рабочего до Сталина (его дети также сражались и погибали за Родину) - и никто не вымерял у кого чаша страданий глубже, а у кого помельче. Люди всех национальностей СССР одинаково хлебнули горя на войне.

Миллионы людей всех народностей оплакивали на похоронах грузина Сталина. Потому что этот грузин чувствовал Россию и русский народ как никто другой. Потому и процветала великая дружба всех народов СССР. И за это неужели не достоин памятника великий русский грузин?

"Русскость" пытаются вытравить ныне из сознания всех народов, внушая им "оккупационную сущность". Даже Альфред Кох на недавней сходке в Риге представителей НАТО признал: "Первый учебник латышского языка в Риге вышел на русском языке..." Таким образом, культура была им подарена на блюдечке с голубой каемочкой. Латыши получили письменность всего на 50 лет раньше чукчей! Чукчам товарищ Сталин подарил письменность в начале 30-х годов ХХ века.

Учиться у прошлого надо, а не злобствовать. Только тогда будет у России будущее. Мы сейчас завидуем ошеломляющим темпам развития Китая, которые пугают даже Америку. А ведь они ведут страну путем, намеченным Мао Цзедуном: "Вернуться к истокам - и понять будущее". Вот они считаются с традициями, с прошлым, живут по своим, традиционным, а не по "общечеловеческим" ценностям.

По замечанию Зюганова, будь жив Сталин еще 5-7 лет - он бы локализовал, а то и выиграл "холодную войну". Сталин умел побеждать.

А. Дитц считает Сталина "кровожадным", выставляя себя радетелем "христианских ценостей", стеная о "смирении, покаянии, очищении". Но некоторые православные священники правильно расставляют акценты. Иерей Олег Ступичкин, настоятель прихода Георгия Победоносца в своей проповеди: "Тяжкий грех - позировать со свечкой в руках, когда на каждом углу порнографические рекламы, когда детей учат в школе "культуре" блуда. Когда русская нация уничтожается по миллиону в год: Когда американские фашисты со своих баз в Прибалтике и Средней Азии готовят точечные удары в упор. Когда само слово "русский" выброшено из нашей жизни..." В храмах по великим праздникам со свечками в руках позируют чиновники самых высоких рангов, прозванные в народе "подсвечниками". К ним, господа дитцы, к ним ваши "христианские" проповеди были бы по адресу!

Как заметила депутат Госдумы Нина Останина, "сегодня у Русской Православной Церкви нет более надежного союзника в борьбе за нравственность и духовность детей и молодежи, чем коммунисты". Что касается отношения Церкви к Сталину, в 1995 году священник Дмитрий Дудко, один из известнейших узников брежневской эпохи, написал: "Сталин был дан Богом, он создал такую державу, которую сколько ни разваливают - не могут развалить: Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира..." Наши Патриархи, особенно Сергий и Алексий, называли Сталина богоданным вождем.

Ныне хоть и не клянут Церковь, зато клянут русских, русскую культуру, историю, русскую нацию как таковую. Слово "русский" чаще всего появляется в сочетании со словом "фашист". Для Познера русские - "фашистская шваль", для Швыдкого "русский фашизм" страшнее немецкого, а некий Кучер из "Эха Москвы" вопит: "В России русских нет: Я не вижу: где русские в России?!". Сванидзе вторит: "Нет чисто русского этноса на земле: Нет чисто русских и русской нации..." Кто они, эти новоявленные "историки", "философы" и "этнографы", сами-то какого роду племени? Ясно, что эти "ученые" не столько констатируют положение вещей, сколько декларируют свою заветную цель, озвученную еще Мадлен Олбрайт - чтобы русских не было на русской земле. Они прокляли 58-ю сталинскую статью, но ввели свои: "Об экстремизме", "О разжигании межнациональной розни". Правда, сами себя они не считают ни "нацистами", ни "экстремистами", ни разжигателями национальной ненависти к русским. А Сталин - кровный их враг, потому что никогда не преуменьшал роль русских, и при Сталине весь мир увидел на деле и заговорил о великой роли русского народа в Победе над фашизмом. Нынешние "политкорректные" граждане привычно целясь в Сталина, явно целятся в русскую нацию. Эти же "советники", видимо, обучили и Путина, который, поздравляя ветеранов, не преминул заявить о сталинской "политической близорукости", из-за которой погибли пресловутые "миллионы".

Все валят на Сталина. Сделали из него чудовище, чучело для битья, козла отпущения. Безусловно, и у Сталина наверняка были в деятельности какие-то ошибки и просчеты. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Но людей судят по результатам, по делам. А Сталин сделал два огромных дела: восстановил Россию, измотанную двумя революциями и двумя войнами, и подготовил ее к Второй мировой войне, и главное: выиграл эту войну, несмотря на все трудности. Другие заслуги и ошибки Сталина меркнут перед главным: Россию он сберег - и вывел на уровень сверхдержавы. И сколько бы ни брызгали слюной в умершего вождя "политкорректные гуманисты" всех мастей, на лицо страшный факт - с их "гуманизмом", "правами человека" и ненавистью к прошлому - Россия и русская нация на грани исчезновения. Эту правду не скроешь.

Александр Седешев.
Регистрация / Вход

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 39
Андрей Щукин - ЛДПР

22.02.2007 13:37

Продвинутый ветеран! Вот его бы автобиографию прочитать, внешне очень на Громыко похож, где, когда, за что??? Русаков никого не оскорблял, тем более ветеранов, скорее больше демонстрировала негативные эмоции к оппонентам сторона организаторов диспута, а именно Чижов и многочисленная группа поддержки. Никто не брызгал слюной, каждый высказал свою точку зрения по этому предложению(установка памятника)и привел аргументы в защиту своей позиции. А кто такой Александр Рычков??? Там вообще такого персонажа не было!!! Возьмите стенограмму у Брагина! Ваше мнение и так всем понятно. Но мы против и таких будет большинство!
ВладимирЪ

22.02.2007 14:42

ветеран сам того не понимая, полностью оьяснил почему НЕЗАЧТО ставить памятник сталину.
памятник за все достижения надо ставить тем людям на костях которых был построен развитой социализм.
Господин Z

22.02.2007 14:54

Мне кажется вопрос сложнее и не сводится к самому феномену памятника. Вот на пр-те Московском (ныне Ленина)есть три памятника В.И. Ульянову-Ленину. А ведь Сталин, сдается, был самым что ни на есть ВЕРНЫМ продолжателем его дела. Так может один из них и заменить можно на памятник ученику? Или задаться вопросом: а почему Ленину такое особое внимание? На вскидку припоминаю, что и печально известная ст.58 имеет лишь сталинскую редакцию ленинского оригинала...
'''''''''''''''

22.02.2007 15:25

без балды как раз к 80 летию визита отца народов в наши благословенные края истукана и воздвигнуть!

можно и в аллегорической манере увековечить всех кто страну мочил на протяж столетий - от чингиса до берии... А то! Как нам без истукана-то? Никак!
Прохожий

22.02.2007 15:35

Когда Чжоу Энь-лай, бывший премьер Китая, был с визитом во Франции, его спросили об его отношении к Великой Французской революции.
Он сказал, что прошло слишком мало времени, чтобы этому событию давать какие-либо оценки.
В российской истории до сих пор нет однозначной оценки деятельности Петра I, что же тогда говорить о Сталине, который умер всего полвека назад. Если говорить о памятниках, то не они определют значение политика в истории. По всей стране стоят памятники Ленину , чаще всего запущенные, разваливающиеся, ибо давно сказано:
"Не сотвори себе кумира".
Алексей

22.02.2007 15:50

Щукину и Владимиру.
"Зри в корень" - Козьма Прутков. При чем здесь памятник, не о том говорит вереран.Памятник это символ эпохи, мировозрения. Сталин, имея огромную власть и возможности к личному обогащению, был весьма сдержан, и не давал другим. Высшей ценностью считал процветание государства. Да, с высоты сегодняшних лет, это достигалось не "мягкими" мерами. По этому критерию можно и Ивана Грозного и Петра предать анафеме. Но мы их чтим как РОДЕТЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО. Сталин, в свою эпоху, был таким же.
Молодец ветеран. Уважаю и преклоняюсь. Жалко, что не знаю лично, вступил бы в его клуб( или партию.)
филин

22.02.2007 15:58

По большому счету, ветеран прав. Роль Сталина в истории России XX века - действительно велика. С плюсом или с минусом это величие - оценивать ее можно по-разному, в зависимости от точки зрения. Что такое хорошо, а что такое плохо? Это не самый простой вопрос, поскольку у всех свои приоритеты. Есть люди, для которых Сталин - герой. Я с ними не согласен, но уважаю их мнение, потому что уважаю их самих. Сталин, конечно, выиграл Вторую мировую войну, спору нет. Но если бы ни он и его единомышленники Россия не проиграла бы и Первую мировую войну...
Наталья

22.02.2007 16:59

Отдыхала в Испании несколько лет назад. Очень много пенсионеров из Германии(побежденной нами страны) приезжают туда - отдыхают, плавают в море, ходят вечером в рестораны и бары, живут там в дорогих гостиницах. А наши пенсионеры никуда не могут поехать, только Сталина вспоминать бесплатно и доживать жизнь на нищенскую пенсию.
Моя мама на пенсию не может прожить, мы вынуждены ее и кормить, и одевать, и лечить. И сама я на пенсию не надеюсь, на нее только помереть можно. Страну, где человек - ничто, и государство ему ничем не обязано, создал Сталин. Вот вам и ответ, каковы заслуги Сталина и нужен ли памятник великому деятелю.
Алекс

22.02.2007 17:09

Мой дед погиб под Москвой, и я - вместо него -протестую! Если бы он выжил, то был бы против. В нашей семье не служили в вертухаях, а все больше сидели в лагерях.
Этих ветеранов "за Сталина" поспрашивать бы поподробнее о жизненном пути.....
Все и выяснится.
Историк

22.02.2007 17:12

Да это дикость какая-то, - всерьез обсуждать возможность установки подобного памятника человеку, виновному в геноциде.
Юстас

22.02.2007 17:12

Папаша такой подкованный...ВПШ закончил, не меньше, и пенсия на десять тысяч тянет, иначе кушать пенсионеры хотят а не писать всякую ...
Сергей

22.02.2007 17:38

"В том же духе высказывался и Александр Рычков, утверждающий, что оставшиеся в живых участники войны - это, в основном, "политработники, "специалисты" из СМЕРШа, заградотрядов и прочее..." "

А так оно и есть. Вообще где-то я слышал, что людей, выживших после трёх ранений во время Великой Отечественной комиссовали и отправляли в тыл. А почему? Потому как серьёзное ранение - это страшный стресс для организма. Многие раненые так и не оклемались от ран, умерли через несколько лет. Читайте Астафьева "Прокляты и убиты" и, особенно, "Весёлый солдат". А теперь вопрос - где была МЕНЬШЕ вероятность получить ранение или быть убитым. Хотя, конечно, бывают отдельные везучие люди (типа, 4 года на фронте и не царапины), но это всё исключение из правил. Так что господин Рычков, где бы он не высказывался, по большому счёту прав.
Сергей

22.02.2007 21:15

Дедушка не знает,или претворяется, что вокруг Магадана больше не моют золото - сплошные кости из земли торчат.
Сначала - покаяние и суд над виновными, а памятники ставить убиенным безвинно. Дедуле - в церковь и прощения просить, но времени мало.
Вирус

22.02.2007 22:49

Толковое письмо. Видно, деду профессионал писать помогал - прямо слезу прошибает. Маловато для такого титана памятника, давайте Сталина святым объявим, как Николая? Наверное, в Германии тоже есть такие продвинутые старички, молящиеся до сих пор на Гитлера.
Александр Рычков

23.02.2007 14:02

Не хочу обижать старика - он порядком меня старше, но любопытно было бы знать его жизненый путь - из тех ли он "счастливцев", что мокли и гнили в окопах (как мои предки), или из той славной части наших войск, что блистала орденами за Варшаву - и с именем Стаолина на устах стреляла в основном безоружных? Исполняла, так сказать? Увы, но я не понаслышке, а по статистике знаю, что выживали не те, кто воевал, а те, кто засталял воевать. Еще: кто как не большевики отравили Россию в Первую мировую, вынудив перейти на самоедский путь? Аргументы же прводимые бравым ветераном, я изучал еще в школе. Даже и спорить не стану, глупо. Еще за триста лет до нашей эры было сказано - Слышит лишь тот, кто понимает!
Наталье

23.02.2007 14:48

Страну, в которой пенсионер мрет от голода создал не Сталин, ее создали ( а вернее разграбили) те, которых Сталин уж точно поставил бы к стенке.А вы все хотите выглядеть большими гумманистами, вы не хотите гулагов (их сейчас не так много и надо - всего то на 3% населения) и хотите, что бы в стране все жили достойно. А так не выйдет: или все 3% и вам ниже прожиточного минимума или 3% отдатут хотя бы половину, чтобы вам чуть выше прожиточного минимума, а они не отдадут. Или страна вымрет, чего и добиваются или будет новый Сталин. Другого история не предложит. Ветеран прав и правильно оскорбился - все визжащие околополитики просто невоспитанные сволочи.

23.02.2007 16:54

Жаль только, что так думают меньшинство, а из молодого поколения, которые не научились ещё связывать даже пару событий вообще так никто не думает. Наука пропаганды достгла высоких достижений и только очень сильные духом люди могут ей противостоять. Добавлю к словам предыдущего коментатора, что перед смертью Сталина всего лишь через 5-8 лет после самой разрушительной войны экономика СССР достигла таких результатов, что Сталин сумел очень большую часть средств направлять не только на дальнейшее восстановление экономики, но и на повышение благосостояния людей. Если сравнить реальный доход начала 50-х годов и нынешних лет он был намного выше и распределение его было по реальному труду, а не так, кто больше украдёт или заработает путём махинаций. К примеру молодой сельский учитель начальных классов получал около 600 рублей. при этом на питание при отсутствии своего домашнего хозяйства уходило 100 рублей, остальное оставалось свободным. Парирую злопыхателей, свободным, но в тоже время обеспеченным товаром, магазины не были пустыми.

23.02.2007 17:04

Одиним из примеров работы пропагандстской машины по повышению популярности Путина, например, являются активные рассказы в СМИ о первой машине президента - «Запорожце», который в анекдотах постоянно врезается в «Мерседес». В чем здесь талантливость? В том, что владелец этого врезающегося в «мерин» «запора» в массовом сознании ассоциируется с представителем бывшего нижнего слоя среднего класса в СССР - наиболее массовой части сегодняшнего электората страны. А владелец «мерина» - это как бы представитель полууголовных элементов ельцинской номенклатуры, которых как бы разводит народный разведчик Путин. Другими словами: если хороший политтехнолог формируя так называемое социальное воображение работает с сознанием социума, то отличный политтехнолог обращается уже напрямую к подсознанию.

Предыдущему читателю

23.02.2007 19:57

Товарисч, молодежь нынешняя потому мыслит не по-вашенски, что ей, в отличие от Вас, не делали лоботомии в молодости. А на инвалидов не обижаются. Славьте Сталина и дальше.

23.02.2007 23:05

Не надо по моему мыслить. Если как ты выражаешься, мыслить по моему, это не мыслить,а быть подверженным внушению. Нужно просто научиться определить самому истинную систему ценностей для себя, а не то что навяжет общественное мнение, пропаганда в виде рекламы, например. Эту систему ценностей определить с учётом, что у тебя будут дети у них тоже дети, у тех детей ещё дети и так, хотя бы лет на сто вперёд и они все будут твоими близкими кровными родственниками, а так же вспомнить своих предков тоже хотя бы лет на сто назад и знать, что если из них хотя бы одного из ста не было, то не было бы и тебя. Создав систему ценностей, научись сопоставлять факты и их взаимодействия не в трёхнедельном периоде, а хотя бы в том, что написано выше.
777

24.02.2007 13:29

Да, Bratka отдыхает ...
На 19.57 23.02

24.02.2007 15:20

Господинчик, кстати, лоботомия по поводу Сталина, начиная с Хрущёвских времён была только отрицательная. А уровень лоботомии, начиная, с 1985 года на порядок выше лоботомии Советских времён.
Нож Еж

24.02.2007 18:01

Пускай ставят памятник, раз им нравиться. Время все равно расставит по своим местам. Но тогда давайте еще поставим памятники белым генералам и С. Ю. Витте - это будет честно, они тоже немало для страны сделали. И памятник жертвам репрессий напротив памятника Сталину - посмотрим где больше цветов лежать будет.
123

24.02.2007 23:27

Вот Гитлер для Германии тоже очень много сделал. Объективно. А ведь не приходит немцам в голову ему памятник ставить. Скорее, наоборот. А тут - геноцид против русских, и - памятник! Страшновато как-то.


Сергей

25.02.2007 00:02

Вот тут в обсуждении не раз поминали Германию и Гитлера. А ведь в Германии за предложения вроде "Давайте поставим памятник Гитлеру" есть специальная статья. В Уголовном кодексе. Тюремный срок светит.
Кроме того

25.02.2007 01:19

В Германии за отрицание холокоста тоже тюремный срок светит. Это нормально? О чём это говорит?
Сто двадцать третьему

25.02.2007 01:20

Сталин не вёл геноцид против русских!
Господинчик

25.02.2007 14:37

Ленин, Троцкий, Сталин, Хрущев и К, все вели геноцид против собственного народа. В результате лучшая часть народа была успешно ликвидирована или выслана из страны. Остались мы с вами - вот и ведем дискуссии: ставить памятник Сталину или нет.
Заноза

25.02.2007 14:58

Лучшую часть народа не удасться истребить НИКОМУ и НИКОГДА.Запомните это-ценители истории.Философов бы читали больше-вот тогда бы и поняли,что народ вечен,а герои приходят и уходят.И история,действительно все по своим местам расставит.Вот заявили,уже американские политики о том,что Россия не по праву владеет Сибирью,а европейцы называют ошибкой владение нами Байкалом и правильно делают.Помощников у них хоть отбавляй.А вы задайтесь хоть раз вопросом-почему не было восстаний и люди шли с именем Сталина в бой?Даже если вас будут заставлять,вы не сможете воевать с винтовкой против автомата без идеи,без воли и веры.А вот министр обороны-бывший лавошник,это круто!Это, конечно, лучше Сталина,безусловно!
Господинчику

25.02.2007 15:15

А из последней тройки правителей Горбачёва, Ельцина и Путина кто-то вёл или ведёт геноцид против собственного народа?
Владимир

25.02.2007 18:21

Зачем нам памятник Сталину. Нам бы Сталина. С нынешними правителями, скоро и России не останется.
Алексей-С

26.02.2007 04:44

"при Сталине весь мир увидел на деле и заговорил о великой роли русского народа в Победе над фашизмом" - дедушка сильно заблуждается. Никто в мире не говорит о великой роли русского народа в Победе над фашизмом. Каждая страна приписывает роль победителя себе. Даже маленькая, но непобежденная Великобритания считает, что раскрытие кодов Энигмы и битва на море решили исход войны в пользу союзников. О войне на "восточном фронте" в большинстве стран знают примерно столько же, сколько мы знаем о войне гитлеровцев в Африке. Зарубежные фильмы о Великой Отечественной войне обычно называются в духе "Восточный фронт - неизвестная война". Второстепенные страны, а также те, кому откровенно нечем гордиться, просто игнорируют Вторую мировую и не придают ей особого значения. Примерно как мы относимся к проигранной Первой мировой войне, так они относятся ко Второй мировой.
Алексей-С

26.02.2007 04:48

Что касается статьи дедушки в общем, то в ответ на бред даже нечего возразить. С чем спорить? С ахинеей? Дедушкина статистика: "Производство зерна выросло с 4 млрд. 500 млн. пудов 1913 года до 6 млрд. 800 млн. пудов в 1937 года. Одни лишь колхозы (без совхозов) дали стране хлеба в 1937 году свыше 1 млрд. 700 млн. пудов, что на 400 млн. пудов больше чем помещики, кулаки и крестьяне вместе взятые в 1913 году." Наш сталинист не видит ничего странного в том, что из 4.5 миллиардов пудов зерна, произведенного в 1913 году лишь 1.3 миллиарда произвели помещики, кулаки и крестьяне. Спрашивается, кто же произвел оставшиеся 70% зерна, если в этом процессе не участвовали ни помещики, ни кулаки, ни крестьяне? Может быть, зерно вырастили рабочие, дворяне и гос. служащие? Скорее, все 3.2 миллиарда зерна вырастил Ленин у себя в шалаше. Вообще, с человеком можно спорить, его в его рассуждении есть хоть капля логики и здравого смысла. Увы, в рассуждениях данного конкретного сталиниста отсутствует и первое и второе. Наиболее остроумно, я считаю, в таких дискуссиях выдвигать контр-аргументы о том, что Ленин умер от сифилиса, Сталин был его сексуальным партнером, а Троцкий пил кровь русских младенцев, чтобы продлить себе молодость. В ответ на небылицы о чудовищных достижениях сталинской экономики можно говорить о том, что плотина ДнепроГЭС была построена из костей русских женщин и умерщвленных детей-инвалидов. Если кто-то заявляет, что Черчиль молился за здоровье Сталина, то нужно отвечать, что Сталин молился за здоровье Гитлера, был хроническим алкоголиком и страдал от энуреза. Если кто-то говорит, что для Познера русские - это "фашистская шваль", то в ответ можно сказать, что в разгар войны Сталин продавал русских женщин в рабство американским сутенёрам, а на вырученную валюту покупал дорогое виски на Кубе. Короче, в дискуссиях такого уровня надо действовать по принципу "какой вопрос - такой ответ", заставляя собеседника понять бесперспективность обмена бредом и вынуждая его вернуться на рельсы логики и здравого смысла.
Алексею - С

26.02.2007 10:15

Ваша речь грамотная, но пафос никчемный. Что вам надо, лично вам? Почему нынешнюю действительность обходите стороной,а пытаетесь найти какие-то ничем не подтвержденные аргументы против исторических личностей? Никто из перечисленных вами, включая Сталина ни пяди своей земли не отдали, а нынче вопрос только в цене? Ведь. если что-то случится сейчас, никто не поднимется с именем современных лидеров. Народ фальш всегда остро ощущает, а выигранная война - это не фальш - это победа народа и еего лидера. Почему не увековечить этот исторический факт?

26.02.2007 10:28

Согласен с предыдущим, на всё надо смотреть в сравнении. Сталин не был без недостатков, но кто был лучше его для России после Александра III ?
Просто свидетель

26.02.2007 11:02

Мы знаем памятники истории: египетские пирамиды, мавзолей Ленина в Москве, памятник русскому царю Александру-II в Хельсинки и т.д. Да, ещё самый главный коммунист западного полушария Фидель Кастро Рус, по моему, совсем недавно, лет 5 назад разрешил установить памятник Джону Леннону. А в Стокгольме ещё при жизни А.Линдгрен установили ей памятник. Зачем я всё это перечисляю? Хочу сказать, что в нашей стране предпочитают ставить памятники только вождям-политикам. Да ставят ещё иногда памятники Пушкину А.С, другим классикам русской литературы. Для чего нужны памятники? Памятники нужны для того, чтобы по ним изучать историю, рассказывать детям и внукам о прошлом, просвещать граждан не сведующих в истории. Если это памяники истории, то это памятнки истории, а не идолы, которым надо молиться. После развенчания культа личности у нас снесли многие памятнки Сталину. А ещё ранее после свержения царизма снесли памятники царям, в том числе Александру-II. Стоит один памятник Адександру-II. Он что нравится финнам? Александр-Освободитель более достоин, чтобы восстановить ему мапятники. Что касается Сталина, да народ ему верил, но эта вера была на страхе. Настоящая вера должна быть основана на Любви.
Свидетелю

26.02.2007 11:11

Страна при Сталине развивалась, благосостояние людей улучшалось. Памятник нужен для того, чтоб будущие поколения знали о Сталине. Будет памятник больше появится желающих самостоятельно изучить о жизни и деятельности Сталина, а не только слушать Познеров и других евреев, которым он не давал грабить и уничтожать страну. Чтоб будущие поколения знали, что можно жить ещё вот так, а не только так, как навязывают сейчас.
Думающий

28.02.2007 09:49

Сплошные стереотипы. Набили вам головы враньем как опилками,про Сталина, про кости, изолгали историю, изгаживают прошлое, а вы бубните одну и ту же песню, а кто нибудь видел статистику, сравнивал с цифрами в другой стране, хватить с...ть на историю собственной Родины, ее надобно любить и почитать, а Сталин это история Великой Державы.
бревно

27.06.2007 11:15

Ну нагородили, перекрашенный "историк"-вертухай - оперирует историческими фактами.А участников ВОВ мы видели
Календарь
/ /
19.04.2024