Участник Великой Отечественной Войны Александр Седешев: «У Сталина
надо учиться и почитать его память, воздвигая памятники!»
Участник ВОВ Александр Седешев
Посмотрел по телевизору открытый диспут сторонников и противников установки памятника Сталину, ознакомился с мнением сторон на сайте ПолитСибру. Возникает впечатление, что противники установки памятника — в основном интеллектуалы, продвинутые и многомудрые. А на самом деле? Оппоненты защитников памятника из-за скудости ничем не подкрепленной позиции демонстрировали раздражительность и непочтительность к оппонентам, среди которых были ветераны войны. Дошло даже до оскорблений. «Интеллектуал» Константин Русаков, депутат АКСНД, кандидат исторических наук позволял себе называть ветеранов «маразматиками», а их инициативу «бредовой идеей». В том же духе высказывался и Александр Рычков, утверждающий, что оставшиеся в живых участники войны — это, в основном, «политработники, „специалисты“ из СМЕРШа, заградотрядов и прочее…» Спросите, рычковы и русаковы, еще живых, слава Богу, участников тех сражений, какие «заградотряды» побуждали их на героизм.Еще один «интеллектуал» А. Дитц, титулованный на сайте как «общественный деятель» и «президент Международного фонда реабилитации и помощи жертвам сталинизма и трудармейцам» и «председатель сообщества российских немцев» и «академик» и т.д. Правда, забыли упомянуть еще один титул: Дитц — бывший зав. отделом пропаганды и агитации Тюменцевского райкома партии Алтайского края, активно пропагандировавший тогда марксизм-ленинизм, социализм-коммунизм, советскую власть. Дитц теперь считает, что ставить памятник Сталину — это «кощунство», он не уверен «кто больше виноват: Гитлер или Сталин». Это говорит русский немец, никогда не знавший Сталина, а говорящий «на потребу дня» — то похвалы, то клевету. А вот лично знакомый со Сталиным англичанин Черчилль считал: «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец И.В. Сталин». Боясь, что Красная Армия не выдержит напора фашистов, он говорил: «Я каждое утро молюсь Богу, чтобы Сталин был жив и здоров. Только Сталин может спасти мир». И ведь спас! За одно это он достоин памятника.
Но у нынешних противников Сталина (вроде не иностранцев, а тех, чью Родину он спас во время войны) — только злоба и ненависть, затмевающие здравый смысл.
Творятся акты вандализма в Эстонии — в отношении могил и памятников русским героям. В Литве парламент принимает решение «О возмещении ущерба от оккупации СССР», который они намерены предъявить России, как правоприемнице СССР. Этот ущерб по их подсчетам составляет 24 млрд. евро, что в 3,5 раза больше их бюджета в 2007 году. Аппетиты растут и у других. У одних — в перерасчете на валюту, другие претендуют на наши земли, третьи — токмо по милосердию своему — готовы принять от нас нижайшее покаяние за «многолетнюю колонизацию» и «рабскую неволю».
Но ведь все это провоцируется и нашими проклятиями своему прошлому: мол, «Россия — тюрьма народов», «империя зла» и т.п. Наш местный журналист В. Токмаков заявляет, что «в те годы даже все доброе у нас заканчивалось со знаком минус».
При Советской власти разговаривали по-другому. В 1922 году на Генуэзской конференции нарком иностранных дел России Чичерин по поводу «царских долгов» отчеканил: «Царские долги? Прекрасно! Мы готовы отдать. Но прежде заплатите нам 50 млрд. золотых рублей за тот ущерб, что вы нанесли советскому народу своей интервенцией в 1918—1920-е годы». Сразу все претензии испарились. А когда Сталину предъявили счет по лендлизу, он урезонил: «Мы рассчитались кровью своих солдат».
А сегодня все встают и «руки по швам» перед бушами, преклоняясь перед тупой алчной агрессией: «сила есть — ума не надо». Свою силу буши черпают в жестокой эксплуатации других народов. Не стало им противовеса. Так что даже «наш» Стабилизационный фонд работает не на свою, а на их экономику. Да и весь этот «золотой миллиард» стал таковым в результате многовековой колонизации остального человечества.
Но вот могущество СССР — это был исключительно плод собственных усилий народа, уникального политико-экономического устройства. Вот несколько фактов из «проклятого сталинского времени». Если мировая капиталистическая промышленность в целом к концу 1937 года достигла 95- 96% от уровня 1929 года, то промышленность СССР достигла к концу 1937 года 428% от уровня того же 1929 года. А в сравнении с довоенным 1913 годом выросла более, чем в 7 раз. В сельском хозяйстве посевные площади выросли со 105 млн. гектаров в 1913 году до 135 млн. гектаров в 1937 году. Производство зерна выросло с 4 млрд. 500 млн. пудов 1913 года до 6 млрд. 800 млн. пудов в 1937 года. Одни лишь колхозы (без совхозов) дали стране хлеба в 1937 году свыше 1 млрд. 700 млн. пудов, что на 400 млн. пудов больше чем помещики, кулаки и крестьяне вместе взятые в 1913 году. Это «русское чудо» будет отмечено в Британской энциклопедии, что «за какие-то 10 лет Россия из отсталой страны стала одной из самых развитых стран Европы». Поэтому, может для некоторых мы и «маразматики», и идеи наши «бредовые», но мы эти идеи добывали своим потом и кровью.
Дитц считает, что «русские немцы» очень уж пострадали в результате депортации, а другие народы «не в таком масштабе». Но я знаю немцев, которые оценивают все иначе. Например, один знакомый русский немец говорит, что депортация спасла немцев от выбора: служить гитлеровцам или быть поголовно расстрелянными. В те годы все были равны перед общей бедой — от простого рабочего до Сталина (его дети также сражались и погибали за Родину) — и никто не вымерял у кого чаша страданий глубже, а у кого помельче. Люди всех национальностей СССР одинаково хлебнули горя на войне.
Миллионы людей всех народностей оплакивали на похоронах грузина Сталина. Потому что этот грузин чувствовал Россию и русский народ как никто другой. Потому и процветала великая дружба всех народов СССР. И за это неужели не достоин памятника великий русский грузин?
«Русскость» пытаются вытравить ныне из сознания всех народов, внушая им «оккупационную сущность». Даже Альфред Кох на недавней сходке в Риге представителей НАТО признал: «Первый учебник латышского языка в Риге вышел на русском языке…» Таким образом, культура была им подарена на блюдечке с голубой каемочкой. Латыши получили письменность всего на 50 лет раньше чукчей! Чукчам товарищ Сталин подарил письменность в начале 30-х годов ХХ века.
Учиться у прошлого надо, а не злобствовать. Только тогда будет у России будущее. Мы сейчас завидуем ошеломляющим темпам развития Китая, которые пугают даже Америку. А ведь они ведут страну путем, намеченным Мао Цзедуном: «Вернуться к истокам — и понять будущее». Вот они считаются с традициями, с прошлым, живут по своим, традиционным, а не по «общечеловеческим» ценностям.
По замечанию Зюганова, будь жив Сталин еще 5−7 лет — он бы локализовал, а то и выиграл «холодную войну». Сталин умел побеждать.
А. Дитц считает Сталина «кровожадным», выставляя себя радетелем «христианских ценостей», стеная о «смирении, покаянии, очищении». Но некоторые православные священники правильно расставляют акценты. Иерей Олег Ступичкин, настоятель прихода Георгия Победоносца в своей проповеди: «Тяжкий грех — позировать со свечкой в руках, когда на каждом углу порнографические рекламы, когда детей учат в школе „культуре“ блуда. Когда русская нация уничтожается по миллиону в год: Когда американские фашисты со своих баз в Прибалтике и Средней Азии готовят точечные удары в упор. Когда само слово „русский“ выброшено из нашей жизни…» В храмах по великим праздникам со свечками в руках позируют чиновники самых высоких рангов, прозванные в народе «подсвечниками». К ним, господа дитцы, к ним ваши «христианские» проповеди были бы по адресу!
Как заметила депутат Госдумы Нина Останина, «сегодня у Русской Православной Церкви нет более надежного союзника в борьбе за нравственность и духовность детей и молодежи, чем коммунисты». Что касается отношения Церкви к Сталину, в 1995 году священник Дмитрий Дудко, один из известнейших узников брежневской эпохи, написал: «Сталин был дан Богом, он создал такую державу, которую сколько ни разваливают — не могут развалить: Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира…» Наши Патриархи, особенно Сергий и Алексий, называли Сталина богоданным вождем.
Ныне хоть и не клянут Церковь, зато клянут русских, русскую культуру, историю, русскую нацию как таковую. Слово «русский» чаще всего появляется в сочетании со словом «фашист». Для Познера русские — «фашистская шваль», для Швыдкого «русский фашизм» страшнее немецкого, а некий Кучер из «Эха Москвы» вопит: «В России русских нет: Я не вижу: где русские в России?!». Сванидзе вторит: «Нет чисто русского этноса на земле: Нет чисто русских и русской нации…» Кто они, эти новоявленные «историки», «философы» и «этнографы», сами-то какого роду племени? Ясно, что эти «ученые» не столько констатируют положение вещей, сколько декларируют свою заветную цель, озвученную еще Мадлен Олбрайт — чтобы русских не было на русской земле. Они прокляли 58-ю сталинскую статью, но ввели свои: «Об экстремизме», «О разжигании межнациональной розни». Правда, сами себя они не считают ни «нацистами», ни «экстремистами», ни разжигателями национальной ненависти к русским. А Сталин — кровный их враг, потому что никогда не преуменьшал роль русских, и при Сталине весь мир увидел на деле и заговорил о великой роли русского народа в Победе над фашизмом. Нынешние «политкорректные» граждане привычно целясь в Сталина, явно целятся в русскую нацию. Эти же «советники», видимо, обучили и Путина, который, поздравляя ветеранов, не преминул заявить о сталинской «политической близорукости», из-за которой погибли пресловутые «миллионы».
Все валят на Сталина. Сделали из него чудовище, чучело для битья, козла отпущения. Безусловно, и у Сталина наверняка были в деятельности какие-то ошибки и просчеты. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Но людей судят по результатам, по делам. А Сталин сделал два огромных дела: восстановил Россию, измотанную двумя революциями и двумя войнами, и подготовил ее к Второй мировой войне, и главное: выиграл эту войну, несмотря на все трудности. Другие заслуги и ошибки Сталина меркнут перед главным: Россию он сберег — и вывел на уровень сверхдержавы. И сколько бы ни брызгали слюной в умершего вождя «политкорректные гуманисты» всех мастей, на лицо страшный факт — с их «гуманизмом», «правами человека» и ненавистью к прошлому — Россия и русская нация на грани исчезновения. Эту правду не скроешь.
Александр Седешев.
22.02.2007 13:37
22.02.2007 14:42
памятник за все достижения надо ставить тем людям на костях которых был построен развитой социализм.
22.02.2007 14:54
22.02.2007 15:25
можно и в аллегорической манере увековечить всех кто страну мочил на протяж столетий - от чингиса до берии... А то! Как нам без истукана-то? Никак!
22.02.2007 15:35
Он сказал, что прошло слишком мало времени, чтобы этому событию давать какие-либо оценки.
В российской истории до сих пор нет однозначной оценки деятельности Петра I, что же тогда говорить о Сталине, который умер всего полвека назад. Если говорить о памятниках, то не они определют значение политика в истории. По всей стране стоят памятники Ленину , чаще всего запущенные, разваливающиеся, ибо давно сказано:
"Не сотвори себе кумира".
22.02.2007 15:50
"Зри в корень" - Козьма Прутков. При чем здесь памятник, не о том говорит вереран.Памятник это символ эпохи, мировозрения. Сталин, имея огромную власть и возможности к личному обогащению, был весьма сдержан, и не давал другим. Высшей ценностью считал процветание государства. Да, с высоты сегодняшних лет, это достигалось не "мягкими" мерами. По этому критерию можно и Ивана Грозного и Петра предать анафеме. Но мы их чтим как РОДЕТЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО. Сталин, в свою эпоху, был таким же.
Молодец ветеран. Уважаю и преклоняюсь. Жалко, что не знаю лично, вступил бы в его клуб( или партию.)
22.02.2007 15:58
22.02.2007 16:59
Моя мама на пенсию не может прожить, мы вынуждены ее и кормить, и одевать, и лечить. И сама я на пенсию не надеюсь, на нее только помереть можно. Страну, где человек - ничто, и государство ему ничем не обязано, создал Сталин. Вот вам и ответ, каковы заслуги Сталина и нужен ли памятник великому деятелю.
22.02.2007 17:09
Этих ветеранов "за Сталина" поспрашивать бы поподробнее о жизненном пути.....
Все и выяснится.
22.02.2007 17:12
22.02.2007 17:12
22.02.2007 17:38
А так оно и есть. Вообще где-то я слышал, что людей, выживших после трёх ранений во время Великой Отечественной комиссовали и отправляли в тыл. А почему? Потому как серьёзное ранение - это страшный стресс для организма. Многие раненые так и не оклемались от ран, умерли через несколько лет. Читайте Астафьева "Прокляты и убиты" и, особенно, "Весёлый солдат". А теперь вопрос - где была МЕНЬШЕ вероятность получить ранение или быть убитым. Хотя, конечно, бывают отдельные везучие люди (типа, 4 года на фронте и не царапины), но это всё исключение из правил. Так что господин Рычков, где бы он не высказывался, по большому счёту прав.
22.02.2007 21:15
Сначала - покаяние и суд над виновными, а памятники ставить убиенным безвинно. Дедуле - в церковь и прощения просить, но времени мало.
22.02.2007 22:49
23.02.2007 14:02
23.02.2007 14:48
23.02.2007 16:54
23.02.2007 17:04
23.02.2007 19:57
23.02.2007 23:05
24.02.2007 13:29
24.02.2007 15:20
24.02.2007 18:01
24.02.2007 23:27
25.02.2007 00:02
25.02.2007 01:19
25.02.2007 01:20
25.02.2007 14:37
25.02.2007 14:58
25.02.2007 15:15
25.02.2007 18:21
26.02.2007 04:44
26.02.2007 04:48
26.02.2007 10:15
26.02.2007 10:28
26.02.2007 11:02
26.02.2007 11:11
28.02.2007 09:49
27.06.2007 11:15