В последнее время упоминание Алтая на общероссийском уровне
связано в первую очередь с созданием особой экономической зоны
туристско-рекреационного типа — Алтайский край отстоял свое право
называться в будущем одним из туристических центров страны, и игорной зоны, сообщает пресс-служба губернатора в газете
«Алтайская правда». Но до того времени, как они начнут работать в полную силу, необходимо обеспечить развитие соответствующей
инфраструктуры. В первую очередь — энергетической. Хватит ли электроэнергии, имеющейся в крае, для развития особых
экономических зон?
На этот вопрос отвечает начальник краевого управления по промышленности и энергетике Виталий РЯПОЛОВ.
— Сейчас этот вопрос самый главный. Перед нами поставлена задача
в сжатые сроки при минимальных затратах обеспечить
электроэнергией строительство и работу обеих зон.
Их создание становится одним из факторов, которые в определенной
степени изменят структуру энергетического баланса в крае.
Алтайская энергосистема осуществляет электроснабжение двух
регионов — Алтайского края и Республики Алтай. Выработка энергии
электростанциями края составляет 50−60% от общего потребления,
остальное количество мы получаем из-за пределов края. В обеспечении электроэнергией юго-восточных районов Алтайского
края, перспективных для развития туризма, и Республики Алтай
участвует Бийский энергоузел. Его электроснабжение сегодня
является достаточно проблематичным. Почему? Он получает
электричество, вырабатываемое ООО «Бийскэнерго». Вследствие
сокращения тепловых нагрузок его мощность в настоящее время не превышает 280 МВт. Кроме того, снабжение осуществляется по двум
линиям электропередачи. Предел передаваемой в узел мощности по ним при нормальной схеме не может превышать 210 МВт и резко
снижается в случае отключения одной из линий. Проще говоря, даже
без учета дополнительной нагрузки в связи с созданием особых зон
схема электроснабжения Бийского энергоузла требует развития. А к моменту выхода туристско-рекреационной и игорной зон на проектное
энергопотребление его необходимо обеспечить дополнительной
мощностью не менее 380 МВт.
Поэтому мы сейчас прорабатываем все варианты развития Бийского
энергоузла. Это строительство Мунайской конденсационной
электростанции, рассчитанной на сжигание углей Солтонского
района, строительство блочной мини-ТЭС на базе газопоршневых
установок, доставка электрической энергии из-за пределов
Алтайского края, просчитываем и вариант строительства Катунской
ГЭС.
Строительство Мунайской конденсационной электростанции,
рассчитанной на сжигание углей Солтонского района. При
установленной электрической мощности 600 МВт станция могла бы вырабатывать 3,6 млрд. кВт/ч электроэнергии в год — 2/3 годовой
выработки всех электростанций края. Стоимость строительства
оценивается в 17−20 млрд. рублей при сроке строительства 10−12
лет и окупаемости за 7−10 лет.
По проекту Катунская ГЭС установленной электрической мощностью
140 МВт должна обеспечить годовую выработку 180 млн. кВт/ч
электроэнергии. Причем режим ее эксплуатации зависит от режима
стока на реке Катунь: станция будет нести максимальную нагрузку
только в период весенне-летнего паводка. По мнению сторонников
C]Q, затраты на ее строительство составят от 4 до 4,8 млрд. руб.
при сроке строительства 3,5−4 года и сроке окупаемости 8−14 лет.
Но эти затраты не учитывают, что для электроснабжения
строительной площадки ГЭС необходимо 15−20 МВт дополнительной
электрической мощности и проведение новой высоковольтной линии
передач, т.к. существующие сети работают на пределе пропускной
способности. Кроме того, без последующего развития
электросетевого комплекса, а значит, дополнительных материальных
затрат, строительство ГЭС теряет всякий смысл. Себестоимость
электроэнергии ГЭС на Катуни просчитать достаточно сложно. Но,
учитывая сравнительно небольшую для гидроэлектростанции
установленную мощность, можно говорить, что по этому показателю
она будет значительно уступать мощным ГЭС на реках Ангара и Енисей.
Газификация станет дополнительным фактором улучшения
энергоснабжения потребителей Бийского энергоузла. Сейчас
разрабатывается проект строительства блочной мини-ТЭС на базе
газопоршневых установок установленной мощностью 16 МВт. Ввод в эксплуатацию такой станции позволит несколько разгрузить Бийский
энергоузел. Ориентировочная стоимость строительства мини-ТЭС в Белокурихе, куда подвести природный газ планируется в текущем
году, — 400−500 млн. рублей. Себестоимость электроэнергии — 0,33-
0,35 руб. кВт/ч (при существующей цене на природный газ). После
завершения строительства газопровода до Горно-Алтайска
целесообразно рассмотреть вопрос о строительстве мини-ТЭС,
работающих на природном газе, и в Республике Алтай. В любом
случае это создаст в перспективе дополнительные электрические
мощности, когда запас Бийского энергоузла, образованный в результате реализации предлагаемых мер по развитию сетевого
комплекса, будет исчерпан.
Еще один вариант — обеспечение доставки электрической энергии из-
за пределов Алтайского края. Это позволит в достаточно сжатые
сроки при минимальных затратах обеспечить разгрузку Бийского
энергоузла и энергоснабжение двух особых экономических зон. Один
из вариантов — использование мощностей подстанции
«Новокузнецкая». Это позволит не только снять проблему
дефицитности, но и значительно повысить надежность всей
энергосистемы края.
Для реализации такого варианта необходимо построить целый
комплекс сетей и подстанций. Сроки их строительства
ориентировочно оцениваются в 2−2,5 года при оценочной стоимости
1,4 млрд. руб., что совпадает с планируемыми сроками освоения
туристско-рекреационной и игорной зон. Предложение по их строительству направлено руководству РАО «ЕЭС России».
Над всеми этими вопросами с электросетевыми компаниями сейчас
работает управление по промышленности и энергетике. В ближайшее
время после проведения ряда консультаций мы предложим
руководству края оптимальный вариант решения энергетической
проблемы.
01.03.2007 11:56
01.03.2007 13:36
01.03.2007 17:56
Вдоль русла любой горной реки всегда дуют ветра - утром в одну сторону, вечером в другую. Сплавься в Горном Алтае хоть по одной,сам и убедишься. И ветряки, кстати, на холмах ставят. Интересно, проточные микро-ГЭС ты тоже порекомендуешь в пещерках ставить? Знаток...
04.03.2007 14:45
Угольная ТЭС - очень грязная, выбросов полно. Вариантом могла бы стать газовая ТЭС, но газу никто не даст - стратегический экспортный продукт.
Наиболее экологически и экономически обусловленный вариант - строительство нормальных крупных и средних ГЭС с водохранилищами сезонного, а лучше многолетнего регулирования. Я бы начал с низконапорных ГЭС на Бие - сток все одно зарегулирован Телецким озером. А потом, когда народ понял бы, что ГЭС - это не страшно, можно вернуться к проекту крупной ГЭС на Катуни.