18+

Гендиректор ИД «Алтапресс» Юрий Пургин, цитируя Путина, разоблачил негосударственный сектор алтайских СМИ…

Очередную речь, посвященную разоблачению квазинезависимых и псевдогражданских структур произнес гендиректор ИД «Алтапресс» Юрий Пургин (предыдущее его выступление имело темой разоблачение гражданских структур и их активности). На сей раз выступление издателя на конференции «Россия 2007: на пороге перемен?» было посвящено негосударственным СМИ Алтая.

— В Алтайском крае зафиксирована аномалия: рост общественно-политических изданий — газет общего содержания, интернет-ресурсов, теленовостей. Бум на СМИ в наше время, когда интерес к политике поддерживается только созидательными усилиями Кремля, сам по себе парадоксален. Но все эти СМИ так или иначе интегрированы. Позволю себе процитировать президента: «К сожалению, СМИ не являются доходным бизнесом, а используются как инструмент политических преимуществ в конкурентной борьбе». Слова нашего гаранта абсолютно верны.

Сегодня главная отрасль экономики — власть. Свое СМИ придает лоск крупному бизнесу, статусу депутата и т.д. Старейшая группа такого плана — ФПГ «Сибма» — это «Наши новости», «FM-Продакшн», «Амител», «Бийский рабочий», «Вечерний Барнаул», завуалированно аффилированные «Банкфакс», «ПолитСибРу» и «Комсомольская правда». Концепция этой группы — удержание контроля над властью в целях сохранения бизнеса. Появляется медиагруппа «Сфера влияния» отца и сына Рыжаков (газета N 1, портал «Атмосфера», публикующий в том числе и новости краевой власти, компромат-сайт «Откровенно.инфо», который «полощет» известные в крае персоналии). Особняком стоит «Алтинформбюро» Хачатуряна с проектами «Два слова», «Торговый мост» и «Семь суббот». По слухам, он также претендует на роль в серьезной политике. Примечательно, что все названные игроки, вернее, их хозяева состоят в «Единой России», причем они близки к политсовету. Еще несколько депутатов, владельцев крупного бизнеса сейчас готовы к созданию своих медиагрупп.

Но круче всех в этой ситуации государство — всех газетчиков потряс выход бесплатного еженедельника «Российской газеты» объемом в 48 полос, с хорошим контентом, московскими окладами журналистов, тиражом 59 тысяч экземпляров. Государственное финансирование проекта — 1,5 млрд рублей с увеличением в 2008 году. Что произойдет с рынком прессы в это время, трудно представить.

Цель учреждения подобных СМИ — власть. Наивно было бы искать в них бизнес-составляющую, они не приносят прибыли и неустойчивы — как только их хозяин теряет интерес к политике, или добивается своего, медиаресурс исчезает.

В ходе этих медиапостроений «Алтапресс» терял отдельные кадры, и в списках хед-хантеров наши сотрудники занимают первые позиции — их покупают «длинным рублем» или предлагают сомнительную свободу от жестких корпоративных правил ИД «Алтапресс». Когда мы говорим о том, каким принципам будут служить эти журналисты после своего ухода, возникает непонимание…

У нас действует проект «Газеты в образовании». В Аргентине, например, часть национальной программы — чтение серьезной качественной прессы. Школьников с детства приучают читать качественную прессу. В результате общество становится более активным, молодые люди становятся настоящими гражданами. Мы первыми в России запустили такой проект, в нем участвуют 1 500 барнаульских школьников.

Таким образом, несмотря на обилие СМИ, с точки зрения актуализации значимых проблем они ничего нового не привнесли — одни и те же новости со специфическим акцентом. «Сегодня наша задача — создать независимое, опирающееся на собственную экономическую базу СМИ, способное достоверно и объективно отражать процессы в стране и мире». Это сказал Путин.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 57
avatar
Простигосподи

02.07.2007 13:41

Особо достоверно и объективно, опираясь на собственную экономическую базу, "Алтапресс" отражал процессы в крае, стране и мире во времена губернаторства М.С.Евдокимова. Главная задача г-на Пургина в то время сводилась к дискредитации исполнительной власти в Алтайском крае в глазах своих читателей. Г-н Пургин всегда очень жестко критиковал президентскую вертикаль власти, что связано было с его дружбой с депутатм ГД Рыжковым и видным медиадеятелем Гусинским. В целом же, своим нынешним положением Пургин обязан гражданину России, Испании и Израиля, президенту и основателю Российского еврейского конгресса (РЕК) г-ну Гусинскому (http://www.lenta.ru/lib/14160 571/). В этой связи, хотелось бы обратиться к главе Алтайского края. Уважаемый Александр Богданович! Смотрите с кем имеете дело, Владимир Владиморович за такое по головке не погладит. Не успеете и глазом моргнуть, как ...
| 0 | 0
avatar
Коба

02.07.2007 14:09

Пургин видать тоже в политику собрался
Пропиарил себя на всю страну :)
| 0 | 0
avatar
sssssssssss

02.07.2007 16:04

А колокольню 14-го века тоже пургин развалил? Совесть-то имейте, дискредитация и обнародование фактов - это разные фишки.
| 0 | 0
avatar
Фрау Мюллер

02.07.2007 16:37

Ага. Все продажные, а "Юра - молодец"!..
| 0 | 0
avatar
Экономист

02.07.2007 16:43

Очень эмоциональное заявление человека, теряющего долю на рынке.
| 0 | 0
avatar
Fw:

02.07.2007 17:16

А я танцую перед Карло, не курю, но пью вино. Вам хорошо? Мне все равно! Ну а скотина я или звезда, давно вам нужно было разобраться господа.
| 0 | 0
avatar
Экономисту

02.07.2007 17:42

Рынок, это когда бодание "Купи-Продай" с "Из рук в руки" бодаются за долю. А то, о чем Пургин - это не рынок, это его профанация. Напечатали кучу пропагандистской макулатуры и загадили ею почтовые ящики. Так, оно, окнечно, ниодин рынок не выдержит. Вот прикинь, какой-нить чувак начнет нахаляву руберойд производить и совать ево кому попало. Рынок это? Тока, оно, конечно, на руберойде пост мэра у другого олигоршка-депутата не отберешь...
| 0 | 0
avatar
Предыдущему

02.07.2007 17:51

Это вы про "Читай-город"? Точно, загадили мне им весь подъезд. Накидает Пургин газет, а они потом валяются драные. Кстати, а чего он там пропагандирует-то? А то я их не читаю. За Барнаул что-ли рубится?
| 0 | 0
avatar
сочувствующий коллективу Алтапресс

02.07.2007 18:27

людей не покупают - просто они устали работать за копейки. чего тут удивляться?
| 0 | 0
avatar
Экономист

02.07.2007 20:20

Давайте все же будем справедливыми. Историю с бесплатными газетами не Пургин придумал. Он, скорее, вынужден был реагировать на появление на рынке ряда бесплатных конкурентов. Та же самая банальная борьба за долю. А бесплатные газеты - это всегда мусор. Потому как на халяву достаются.

| 0 | 0
avatar
Взгляд со стороны

02.07.2007 23:03

Ну, никаких открытий в своем спиче Юрий Петрович здесь не сделал. Наоборот, во всех развитых странах крупные и влиятельные издания так или иначе принадлежат олигархам-мультимиллиардерам. А если хочешь оставаться свободным и якобы независимым - дальше местечкового рынка продвинуться трудно. Ситуация в "Алтапрессе" действительно сложная. Хороших журналистов от силы хватит на одну газету, но никак не на 10 изданий. Зарплаты даже у редакторов ниже, чем у журналистов других изданий местного рынка. Да и доверие к руководству компании внутри коллектива, мягко говоря, не на высоком уровне. Но несмотря на все это "Алтапресс" продолжает держать рынок - и по количеству собираемой рекламы и по тиражу. Это какой-то мазохистский подвиг! Чтобы понять его лидерство, достаточно открыть газеты и сравнить продажи. Другой вопрос - надолго ли хватит терпения у "последних из могикан" Алтапресса. Думаю, что нет.
| 0 | 0
avatar
зритель

03.07.2007 01:35

г. Пургин, интересно, а Вы все ТВ смотрите и все газеты читаете? Вот что-то я не замечаю политической активности на таких ТВ как Катунь, Мир, Спектр и других местных ТВ, которых, между прочим, некоторые идиоты из Москвы, пытаются закрыть, хотя этот канал властям в плане политики не опасен.
| 0 | 0
avatar
Borat

03.07.2007 06:50

Стыдно так гордиться! Особенно если это делает человек на редкость скучный и на удивление неинтересный в общении!
| 0 | 0
avatar
доп. сочувствующему коллективу Алтапресс

03.07.2007 06:54

"людей не покупают - просто они устали работать за копейки. чего тут удивляться?" .....Но руководство Алтапресс считает, что люди должны работать за идею и всегда. А то, что в Алтапрессе зарплаты уже давно не "конкурентные" знают все. Чуть выросла "звезда" и уходит, т.к. система не позволяет ей много зарабатывать - сразу обрежут.
| 0 | 0
avatar
Экономисту

03.07.2007 09:12

Я под бесплатными газетами имел в виду вовсе не "Резонас", "Читай-город" и подобную рекламную макулатуру, которую суют в ящики. Это все-таки тоже рынок. Я имел в виду ту макулатуру, которую выпускают с "номерными названиями". Это уже не газетный рынок. Это политический. Причем, сделанный топорно, без расчетов по рынку, вот от того, что они не рыночные изначально их и суют куда попало, ибо нафиг не нужны. Правда, у номерной ежедневки есть преимущество перед еженедельником - админ.ресурс заставляет крупные предприятия давать в нее рекламу (причем, я даже знаю, кто из замов губернатора выкручивает руки бизнесу). Вот уж, во истину, рынок! Мало подарка в виде двух лесхозов, так еще вот это. Мочить одного олигаршка, взращивая другого - оч. умно! Только надо понимать, что долго газеты с таким вот нерыночным рылом жить не могут, рано или поздно хозяин своего добьется и выбросит весь замечательных и хорошо оплачиваемый коллектив на помойку, и газету тоже.
| 0 | 0
avatar
Ринго Звездда

03.07.2007 09:21

Понятие "звезда" - очень огромное, чтобы называть так кого-то в городе Барнауле. "Звезд" тут немного. А "звезд", продолжающих писать - вообще три. Нет, две. Газета создается не звездами, а технологиями. Не случайно, что те, кто нахватался верхушек в Алтапрессе, уходя, тащат в новые конторы те зачатки знаний, что им привили в приличном месте. Правда, эти технологии работают только в коллективном творчестве, а у одиночки они потихоньку затухают и он вынужден нивелировать свои знания на уровень массы необученых в Алтапрессе местных самовоспитанных писателей, ибо выделяется, зараза. А технологии Алтапресса живут только в нем. Да, и о "звездах". Не случайно ведь вы сказали, что они выходят из Алтапресса? Только где оно и кто они потом? Лишь тень своей былой славы, раскрывшейся именно в этом высокотехнологичном предприятии.
| 0 | 0
avatar
Ринго-Звезде

03.07.2007 09:31

Звезда это в первую очередь - творческая индивидуальность. И если так называемую звезду легко сломать в другом коллективе, то её талант ничего не стоит, а, точнее, его и вовсе нет. Технологии и талант вещи несовместимые. Так что гордится "звезде" нечем.
| 0 | 0
avatar
Ой, прикольно как!

03.07.2007 09:33

Ну вы меня чертовски заинтриговали! Что же это, блин, за звезды такие? Три? Или нет - две? (а чего с третьей?) И про "тень былой славы" - это что за такие славные уродцы? Мда, кстати, про технологии это очень прикольно. А вот все-таки не пойму я ЦЕЛЬ - зачем Пургин свои речи-то произносит? Нет, ине понятно, зачем рыжаки свою пропаганду ведут, опускают всех негосудасртвенные СМИ (вернее, пытаются) - они так с губером отношения строят, свой политический вес поддерживают, ну и казенными бонусами не брезгуют - леса там, рачки всякие и пр. А вот в чем побудительный мотив Юрия Петровича так последовательно пытаться опускать все то, что здесь не поглощено государством?
| 0 | 0
avatar
sssssssssssss

03.07.2007 09:38

Вообще-то нам, гражданам Алтайского края, надо гордиться тем, что сделал этот издательский дом за 17 лет своей работы. Как это делают коллеги из Москвы, из С-Петербурга, Ростова, Вологды,Киева, Челябинска, Красноярска, Иркутска...Когда кто-нибудь получит международные награды такого же ранга, будем гордиться другими ИД или сайтами. Пока же журналистикой там мало пахнет. Прав Юрий Пургин. Это я как читатель скажу. И этот сайт - несмотря на свою известность среди постоянных посетителей - не СМИ. Это факт
| 0 | 0
avatar
Антипод

03.07.2007 09:45

Валерий, как называется качество индивидуума, когда в нем превалирует подлость? Мне кажется вам это хорошо известно?
| 0 | 0
avatar
Читатель

03.07.2007 09:47

Тепляков, Шумилов, Рябова? Это тройка звезд, ушедших из Свобродного курса за онрмальными зарплатами?
| 0 | 0
avatar
Читателю

03.07.2007 09:59

Не, там их ушло очень много. Как говориться, рыба ищет где глубже, а человек где лучше.
| 0 | 0
avatar
И еще

03.07.2007 10:04

Кстати, Пургин в чем-то прав: рынок СМи сейчас более чем перегрет. После выборов могут свернуть многие проекты, например, ту же "Российскую газету". С другой стороны, разве плохо, что журналисты подрубят немного бабла?
| 0 | 0
avatar
Читателю от читателя

03.07.2007 10:04

Нет, я про звезд, не про всех. Вот в комсомолке звезда песков, а все - они на то и все, что сегодня прийти, завтра уйти. Кто ганелина, например, знает или шуткевича? А ведь профессионалы - не чета нашим надувателям щек.
| 0 | 0
avatar
невалерий

03.07.2007 10:24

Савенков щеки не надувает, это у него анатомическое строение защечных мешков такое
| 0 | 0
avatar
Читателю от другого читателя

03.07.2007 10:46

Профессионализм должен определяться востребованностью, имхо. Покупают газету - значит она востребованна, перекупают специалиста - значит он востребован. Можно заиметь сколько угодно почетных грамот и наград, но если на тебя нет спроса как на специалиста, ты не профессионал.
| 0 | 0
avatar
Бабочка

03.07.2007 10:47

"Вообще-то нам, гражданам Алтайского края, надо гордиться тем, что сделал этот издательский дом за 17 лет своей работы". Интересно, кто-то оспаривает то значение, которое имел Алтапресс для медийного мира Алтая в 90-е? Я вот что-то не встречала таких. Но вот такое ощущение, что чем больше не слишком чистоплотных дел эта группа делает сегодня, чем дальше отходит от позиции и идеалов, на которых она создавалась, тем больше и истеричнее о них кричит на всех углах. При этом кричат те люди, которые работают там всего ничего - и кричат именно на тех, кто собственно и содал имя и репутацию Алтапресса. Например, на Негреева. Вот какое, например, моральное право Пургин имеет обвинять Негреева? Да на мой взгляд Алтапресс, его образ даже сегодня - это гораздо большая заслуга уже не работающего там Негреева, чем постоянного собственника ИД Пургина. Тем н менее, образ образом, а действия Алтапреса последних лет - это нечто совершенно отличное от него. Это постоянные попытки подстроиться под власть, наиболее заметные в годы избрательных кампаний - позорное - сначало скрытое, а под конец - открытое, присоединение к размахивающему адмресурсом Сурикову в 2004 г. во время борьбы на выборах с Евдокимовым, позорные "хартии" с государственными СМИ с целью не допустить в прессу неудобные сюжеты об обманутых и нищих, об оппозиционерах. Это постояння политика "не замечать" то, что неудобно местным властям, даже если об этих сюжетах гудит вся федеральная пресса. Итог известен - падение тиражей, влияния и авторитета единственного полноценного СМИ Алтапресса - СК. Собственников ИД бесит то, что из ведущей медийной группы ои потихоньку отодвинулся куда-то на второй план - их статьи не обсуждает элита, они не ВЛИЯЮТ. Но в этой ситуации вместо того, чтобы задействовать весь оставшийся потенциал, вновь привлечь читателей, уходящих к другим, более актуальным СМИ, Пургин Юрий Петрович потрясает запылившимися наградами прошлого, произносит речи-пасквили в адрес коллег. Друзья, очнитесь, в карете прошлого далеко не уедешь!
| 0 | 0
avatar
бабочке

03.07.2007 10:54

женшина, очнитесь, вы бредите. какие пасквили? как будто в его докладе есть хоть слово неправды.
| 0 | 0
avatar
Ох, смешно

03.07.2007 10:58

"разве плохо, что журналисты подрубят немного бабла?" (с) Да бабло - хрен бы с ним, дело в том, что он за этим заработком из журналиста в цепную собаку хозяина превращается, развращается и возврата нет, он же приучается к плохому. Особенно те, кто еще юн и думает, будто "звезда". А потом они орастают поседевшими и пытаются делать вид, будто бы делают жур.расследвания по конфликтным делам, а сами при этом просто берут это самое бабло и "расследуют" в сторону заказчика. Зато у них звание "звезды" (полученное, опять же, не где-нибудь...)

| 0 | 0
avatar
Джо Бен

03.07.2007 10:59

Ребята, вы так верещите - будто "Алтапресс" как минимум обежал на вас всех жениться, да обманул. Завидуйте молча.
| 0 | 0
avatar
Читатель - которому смешно

03.07.2007 11:08

Ну и что? Кому от этого плохо? Журналист подзаработает немного бабла, причем именно подзаработает, а не украдет. А таким как я читателям давно уже не интересно читать ни про политику, ни про экономику. Кстати, таких как я - большинство.
| 0 | 0
avatar
Большинству

03.07.2007 11:16

Вот вы сами себе противоречите. Те, кого покупают, пишут именно про политику и экономику. Неужели вы думаете, что в битве за власть, люди, создавшие агитлитски интересуются писателями про огород и приезжих звезд? Нет, милый мой, они даже в тех, кто будет писать про культуру или спорт видят только окантовку для тех, кто будет писать про политику и экономику. И постараются даже в материал про детсад вставить при помощи писателя пистон тем, против кого они воюют за власть. Разве нет?
| 0 | 0
avatar
Читатель

03.07.2007 11:39

Не вижу, где я себе противоречу. Укажите, а?Нормальные люди уже давно не покупают общественно-политических газет. Они покупают телепрограммы. А если, по-старинке, покупают или выписывают, например, газету, то сначала смотрят опять же телепрограмму, потому анекдоты и кроссворды, а потом, пролистав ее от корки до корки вздыхают: какая фигня! И выбрасывают ее в мусорный ящик. Я еще по-старинке покупаю газеты, но думаю, что пора от этой мысли отказаться. А вопрос с перекупкой специлистов, журналистов там, экономистов или юристов, это уже другой вопрос. Повторюсь, не вижу ничего плохого, если профессионала перекупили. Живем один раз, а пожить по-человечески хочется.
| 0 | 0
avatar
Остыньте

03.07.2007 12:00

Ребята, остыньте, вы все равно не договоритесь потому как одинаковые. Классический пример столкновения двух идеологий. Вы как католики и протестанты в средние века - бьетесь за свою веру не обращая внимания на то, что верите в одного бога.
| 0 | 0
avatar
Фрау Мюллер - читателю

03.07.2007 13:08

"Нормальные люди уже давно не покупают общественно-политических газет". Супер! Вот он - критерий нормальности! Спасибо, что хоть просветили, а то я не знала - ну кого же считать нормальными?.. Только вот знаете, политику (которую вы не любите, но которая определяет вашу жизнь помимо вашей воли), экономику (от присутствия которой в вашей жизни в той или иной форме Вам не избавиться никогда) и гражданское общество строят и создают именно те "ненормальные", кто читает КАЧЕСТВЕННЫЕ (это важно) общественно-политические издания, а не просвещается телепрограммами, кроссвордами и таблоидами.
| 0 | 0
avatar
Смешно

03.07.2007 13:25

Врешь ведь, что не читаешь про политику и экномику. А тогда что ты ЗДЕСЬ забыл? Ясно же, что тут тусуются те, кто если не читает про это, то, значит, пишет.
| 0 | 0
avatar
Читтатель - Фрау Мюллер

03.07.2007 13:31

Правда? И сколько их, которые строят политику экономику и гражданское общество? Один, два или три? И самое главное, просветите, КАК они "строят"? Пожалуйства, с конкретными примерами и результатами. А то со стороны кажется, что власть вытирает ноги о "гражданское общество", а самим гражданам на это глубого наплевать. А тиражи общественно-политических газет падают, а развлекательных растут. Это неоспоримый факт.
| 0 | 0
avatar
Читатель - которому смешно

03.07.2007 13:36

Чтобы над вами поприкалываться. Собрались тут смешные люди, спорят о чем-то, доказывают что-то друг другу. Думаю, что влияют на политику, экономику и гражданское общество. Ха-ха.
| 0 | 0
avatar
Экономист (другой)

03.07.2007 13:42

Согласен полностью с комментом от 18-27. Да и с тем, кто первым писал под этим ником в целом тоже согласен.
| 0 | 0
avatar
Фрау Мюллер - читателю

03.07.2007 13:47

Я не говорила, что "тех, кто строит" большинство. Я говорила о том, что если ты хочешь быть кем-то, а не пролеживать диван, листая "СПИД-инфо", то стоит делать выбор именно в пользу общественно-политических изданий. По-моему, это аксиома. А вот то, что таких меньшинство - тут, Вы, безусловно, правы. Массы - они на то и массы. Поэтому количество печатной (и непечатной) развлекухи и растет. Думать и созидать несколько сложнее, чем развлекаться (хотя, если со вкусом - тоже надо уметь). А вот что касается вытирания "грязных ног государства" - здесь я могу заметить, что общество и гражданское общество - это не одно и тоже. Гражданам как раз не наплевать, когда об них вытирают ноги. А вот "обществу" (удовлетворенным массам) - все равно, а иногда даже, знаете ли, и приятно...
| 0 | 0
avatar
Читатель - Фрау Мюллер

03.07.2007 14:28

Максимум, чего может достичь человек, интересующийся политикой и экономикой - это расширить свой кругозор. Возможность обычного человека влиять на политику или экономику равны нулю. Кстати, рядовые обыватели это отлично понимают.
| 0 | 0
avatar
странно

03.07.2007 15:08

Как еще может рассуждать предприниматель, имеющий долю менее 3% от СМИ, работающих на Алтае?! Моська, гавкающая на слона (СИБМУ).
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

03.07.2007 15:18

Строят политику и экономику все, здесь присутствуюшие, включая Фрау Мюллер. Как? Расскажу на примере. Когда-то давно на Ленте.ру каждую статью можно было обсудить в форуме (позже эту возможность убрали, чтобы избежать судебных исков и закрытия сайта). Очень хорошо помню, как обсуждалась статья на тему легализации огнестрельного оружия в России в целях самообороны. На форуме был один очень упертый сторонник запрета на оружие. Он выдвигал самые сильные аргументы против его разрешения, приводил практические примеры того, что бывает, когда оружие попадает не к тем людям, рассказывал, какое острое чувство попробовать нажать на курок испытывает человек, впервые купивший пистолет. В конце спора этот человек признался, что живет он в Израиле, дома у него хранится вполне приличный арсенал, и он является убежденным сторонником легализации оружия. Он сказал, что когда придет время всерьез обсуждать эту тему в России, люди должны быть готовы к тем аргументам, которые будут приводить им гос. чиновники и купленными ими журналисты; чтобы простые люди могли противостоять пропаганде; чтобы они знали, где им врут и почему; чтобы могли защитить свои гражданские права.
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

03.07.2007 15:19

Многие думают, что читатели газет, телезрители и интернет-пользователи не участвуют в политике и даже не играют в ней роли, потому что выборы давно отменили и все решения принимаются в кабинетах. Однако, это не так. Вспомните восьмидесятые годы и развал СССР. Всё еще была партия, все еще был генеральный секретарь, прекрасно работал КГБ, внешне ничего не изменилось, но Москва потеряла нити управления страной, народ вышел из под контроля. А почему? А потому, что невозможно управлять, если люди не верят ни единому твоему слову, если саботируют все инициативы, распоряжения и приказы. Не нужно активного сопротивления, достаточно игнорирования и саботажа. Власть, потерявшая доверие и уважение, становится нелегитимной и обратный отсчет до момента её краха начинается задолго до уличных демонстраций и беспорядков с милицией. Владельцы корпорации "Россия" прекрасно понимают это, поэтому делают всё возможное для зачистки СМИ, перекрывания воздуха журналистам и изоляции СМИ от денег нелояльного власти бизнеса. Они вкладывают фантастическое количество труда и денег в то, чтобы оболванивать население и максимально долго оставаться у власти. А в это время, ТЫСЯЧИ таких, как Фрау Мюллер, Савинков, Емешин, Брагин, Филин (да-да, он тоже!) пускают их труд коту под хвост, разрушая государственную пропаганду, показывая настоящее лицо "безупречных" чиновников, раскрывая результаты их работы и деятельности. Многие думают, что аудитория интернет-СМИ невелика, забывая про то, что у каждого читателя есть жена, дети, родители, друзья, знакомые, сослуживцы и тд и тп.
| 0 | 0
avatar
для фрау Мюллер

03.07.2007 17:05


Девушка, вы, видимо, неправильно про "нормальных-ненормальных" поняли. Я родителям отдал свой старый компьютер. Они у меня - пенсионеры, живут в деревне. Так мама теперь тоже газеты не покупает. А зачем, если И-нет есть? А вы у молодежи спросите: они газеты читают??? И нечего так обижаться и возбуждаться. Времена изменились.


| 0 | 0
avatar
зритель

03.07.2007 17:12

Вообще-то молодежь читает, да и другой возраст тоже. Сама видела в транспорте.
| 0 | 0
avatar
фрау Мюллер

03.07.2007 17:23

Признательна за разъяснение, но я не имела в виду именно печатную прессу - мой оппонент утверждал, что все нормальные люди потребляют исключительно кроссворды и телепрограммы и не интересуются политикой, а я поставила под сомнение это, мягко говоря, спорное утверждение, имея в виду не только газеты, но всю информацию общественно-политического характера. Дело же не в том, какой носитель информации. а в смысловом, так сказать, контенте.
| 0 | 0
avatar
Читатель - Фрау Мюллер

03.07.2007 17:31

Может вы будете говорить за себя, а перевирать других?
| 0 | 0
avatar
Еще Бабочке

03.07.2007 17:41

"Собственников ИД бесит то, что из ведущей медийной группы ои потихоньку отодвинулся куда-то на второй план - их статьи не обсуждает элита, они не ВЛИЯЮТ". а какие же СМИ, стесняюсь спросить, влияют? :) можно прямо поименно перечислить.
| 0 | 0
avatar
Питахина Н.

03.07.2007 17:56

Вторую неделю нет покоя независимым аналитикам - все говорит и говоритП ургин ... "Экстракты" его речей "снимаются" и вытаскиваются на свет Божий для полоскания с особой тщательностью и особым же акцентом. Вытаскиваются, чтобы камни кинули, видимо? Пахнет задетой гордостью, уязвленным самолюбием и чем-то еще. Извините, конечно, но такого рода "задавание темы" на дискуссионных площадках - тоже ведь псевдо... демократия из-за угла, в личных целях. Прежде, чем кидать камни, удостоверьтесь, что сами кристально чисты. И, вот еще. Когда читаю такие "экстракты сквозных мыслей" и комменты к ним, думаю - а вот интересно, как бы пишущие авторы и комментаторы вели себя, окажись они - вдруг, например - на месте Юрия Пургина? Держу пари, двойных стандартов было бы не избежать, у некоторых имперско-издательские амбиции просвечивают (если, конечно, мне не показалось:). Stay cool!
| 0 | 0
avatar
зрителю

03.07.2007 18:26

Потому что не у всех ноутбуки есть
| 0 | 0
avatar
Читатель

03.07.2007 18:59

Оторвали теленочка от титьки, он и замычал. А слова-то какие:"квазинезависимые и псевдогражданские". Забронзовели по пояс! Снизу. А сверху - дубы и уколос!
| 0 | 0
avatar
Гадя Петровна Хренова

03.07.2007 19:45

Был бы жив Евдокимов, и "Алтапресс", "Свободный курс", "Негреев", "Сковоронский", "Никити" - были бы вне конкуренции. Ни каких тебе "Атмосфер", "Двух слов", "N1", "ПолитСибов" а главное - полная свобода слова, говори на влась что хош, хоть про его нижнее бельё прямой репортаж делай.
| 0 | 0
avatar
Экономист

03.07.2007 23:39

Я бы все же отвлекся от выяснения вопроса кто кого продажней и задумался вот о чем.

Первое. Судя по всему противопоставление "Алтапресс"/остальные печатные СМИ - это сознательная позиция, которая способствует лояльности сотрудников. Если не хочешь платить человеку, объясни ему, что есть Бог (читай, независимая пресса в лице "Алтапресса") и если ты будешь верно ему служить, то после смерти попадешь в рай (прошу прощения за некоторое преувеличение). Отсюда "алтапрессовские диссиденты". Отсюда, кстати, и тот самый "мазохистский подвиг" о котором очень тонко было замечено одним из выступавших. Это как в 41-45. За Родину, за Сталина! Но подоплека у всего этого простая - бизнес. Вернее повышение его рентабельности. Через замену реального куска хлеба идеологией. Вещь, кстати, весьма успеешно практикуемая во многих транснациональных корпорациях.

Второе. С Юрием Петровичем не поспоришь. Многие, хоть и не все, новички рынка и госСМИ ведут себя на нем, прямо скажем, по-хамски. Нельзя не согласиться и с прозвучавшей оценкой о перегретости рынка. Нельзя не согласиться с тем, что главная отрасль экономики - это власть. Но! Объясните мне, глупому, почему когда бизнесмен Пургин высказывается через подконтрольные СМИ это называется независимой позицией, а когда это пытается сделать бизнесмен Хачатурян, например, или бизнесмен Рыжак - то это уже "удержание контроля над властью с целью сохранения бизнеса". Где логика? Только потому что проекты пока не окупаются и дотируются? Достаточное ли это основание для подобных выводов? По-моему нет. Это борьба за долю рынка через ту же идеологию уникальности "Алтапресса". Или, если угодно, внешний PR. Ратующие за свободу слова граждане могут проголосовать за нее рублем, поддержав гордый корабль, одиноко бьющийся с мощью олигархического капитала. Такой вот подтекст. Я, кстати, ничего не имею против. Бизнес есть бизнес.

Что мы имеем в сухом остатке. Выдающегося менеджера Пургина активно борящегося за эффективность своего бизнеса и продвигающего свои услуги через грамотный "белый" PR. Вы видели успешных бизнесменов, которые этого не делают? Я нет. Люди, говорите, страдают? Чего же вы от капиталиста хотели?
| 0 | 0
avatar
Гадя Петровна

03.07.2007 23:51

Да это всем и так понятно (о предыдущем посте). Я ж о другом, почему в позапрошлом году в одну сторону дул, а в этом году в другую сопит? Не бизнес это, если глядеть проще, это проституция. Да, ради бизнеса, ради денег, а ради чего еще проститутки торгуют собой? Я тоже не против проституции, но только что бы проститутки не превращались в бесплатных шлюх, к коим Пургин всё больше склоняется.
| 0 | 0
avatar
Max

03.07.2007 23:58

Экономист, респект! Как это интересно все вы рассказываете...
| 0 | 0
avatar
Про бизнесе (экономике) и...

04.07.2007 11:46

....и политике - про формулу "концентрированное выражение экономики" я надеюсь вы читали. И Пургин здесь работает согласно проверенным временем формулам - СМИ как политика, распространение информации за деньги. Каждое его слово - деньги, прежде всего, как каждая минута крупного бизнесмена имеет цену. Я думаю, что мало найдется посетителей этого e - дацзибао, которые считают ЮП простым чепешником-распространителем. А уплотнение медиа-рынка перед политическими баталиями - объективный процесс, в котором все хотят участвовать, не зависимо от основного профиля - колеса от вагонов или рулоны из туалетной бумаги. Пургин на этом фоне хотя бы тот, на чью деляню все прочие "макаронники" лезут.
| 0 | 0
03.09.2026
02.09.2026