Незарегистрированный кандидат в депутаты Госдумы, журналист Евгений Берсенев: население проголосовало за того, кого видело в телеящике. Но не стоит спешить с выводами…

- Помнится, в советское время в журнале «Новое время» часто публиковались материалы о политической истории различных государств. И когда речь шла о странах Латинской Америки, Азии и Африки, нередко можно было найти упоминание о «выборах под дулом автомата», «выборах, граничащих с фарсом», «выборах-спектаклях», в ходе которых «избирателей фактически принуждали голосовать за проправительственные партии» и т.д. Все эти выборы устраивали диктаторские режимы.

Тогда мне это было непонятно. И в этой связи хочу напомнить, что выборы при социализме были, скорее, тестом на лояльность советской власти. И прежде всего потому, что каких-то альтернатив, несмотря на все потуги диссидентских и эмигрантских кругов, не выдвигалось. И 90-е годы это подтвердили. Те же национал-патриоты, кроме бормотания в духе «православие — самодержавие — народность», ничего не предложили.

Но вернемся к нашим выборам. 2 декабря, как, впрочем, и в предвыборный период, я понял, что такое «выборы-фарс», «выборы под дулом автомата», «давление на избирателя» и пр. Мы испытали на себе все «прелести» избирателей стран «третьего мира». Победа «Единой России» достигалась и кнутом, и пряником, и «мягким кнутом», и «большим пряником» и т.д. Подтасовки? Они, конечно, были. Но и без них был ясен вопрос о победителе. Население страны у нас, в большинстве своем, увы, превратилось в живое приложение к телеящику. И оно проголосовало за то (и за кого) видело в этом телеящике. И пусть не удивляются, скажем, вышедшие на акцию протеста работники ДК «Сибэнергомаш», что их здание всетаки продают, а творческие коллективы выбрасываются на улицу — они сами этого хотели. Ведь большинство этих работников, как ни странно, голосовали именно за «ЕР». Точно также, как и другие голосовавшие за эту партию, должны знать, что они отдали свой голос за привязанность России к нефтегазовой игле, дальнейшую коррупцию, рост цен и укрепление олигархов.

Второе место коммунистов и их низкий процент тоже весьма закономерны. Эта партия, несмотря на кадровые потери и политические поражения, попрежнему не желает модернизироваться. В КПРФ немало достойных людей, но они не делают погоды. Не думаю, что прибавила коммунистам голосов кампания вокруг установки памятника Сталину в Барнауле. Она просто отпугнула многих потенциальных сторонников компартии, которые могли бы за нее проголосовать как за единственную реальную оппозиционную силу. У меня свое отношение к Сталину, но я бы не стал в предвыборный период делать упор на эту тему.

Что касается ЛДПР, то, возможно, именно эта партия стала одной из жертв манипуляций в ходе голосования. Владимир Вольфович мог нарастить свое присутствие в Госдуме, но почему-то этого не случилось. Но, учитывая лояльность Жириновского по отношению к власти, существенных претензий со стороны либерал-демократов не последовало.

«Справедливая Россия» просто грамотно эксплуатировала левые лозунги и часто, опять же, «светилась» по телеящику в предвыборный период. Провал либералов объясним — они слишком много сделали в 90-е годы для оболванивания граждан, для того, чтобы отучить их от самостоятельного мышления, чтобы те, наконец, не стали «думать» желудком и, опять же, телевизором. Можно также напомнить лозунг избирательной кампании СПС на выборах в Госдуму в 1999 году: «Кириенко — в Думу, Путина — в президенты!». Так чего же вы, господа, хотели после этого?

«Яблоко» — партия «вечно незапятнанных» интеллигентов. Про таких у нас в народе говорят «шибко умные» — то есть оторванные от реальной жизни. И не голосуют за них.

Еще после выборов в 2003 году ныне дважды запрещенная НБП предлагала всем оппозиционерам единый фронт действий. Нужно было просто признать свои ошибки, раскаяться в них и действовать совместно. Лимонов предупреждал, что на выборах 2007 года они получат еще меньше. И кто его послушал?..

И еще об одном моменте, который вызывает недоумение у союзников бывших «нацболов» и шакальи нападки их противников. Это союз с либералами в рамках «Другой России». Сегодня совершенно ясно, что будущее России — в синтезе патриотических, социалистических и либеральных ценностей. Мы не сможем жить без любви к своей Родине, без наших, исконно русских понятий о справедливости, и без уважения к отдельно взятой личности, без признания ее ценности. «Другая Россия» понимает это, пожалуй, как никто другой.

Прошедшие выборы продемонстрировали как раз попытку развести эти ценности по разным углам. Люди проголосовали, оставаясь по-прежнему себе на уме. Власть вроде бы осталась довольной, но в то же время неудовлетворенной — понимает, что в случае первых же серьезных трудностей люди проклянут ее. И это рождает ее неуверенность в будущем. Поэтому… я бы не стал спешить с выводами. Тем более, впереди март 2008-го…