18+

Попытавшись защитить свою медийную политику, власть Алтайского края проиграла.

19 декабря дискуссионный клуб «Ритор» закрыл сезон политических дебатов 2007 года. «СМИ в России: зеркало общества или слуга власти?»: об этом собрались поговорить представители властных структур, бизнеса, средств массовой информации, действующие политики, политологи и политтехнологи и общественные деятели.

В игре было заявлено 3 спикера, один из которых представлял власть, другой — общество, и третий, соответственно, сами средства массовой информации. Краевая администрация доверила право представлять свои интересы руководителю PR-агентства «Алтай-имидж» Михаилу Литвинову, позицию общественности озвучивал директор Алтайской школы политических исследований профессор Юрий Чернышов, а мнение прессы представлял главный редактор газеты «Ваше дело» Максим Герасимюк.

Спикеры в трех раундах словесного поединка, модератором которого выступил известный алтайский журналист Сергей Тепляков, отстаивали свои позиции, убеждая зрительный зал в своей правоте. Стоит отметить, что даже представлявший интересы власти г-н Литвинов не оказался здесь в одиночестве — поддержать его в зал пришли начальник управления по печати и информации Евгений Нечепуренко и и.о. начальника губернаторской пресс-службы Сергей Струченко.

Ход дискуссии был вполне предсказуем — особых претензий у общества и СМИ не выявилось. Ну, если не считать упреки СМИ в излишнем количестве «силикона», и с болью вырвавшееся у г-на Герасимюка признание в том, что у российского общества, похоже, отсуствует запрос на свободу слова. Основные дискуссии развернулись вокруг выступлений Михаила Литвинова, пытавшегося доказать, что представляющие власть группы взыскуют народного блага и некой национальной идеи. Впрочем, похоже интеллигентская душа бывшего философа порой доминировала над его нынешним статусом и речи в защиту власти порой приобретали явный иронический подтекст («Конституция? А… Есть такая бумажка!»), призванный сигнализировать аудитории, что «я еще не такой уж пробитый «единоросс».

«Эффективность работы» каждого была протестирована в финале мероприятия путем зрительского голосования. Несмотря на то, что г-н Литвинов бился за интересы власти как лев, с отрывом в 13 голосов победу одержал представитель стороны СМИ Максим Герасимюк: именно его аргументация показалась приглашенным наиболее убедительной, а речь более стройной.

На этой ноте, перемежаемой русско-шотландским танцем, закончился сезон-2007 клуба «Ритор». Как сообщают организаторы, скорее всего, дискуссионный клуб снова соберется уже после новогодних праздников. Тема следующей дискуссии пока не озвучена, но, вероятно, она коснется ближайших выборов президента и депутатов КЗС.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 2
avatar
кнопка

20.12.2007 19:22

А что же молчите,что ваш хваленый Чернышов с треском проиграл этот глупый в общем-то поединок?Да и вообще о многом не выгодном для людей ,которые "как бы в оппозиции" вы почему то не рассказываете? "Объективисты" вы хреновы.
| 0 | 0
avatar
Напильник

21.12.2007 08:43

Какой-то инфантилизм и детская непосредственность! "Наши выиграли!" Да такие проблемы голосованием не решаются. Это как детская присказка: "Ты за луну или за солнце? За луну - за советскую страну, а за солнце - за пузатого японца!". И не надо Литвинова причислять к "единороссам" - они им никогда не был и не будет. Он работаеит с ними, причем не за идею, не бескорыстно. Как и многие другие контрагенты и партнеры власти. Самым впечатляющим и незабываемым моментом, по рассказам очевидцев, был долгий и нудный допрос Савинковым Литвинова: есть ли у него пропуск в администрацию края? Вот он, момент истины. Струченко и Нечепуренко, да выдайте вы уж Валерию Васильевичу именной пропуск в корочках с золотым тиснением. Чтобы не рефлексировал из-за своей неполноценности. Пускай ходит по администрации как привидение и пугает добропорядочных чиновников...
| 0 | 0
07.09.2026