18+

Географ Александр Пошелюжин: Бесхозный Алтай (мегавременной взгляд на проблемы края)…

Географ Александр Пошелюжин: Бесхозный Алтай (мегавременной
взгляд на проблемы края)...
Географ Александр Пошелюжин: Бесхозный Алтай (мегавременной взгляд на проблемы края)…
Александр Пошелюжин — модератор сайта «Содружество молодых учёных Алтая», магистрант географического факультета Алтайского госуниверситета (специализация — моделирование в географии и гидрологии), художник в области черно-белой графики, дизайнер. Рассуждения молодого специалиста о судьбах Алтая опубликовала 20 декабря газета «За науку».

— Я постоянно слежу за развитием событий на Алтае и странное ощущение вдруг постигло меня — ведь не так много уникального здесь, как это преподносят! Но Алтай все равно жестко закрепился в мире как место особенное. Наверно, виной тому особенное положение гор на стыке нескольких государств, нетронутые дикие места, центр материка, масса разговоров о Беловодье, священных вершинах Табын-Богдо-Ула, посещениях НЛО и самосветящихся объектах… Но это все едва ли представляет общегосударственный интерес. Так чем же привлекает Алтай, при том, что местные жители так резко стремятся к суверенности и неприкосновенности? (Стоит только упомянуть о каких-то фанатичных убеждениях, как алтаец или бежит прочь, или палкой дубасит по башке — до того уже обнаглели «пришлые» люди по отношению к малочисленным местным).

Впрочем, вспоминается целый ряд актуальных вопросов, проблем и историй. Остановимся на самом важном.

Первое. Туризм. Мягкость климата, дикие пустующие места, лечебные «дары природы» — это то, что еще в 40-х годах заставило построить для партийных деятелей Советского Союза санаторий в Чемале и прочие здравницы. Но государственная система не позволяла всяким кустарям делать деньги на таком бизнесе. Это удалось только в начале 1990-х, когда и стали появляться какие-то мелкие сомнительные фирмачи, организующие доходный туристический бизнес.

Теперь Алтай — «туристическая Мекка». И для непосвященного — это просто счастье какое-то… Но давайте посмотрим на другую сторону монеты. На Алтай едут отдыхать люди из других регионов России и зарубежья. Сами же туристические организации с их штабами формируются за пределами республики Алтай. Главным образом, это турагентства из Барнаула, Новосибирска и Москвы. При этом и владетели этих организаций — также бизнесмены не из республики.

Совершенно очевидно, что обилие туристических кемпингов не дает почти никаких рабочих мест для местного населения. В основном здесь работают приезжие, нередко квалифицированные рабочие. При этом доходы от туристического бизнеса, разумеется, идут «в карман» владельцам туркомпаний. Казна республики Алтай реально получает только немножко мелочи от налогов, сдачи или продажи земли в аренду. Наиболее разумные местные жители находят какие-то мелкие возможности подзаработать на пришлых людях: продают сувениры, сдают в аренду комнаты, развозят яблоки на велосипедах…

Но позвольте! Ведь это не работа, и заработать на этом непросто! Получается печальная ситуация — республика не владеет собственными ресурсами. Причем в том числе, и по вине местного населения (о чем ниже).

Второе. Электричество. При том, что в республике массовая безработица и людям не хватает рабочих мест, там же еще и не хватка электроэнергии! Тотальный износ ЛЭП и отсутствие собственной энергетической базы — это проблемы номер один. Однако странно, что решать эту проблему едут люди, которые к Алтаю не имели никакого отношения. Неужели руководству нашего государства захотелось помочь бедным да разнесчастным алтайцам?

Три обстоятельства мешают этому верить: неспособность большей части населения оплачивать электроэнергию, малое население (т.е. будут небольшие доходы) и проект Катунской ГЭС с превышением выработки электроэнергии почти в 10 раз по сравнению с необходимым для республики. Все это явно указывает на то, что проект ГЭС на Катуни ориентирован прежде всего не на местное население, а на продажу энергии в другие регионы. Причем опять же: этот проект не принадлежит республике; доходы идут коммерческой организации, владеющей ГЭС; республика лишается части земли и ресурсов, а иметь будет только дорогое электричество и немножко мелочи от налогов. Странно, не правда ли? Зачем же кому-то помогать зарабатывать большие деньги, а себе оставлять немножко мелочи на жевательную резинку? Да просто потому, что это всего лишь бизнес. Со всеми вытекающими.

Третье. Газ. Ну вот и проект газопровода объявился. Опять-таки, ведь не о бедных алтайцах думают при реализации сего проекта. Газопровод протягивают в Китай, для чего он и создается. Не будет соглашения — не будет и газа на Алтае. Так почему же раньше его не протянули конкретно для жителей республики? Наверно, виной тому малая населенность и низкая заработная плата алтайцев (в 2006 республика Алтай по доходам населения находится на предпоследнем месте по Сибирскому федеральному округу, а в 2005 — на последнем). Т. е. доходы от такого бизнеса будут невелики.

Четвертое. Цивилизация. Цивилизация пришла на Алтай совсем недавно, и это вызвало массовый ажиотаж. Не видели местные жители многих «цивилизованных достоинств» жизни. Впрочем, быт их — дело личное. Важно другое. Население республики малочисленно (чуть больше 200 тыс). Широка безработица, мало рабочих мест. На турбазы местных не берут, и одна из причин этого — безграмотность населения. При этом население еще и стареющее. Многие подростки уезжают учиться в другие регионы и обратно (что вполне понятно и естественно), увы, не возвращаются. Получается до неприличия некрасивая картина — местные жители не способны сами за себя постоять на рынке труда и вообще в экономике. В связи с этим напрашивается простой вывод.

Вывод. Любой здравомыслящий предприниматель понимает, что с местного населения нечего брать — бедность, стареющее население, безработица, безграмотность. Поэтому все проекты (мы также вспоминаем и про сбросы ракетных ступеней, и про переброску рек Сибири в Казахстан…) ориентированы на коммерческие цели. А цель любого бизнеса — получение и приумножение прибыли. Само по себе это и не плохо, и не хорошо, т.к. это есть смысл рыночных отношений, смысл бизнеса.

Смущает одна простая вещь. Ведь Алтай — это пустующие территории, которые в хозяйстве почти не задействованы. Такая земля рано или поздно должна найти своего хозяина. Пока этого хозяина нет. Поэтому все, кто ни попадя, приходят и высасывают оттуда все соки. А взамен — ничего, кроме пустых бутылок. Даже ученые делают на Алтае свою научную карьеру, но при этом ничего не делают ДЛЯ Алтая. Такое потребительское отношение только накаляет отношения между местным населением и приезжими. (Вспомните истории про алтайскую принцессу, нападки по поводу археологических раскопок, всяческие драки, убийство семьи отдыхающих в 2007-м…). А суверенная республика Алтай расточает собственные ресурсы, себе в убыток.

Эх… Печальная история…

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 10
avatar
Бякин

21.12.2007 13:03

Можно сколь угодно долго говорить о богатейших ресурсах региона, трясти этим постулатом как знаменем, но признаемся сами себе: мы не в состоянии освоить все эти самые ресурсы. Более того, у краевой администрации не существует сколько-нибудь внятной политики по этому вопросу. Относительно даже разработки полезных ископаемых мы позади Урала - у нас нет ни одного учебного заведения, которое готовило бы специалистов этого направления. Чего тогда удивляться, что приходят "варяги", привозят своих рабочих и в результате мы имеем только крохи с их стола?!
| 0 | 0
avatar
Михельсон Конрад Карлович

21.12.2007 14:10

Саша,к чему такие несодержательные статьи писать?
Если нечего сказать -собери еще информации,а так больше похоже на школьное сочинение "Война и мир" ,написанное после прочтения предисловия....
ни о чем....
| 0 | 0
avatar
сибиряк

21.12.2007 15:04

Выход тут один - объеденить наконец Алтаи, суверенитет для этой "республики" только во вред.
| 0 | 0
avatar
СибирякУ

22.12.2007 14:08

Суверенитет вовред как раз не республике, а краю, и это многие понимают. А что касается статьи, то это всего лишь мнение отдельного человека)))
| 0 | 0
avatar
Александр Рычков

24.12.2007 08:43

Н-да-с, друг мой. Иной раз лучше жевать, чем говорить. При Вашей специальности можно бы и книжки почитать, благо много их написано. Впрочем кто Ваш учитель? Д-р Ревякин? Тогда понятно. Садитесь. Два.
| 0 | 0
avatar
Фёдор

25.12.2007 07:42

50 лет назад председатель айского колхоза "Прогресс" продал Бийскому химкомбинату восточный берег Айского озера за племенного жеребца. Нынче озеро забрали у айчан совсем, а взамен не дали вообще ничего. И не только озеро забрали, красивых мест вокруг Аи ведь много. Зачем пахарю озеро? Зачем ему берег Катунский? Зачем ему, необразованному и нерасторопному, речные острова? Там же пахать нельзя! Пашню же не отобрали, пусть себе дальше пашню свою пашет! Денег на запчасти не заработал? Ну продай же ты свой огород, он ведь к Катунскому берегу выходит, там отель возникнет, бабка лучок продаст, дочка унитазы чистить будет - всё ж какой-никакой, а приработок! Логику этого процесса можно объяснить, но стоит ли его оправдывать? Это логика американского образа жизни, стоит ли сибирякам его копировать? Я вырос В Ае и знаю, что Сибиряки себя так никогда не вели. Мой бывший верх-айский сосед Михаил Корчуганов был бедным, глухонемым и безграмотным, но никому в ум не приходило его из-за этого сживать с места и грабить. Это про этику. Теперь про экономику. Её Величество Природа стала дойной коровой. Была бы она своя, родная, её бы не только доили, за ней бы ещё и ухаживали. Но коли уж она крадёная, то выгоднее и надёжнее всего её побыстрее увести на скотобойню и обменять там на деньги. За триллионы рублей можно рядом с Москвой построить ещё один такой же город, но всех этих денег не хватит, чтобы соорудить там копию Айского озера и пороги Катуни с видом на Синюху и Бабырхан. Не коттеджи стоют в Ае многих денег, а красота природы, в которой они строются. В эту красоту никто ни одной копейки не вложил, её не жаль и потому она сегодня на глазах у всех неотвратимо исчезает. Речные острова станут парками, озёра станут водоёмами, туристские тропы - проспектами. Парки, бассейны, проспекты есть везде, но где то озеро, вокруг которого каждую весну расцветало море огоньков и диких пионов? То озеро, в котором золотистые лини плыли как по воздуху? Где оно, это Лунное озеро, Озеро Ая? Сегодня это просто грязная лужа, вокруг которой за клочок земли дерутся неизвестно откуда взявшиеся крутые застройщики. Будущее поколение российских туристов будет платить деньги не за их котеджи, а за красоту, которую они угробили. Жаль, что искать они её будут в других местах.
| 0 | 0
avatar
Фёдор Тиссен

25.12.2007 08:14

50 лет назад председатель айского колхоза "Прогресс" продал Бийскому химкомбинату часть Айского озера за племенного жеребца. Сегодня у айчан озеро забрали совсем. Взамен же вообще ничего не дали. И не только озеро, мест красивых вокруг много. Живу в Германии, но вырос в Ае. Каждый год приезжаю на Алтай, к берегам, где прошло моё детство. В родной Ае я нынче не хозяин, а гость. Сам виноват, что из Аи уехал. А вот чем виноваты мои земляки, те, что там остались, но хозяевами своей земли так и не стали? Кто-то решил, что пахарю озеро не нужно, и острова Катунские не нужны, и береша тоже. Пусть дальше пашет. А если денег на запчасти не хватит, то пусть продаёт за бесценок свой огород. Там возникнет отель, подработать в нём можно будет... Понять логику этого процесса можно, но стоит ли его оправдывать? Это американский стиль мышления и поведения. Сибиряки себя так никогда не вели. Саша прав. Он ещё не всё сказал. Надо искать выход пока последнее не отобрали. Безграмотность моих земляков не повод для грабежа. Мой сосед в Верх-Ае, Михаил Корчуганов, был немой и безграмотный, но никому в ум не приходило его из-за этого сживать с места и грабить. Это этичная сторона проблемы. Экономическая выглядит тоже неважно. Её Величество Природа стала нынче дойной коровой. Была бы эта корова своя, тогда бы за ней ухаживали и доили, но коли уж украли, то выгодней и надёжнее увести её на скотобойню и поскорее обменять там на деньги.Пройдёт всего лишь двадцать лет и новое поколение россиян будет готово заплатить большие деньги не за котеджи, а за красоту, которая сегодня на глазах у всех исчезает. Тысячу коттеджей построить легче, чем соорудить копию Айского озера где-нибудь под Москвой. На то миллиардов не хватит.Сколько стоит Айское озеро?
| 0 | 0
avatar
Автор статьи собственно

26.12.2007 17:22

Ну как всегда - никому не угодишь. То статьи бессодержательны, то не то, это не так... В конце концов - это ведь только размышления, которые предназначены для публикации в университетской газете. Должен сказать спасибо, что ее вообще опубликовали и - в авторском варианте, без сокращений, как обычно.

Видите ли, конечно, ученые умы все это знают, хотя далеко не все, а вот многие не ученые даже и не дагадываются. Я ведь 5 сезонов в Чемале проработал на туркемпинге. Видел все вообчию. Поэтому и пришли мне такие мысли - вот, мол, Алтай страна без хозяина, в инвалидной каляске катается по шоссе и не кому ее, бедолагу, на обочину выкатить.

И еще для меня оказалось полнейшей неожиданностью, что статью сию в Инете так разнесло... :)
| 0 | 0
avatar
ЛЛХ

06.01.2008 03:40

Скромно, юноша. Хотя с добром. Но разозлили меня ещё недостаточно, так что не будет вам всем пока жёсткой аналитической статьи о причинах полной беды с туризмом, включая экологическим, в Горном Алтае.
| 0 | 0
avatar
ЛЛХ => Фёдор Тиссен из города Германия

06.01.2008 03:44

Про Айское озеро.
Если Вы его сами видели, то Вы должны бы уже понять, что для природы оно не стоит ничего сейчас, что важно на примере Айского озера учиться - как не угробить всё остальное именно также как затуристено Айское озеро. И вообще несколько стыдно, что про Аю с минимумом природы непогубленной ещё массовым пользоваптелем здравницы и цветных матрасиков на озере++ все вопят, а расположенный тут же в крае Тигирекский заповедник как-то намеренно замалчивается. А природа бесценная именно та, не на Ае уж точно.
| 0 | 0
07.09.2026