Депутат алтайского крайсовета Александр Гаврилов о новых «лесных» законопроектах: пустые и не наполненные реальным содержанием. Принятие таких законов — просто издевка над гражданами!

Предлагаем Вам ознакомиться с мнением депутата алтайского крайсовета Александра Гаврилова, по поводу принятых на 42-й сессии в первом чтении «лесных» законопроектов. В ходе их обсуждения, депутат, имеющий в краевом парламенте репутацию «главного защитника природы», решительно критиковал оба законопроекта.

— В каждой статье закона о недревесных лесных ресурсах предусмотрены нормы, которые не позволяют им пользоваться — например, сказано, что гражданин может заготавливать бересту свободно и бесплатно на тех деревьях, которые через 2 года будут отведены в рубку. Каким образом и когда этот человек узнает, что дерево через 2 года будет отведено в рубку?!! Это же абсурд! Ему должны выдавать билет или направление? Непонятно. И так практически во всех статьях. Мы просто принимаем закон, который не будет работать.

Закон поставит основную массу жителей в позицию заведомых нарушителей закона — с одной стороны, им позволено свободно заготавливать эти ресурсы, а выполняя эту норму он будет нарушать все последующие статьи закона. То есть все остальные главы противоречат первой! Закон внутренне противоречив. Гражданин изначально будет виновен, потому что закон написан таким образом. Разработчики закона сослались на федеральный закон — субъекты РФ должны разработать законодательные нормы, а в Лесном Кодексе якобы не указано, какие нормы. Должно быть прописано тогда, сколько ресурсов можно заготовить, где и т.д. А так мы создаем условия, что человек оказывается потенциальным нарушителем закона.

Вот я и настаивал, чтобы мы не принимали закон в таком виде. Это же просто издевка — принятие такого закона!

В случае со вторым законом, регулирующим заготовку пищевых ресурсов и лекарственных растений, складывается парадоксальная ситуация — закон создан только для лесных участков — а в нелесных как жители себя должны вести? Жителей мы этим ставим в неравноправное положение — в лесах они будут собирать грибы и ягоды по закону, а на остальной территории непонятно в каком положении находиться. Нужно вообще по-другому закон переписывать! Концептуально другим должно было быть решение. Надо было оставить только заголовок, а все остальное переделать!

И я думаю, ко второму чтению все эти проблемы не будут решены, потому что изначально посылка неправильная. Статьи закона будут просто тасовать, а смысл останется тем же. Концептуальные поправки теперь внести будет крайне сложно. Тем более разработчики заняли позицию — «мы разговаривать ни о чем не хотим». Он считают себя самыми главными и самыми компетентными специалистами. И так при поддержке «Единой России» делается глупость. По отдельным лесным отношениям пропихнули точно такой же закон — пустой, не наполненный реальным содержанием, и очень сложный в применении. Но зато доказали, что могут любой закон пропихнуть…