Руководитель алтайских «яблочников» Александр Гончаренко обратился в Верховный суд с кассационной жалобой на решение краевого суда, отказавшего ему в регистрации в качестве кандидата в депутаты краевого Заксобрания.

Кандидат в депутаты краевого Заксобрания по ондомандатному избирательному округу N 26, руководитель регионального отделения «Яблока» Александр Гончаренко направил кассационную жалобу в Верховный суд на решение краевого суда, который отказал кандидату в регистрации из-за нехватки по мнению суда 4-х действительных подписей. В кассационной жалобе Александр Гончаренко заявил, что не согласен с решением Алтайского краевого суда и считает его незаконным, не основанным на реальных фактах.

«Одним из оснований отказа в удовлетворения моего заявления послужило пояснение экспертов Еранкиной Н.В. и Бежок С.И., что „по подписи избирателя нельзя определить, выполнена ли запись даты самим избирателем, либо другим лицом. Поэтому, при выполнении записи одним лицом, невозможно определить, какая из двух одинаковых записей выполнена избирателем, а какая другим лицом“. Суд посчитал, что в указанной ситуации нельзя также исключить, что одинаковые записи выполнены от имени избирателей другими лицами и посчитал, что в этом случае недостоверными считаются все без исключения подписи», — говорится в кассационной жалобе.

«Указанные обстоятельства противоречат ч.2 ст.51 „Кодекса Алтайского края о выборах, референдуме, отзыве депутатов“, в которой сказано, что если при проверке подписных листов обнаруживаются несколько подписей одного и того же лица в поддержку выдвижения кандидата, достоверной считается только одна подпись, а остальные подписи считаются недействительными. В судебном заседании не исследовался вопрос на принадлежность одной из подписей избирателю в тех случаях, когда две и более подписи (дат внесения подписей) по мнению экспертов, были выполнены одним и тем же лицом. Суд сделал неправильные выводы о том, что в данном случае все подписи не принадлежат избирателям. Указанные обстоятельства являются надуманными и не основанными на реальных фактах», — считает по этому поводу г-н Гончаренко.

«На мой взгляд, в результате необъективного мнения суда было признано бездоказательно недействительными 25 подписей избирателей, что послужило основанием в отказе в удовлетворении моего заявления. Кроме того, судом не обсуждалось нами заявленное ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы 68 подписей избирателей, признанных ОИК N 26 недействительными. Суд также не дал соответствующей оценки ущемлению моих прав ОИК N 26, которая в нарушении ч.6 ст.38 ФЗ „Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ“ и ст.50 „Кодекса Алтайского края о выборах, референдуме, отзыве депутатов“ лишила меня возможности присутствовать при проверке подписных листов», — цитирует пресс-служба АРО партии «Яблоко» текст кассационной жалобы.

Александр Гончаренко настоятельно просит Верховный суд «дать объективную оценку изложенным выше обстоятельствам», отменить решение Алтайского краевого суда и направить дело на новое рассмотрение.