18+

Лев Коршунов запустил процесс приватизации Технического университета на Алтае. Совет ректоров вузов Алтая считает затею опасной.

Алтайский государственный технический университет может стать одним из первых в стране автономным образовательным учреждением, пишет 5 марта барнаульский еженедельник «Два слова».

ФЗ N 174 от 3 ноября 2006 года об автономных учреждениях фактически узаконил приток частного капитала в высшие учебные заведения. В случае, если вуз станет автономным учреждением, он вправе самостоятельно распоряжаться своими доходами, открывать счета в банках, привлекать заемные средства. С согласия учредителя руководство учебного заведения может по своему усмотрению использовать недвижимое имущество. По мнению разработчиков документа, цель его — дать вузам большую финансовую самостоятельность и сократить затраты бюджета на содержание государственных учебных заведений. Главный аргумент противников документа — при акционировании и возможном банкротстве вузы могут пойти с молотка, а бюджетное образование будет фактически ликвидировано.

На сегодня АлтГТУ единственный из алтайских вузов, что работает в режиме так называемого пилотного проектирования — это первая ступенька к тому, чтобы стать автономным учреждением. По стране таких вузов, по словам ректора технического университета Льва Коршунова, насчитывается не больше двадцати. Кстати, председатель Совета Федерации Сергей Миронов в ходе своего визита на Алтай, находясь в стенах АлтГТУ, высказался резко против идеи акционирования вузов. По мнению спикера СФ, сегодня многие образовательные учреждения в центре городов занимают «вкусные» с точки зрения недвижимости площади:

— Я не исключаю, что под видом акционирования и создания наблюдательных советов вузы вначале вытеснят из занимаемых зданий, а потом и вовсе ликвидируют.

С председателем Совета Федерации не согласен ректор университета Лев Коршунов. По его словам, переход АлтГТУ в автономное учреждение позволит привлекать в вуз «дополнительные источники финансирования» в виде капитала частного бизнеса, а «заработанный рубль пускать в оборот».

По словам Коршунова, чтобы перейти в автономное учреждение, техническому университету сегодня необходимо пройти аудит, выяснить, какое у вуза есть имущество. Автономия сможет позволить вузу зарабатывать за счет науки до 100 млн рублей в год, вместо сегодняшних 30 млн рублей, считает ректор. Первый ректор технического университета Василий Радченко назвал акционирование АлтГТУ «опасным мероприятием»:

— Акционировать вуз — значит продать с молотка. По десяткам крупнейших промышленных предприятий Барнаула мы видим, что с ними стало с приходом московских собственников. Я не принимал участия в обсуждении дальнейшей судьбы университета.

Предшественник Коршунова Владимир Евстигнеев об автономности технического университета впервые услышал от «ДС», но выразил надежду, что «новый ректор выбрал правильный курс».

Лев Коршунов уверен, что инвесторы, готовые вложить деньги в АлтГТУ, найдутся. В разговоре с корреспондентом «ДС» он назвал конкретные фамилии, однако при согласовании материала запретил их упоминать. Заметим лишь, что «без Москвы не обошлось».

— Сегодня бизнес заинтересован в качественно подготовленных специалистах. Но пока бизнесмены не решаются стать партнерами вуза, так как мы — часть государства, которое в любой момент может ограбить бизнес или поменять правила, — таков официальный ответ Льва Коршунова.

Валерий Брюханов, ректор АГМУ, председатель совета ректоров вузов Алтая:

— Вопрос об автономности вузов рассматривался на уровне союза ректоров России. Было принято негласное решение: начинать разговор о переходе на автономность следует лишь в том случае, если вуз имеет достаточные внебюджетные поступления. Сегодня даже богатые московские вузы не решаются менять статус. На Алтае нет ни одного вуза с устойчивой экономикой, соответственно, ни один не готов к вступлению в автономность. Есть опасность, что, пустившись в автономию, через год-два вуз может стать банкротом. А за этим последует продажа имущества.

На мой взгляд, технический университет сегодня не зарабатывает достаточных средств, и инвесторов-заказчиков научной продукции и кадров, готовых вкладывать в него десятки миллионов рублей, на Алтае нет. Мы пытались выслушать мнение Льва Коршунова на совете ректоров, но он считает, что может действовать без нас.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 43
avatar
Константин Емешин

05.03.2008 10:36

Проблема не столь однозначна. Сегодня вузы уже приватизированы, а именно проведена "приватизация функций", точнее денежных потоков и снимаются сливки с государственной собственности. А само хламовое имущество не приватизировано. Смысл автономного учреждения как раз и заключается в том, чтобы пресечь эту однобокую приватизацию, когда "имущество государственное, а прибыль наша". Другое дело, что и при создании автономного учреждения может получиться "хотели как лучше, а получилось как всегда". Но это уже другая проблема. Поэтому автономное учреждение делать обязательно надо, но успех будет только в том случае, если будет предельная прозрачность действий.
| 0 | 0
avatar
Бывший студент АлтГТУ

05.03.2008 10:41

дааааа........в лучшем случае универ станет платным абсолютно для всех студентов и цена обучения будет не ниже Московских ВУЗов, в самом хреновом раскладе офигенный комплекс зданий политеха превратится в очередной ТРЦ, а площади политеха я даже представить не могу, хотя есть одно слово "дохрена" а сколько бабосов можно поднять? Не 100 лимонов от научной деятельности в год, а в разы больше...... и нафиг напрягать профессоров.....
| 0 | 0
avatar
Выпускник

05.03.2008 11:05

Моему возмущению нет предела. Этот товарищ уже не первую организацию на колени ставит
| 0 | 0
avatar
абсолютно согласен с КЕ

05.03.2008 11:11

В АлтГТУ все уголки уже давно поделены на "доходные" для руководства. Внутри созданы обособленные институты и другие подразделения с собственными счетами, которые при оплате тепла, электрическтва и др. расходов используют "общий" федеральный котел, получая сверхприбыль.
Так, что вспомним известные слова из "Операции Ы" про склад, где иммитировали кражу.
Коршунов правильно хочет ввети самоокупаемость и наконец избавить коллектив от тарифных сеток и позороного сегодня названия "бюджетники" (читай попрошайики). Но те кто читал закон "Об автономных учреждениях" знают, что ключевое имущество, прежде всего, недвижимость будет в федералке, а распоряжаться собственными дохолами - какая это приватихация?
Крокодилы! Осушите слёэы!
| 0 | 0
avatar
студент

05.03.2008 11:14

Хочу приватизировать пару танков с военной кафедры.Я успел?Куда обращаться??
| 0 | 0
avatar
чего боятся ректоры

05.03.2008 11:18

А Совет ректоров боится, что Коршунов столкнёт
в реформу всю махину. А в Правительстве поговаривают о слиянии вузов, к примеру АлтГТУ с АГАУ, АГУ с АГПУ, АГИК и возможно с АГМИ.
Поэтому страшно!!!
| 0 | 0
avatar
Юляша

05.03.2008 11:23

"Два слова" в своем репертуаре - подняли острую тему, а осветить ее нормально не могут, боятся. Что значит "при согласовании материала запретил их упоминать"? А вы кто - рабы, холопы? Или может это рекламный материал, и Коршунов может запрещать как заказывающий музуку? Уверена, что нет. Так чего же вы все согласовываете, согласовываете, согласовываете?! Если так всего и вся бояться, то лучше вообще не писать, газету закрыть и пойти чистить морковку.
| 0 | 0
avatar
ещ один бывший студент

05.03.2008 11:32

Данный шаг нового ректора выглядит вполне естественным: ему нужно выполнять обещания, данные спонсорам. Которые, как известно, деньги просто так не тратят. По моему мнению, перед нами новая волна грабительской приватизации.
| 0 | 0
avatar
очень компетентный

05.03.2008 12:12

Бывший руководитель агентства по образованию Балыхин до прошлого года был неоднократно замечен в рейдерстве вузов, например http://www.advisers.ru/press/a rticle516.html где в махинациях с госнедвижимостью называют конкретные фамилии его подчиненных Петра Анисимова и Николая Аристера, которые уже успели "засветиться" в нескольких переделах власти в вузах по всей стране (Анисимов приезжал на выборы Коршунова в ноябре). Но, рейдерские захваты наделали много шума, и тогда рейдеры решили всё узаконить. В связке с пред.комитета по науке и образованию Госдумы Булаевым, был разработан новый бюджетный кодекс, и эти самые "пилотные проекты". Интересный факт, Булаев и Балыхин поменялись местами. Один пересел в кресло руководителя агентсва по образованию, а другой сел в его кресло в ГД, избравшись по спискам ЕР от Ульяновской области. Политех доживает последние дни, еще максимум год, и конец.
| 0 | 0
avatar
Емешину

05.03.2008 12:20

Всё верно, только Коршунов далеко не Чубаис и не Гайдар. Ни каких коммерческих структур "имущество государственное, а прибыль наша", сегодня в вузах быть впинципе не может. Каждый год по 5-10 проверок, КРУ, ФАС, Минобрауки и т.д. и т.п. Сегодня проректора не успевают штрафы платить по 20-80 тыс. за провинности типа статья расходом немножко не та. Просто Коршунов решил со своими друзьми из Москвы немного заработать. Идея сама по себе хорошая, но уже сегодня виден результат. Краевым властям сказано не вмешиваться и не мешать Коршунову, типа пусть всё рушится, вы закройте глаза.
| 0 | 0
avatar
SOS!

05.03.2008 12:28

Коршунов, Балыхин, Булаев, Аристер, Анисимов - это всё одна московская банда, которую интересуют исключительно деньги. Господа журналисты, помогите!
| 0 | 0
avatar
человек из Барнаула

05.03.2008 12:32

Совсем с ума посходил народ. Так скоро и администрацию краевую приватизируют...
| 0 | 0
avatar
человеку из Барнаула

05.03.2008 12:33

Про админисрацию - свежая идея. Может толку больше будет...
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

05.03.2008 13:31

Согласен с Емешиным. Лить крокодильи слёзы по поводу "приватизации" и, почему-то, одновременной гибели АлтГТУ могут только те, кто не представляет, что на сегодняшний момент представляет из себя этот ВУЗ в части зарабатывания и распределения финансов. Что касается стоимости обучения, то, насколько я знаю, в негосударственных ВУЗах сейчас расценки ниже, чем в государственных.
| 0 | 0
avatar
Ну-ну

05.03.2008 14:27

А вас ведь предупреждали! Теперь кушайте-с.
| 0 | 0
avatar
препод

05.03.2008 14:31

Согласна с Алексеем. Легко поднимать смуту, а ведь все новые передовые идеи обычно идут с большим сопротивлением. К автономности ВУЗов все равно придем к 2010 году. Только те, кто это сделают первыми сумеют получить большие преференции для своих Учреждений. А кто первый ,тот обычно подвергается критике(однако через несколько лет их приводят в пример и вешают на грудь медали). Коршунов всегда был стратегом и новатором, при недюжей работоспособности, посмотрим что у него получится.
| 0 | 0
avatar
Федор К.

05.03.2008 14:43

Ох, не ожидал от Емешина такой безответственности в умозаключениях о "снятии сливок с госсобственности". Давайте факты, Константин Николаевич, факты! Вы же не пустозвон! Не хочется верить, что и вам "спонсоры" нового ректора бабла отвалили за подобного рода комментарии. Или вы только что родились и не застали периода, когда многомиллиардная госсобственность пачками уходила за копейки? А что сегодня? Сегодня процесс грабительской приватизации завершился, все, кто не успел оттяпать кусок в свое время, кусают локти. И (о чудо!) родилась гениальная идея - загробастать бесхозные вузы. Ну, и как водится, без поддержки Москвы этого сделать бы не удалось. А рыночная стоимость имущественного комплекса в центре города в разы превосходит планируемые доходы к получению.
| 0 | 0
avatar
Выпускник

05.03.2008 14:43

"Коршунов всегда был стратегом и новатором, посмотрим что у него получится." Посмотрите что получилось с котельным заводом.
| 0 | 0
avatar
преподу

05.03.2008 14:49

Прикольная вы! Что ж, давайте посмотрим! Только ведь потом поздно будет. Хотя, если задуматься, Ходорковский ведь сидит, Березовский в розыске. Но многие то еще на свободе. Интересно, уверен ли сам Коршунов, что после того, как его покровители из Рособра уйдут, он останется на свободе?
| 0 | 0
avatar
Всем

05.03.2008 14:54

Давайте перестанем обсуждать личность Коршунова. Все и так про него все знают. Он уже успел проявить себя и в вузе. Чего стоит хотя бы тот же Семкин. Коршунов - исполнитель. Никогда не поверю, что подобная гениальная идея с автономией могла прийти ему в голову. А реальный заказчик сейчас в тени.
| 0 | 0
avatar
дед Мазай

05.03.2008 15:24

Свежи еще воспоминания о 50%+1 голосов. Надо было делать 70%. Что то они не додумкали тогда.
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

05.03.2008 15:55

Федор, ну а что ж вы не прикупили себе многомиллиардной гос. собственности за копейки? Копеек не было? Вы, кстати, свой ваучер куда вложили, если не секрет? В гос. собственность? Во времена приватизации большая часть гос. собственности стоила ноль. Там еще доплачивать людям надо было, за то, что они её покупают и берут на себя долги и обязательства по развитию. Что сейчас творится с барнаульскими заводами? Ежемесячные многомиллионные убытки, описанные счета, арестованное имущество, забастовки рабочих, перспектив никаких. А тогда было еще хуже. В России денег не было ни у кого. Даже если бы эта гос. собственность чего-то стоила, купить её по реальной цене не смог бы никто. А эффективный собственник нужен был немедленно. Или вы будете спорить с аксиомой о том, что гос. управление собственностью заведомо неэффективно? Альтернативой разбазариваю гос. собственности в то время была продажа зарубежным инвесторам. Чем бы это закончилось, предсказать сложно. Получив дешевый доступ к монополистам российского рынка, западные предприниматели очень быстро начали бы извлекать прибыль. Из вашего кармана, естественно. И рычагов контроля над этим процессом у государства бы не было. Посадить Ходорковского гораздо проще, чем посадить американского предпринимателя с именем и связями. Бог знает, сколько бы вы сейчас платили за свет, воду, канализование, отопление, проезд в транспорте, телефон, интернет, поездки на поезде и прочее, если бы собственниками крупных российских компаний стали граждане Европы и Америки.
| 0 | 0
avatar
Толя

05.03.2008 16:04

А может и правда это всё Сёмкин придумал, он ещё тот говорун.....
А что, новаторство, вон, в очередь на автономию выстроились уже 120 ВУзов
| 0 | 0
avatar
ППП

05.03.2008 16:06

Вполне возможно, что всё это так, утка.
Ведь скоро все университеты объединят в один и поэтому кто успеет, тот и останется. Вполне возможно, что политех с его внедрением нового как раз и остатнется, а остальные прошляпят
| 0 | 0
avatar
Федор К.

05.03.2008 16:32

Алексей-С, если я правильно понял, вы предлагаете Коршунову еще и заплатить за это? Свежо! Такого я еще ни от кого не слышал! Спасибо, повеселили.
У нас почему-то всегда так. Как только госсобственник на частника меняется, сразу завод прибыль начинает приносить. Вы эту идею свою в Правительство пошлите. У них там много чего есть: и Газпром, и Роснефть, Сбербанк на худой конец. Все надо Коршуновым раздать - пусть повышают эффективность!
| 0 | 0
avatar
Толе

05.03.2008 16:36

Конечно, очередь. Такой кусок лакомый. Вот и потянулся народ в министерство с бабосами.
| 0 | 0
avatar
Доцент кафедры

05.03.2008 16:39

Господа, а вы в курсе, что высшее образование в России уже несколько лет отсутствует? Где были эти Коршуновы в середине девяностых, когда отключали отопление за неуплату, тогда остались одни старики профессора и технички инвалиды? В те времена, даже говорить о том, что работаю в университете было стыдно. С начала этого века, все начало налаживаться, пик был между 2004-2005гг., а потом всё пошло на минус. Сегодня в АлтГТУ всё парализовано. Для утешения Емешина скажу, что всё осталось так же как и при Евстигнееве, только появилось еще 3 новых проректора бездельника, да зарплата у всех у них существенно возросла. Сам Коршунов летает только VIPом в Москву, на неделе раза по два-три бывает, причем через Новосибирск (ходят слухи, что у него там вторая жена и дочь). Лично я не против, пусть приватизируют, распродают, делают всё что хотят. Скорей бы, достали уже эти "гении" типа Семкина, сил нет.
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

05.03.2008 16:56

Федор, я так и знал что вы принципиальный сторонник гос. собственности. К сожалению, ваши взгляды на экономику противоречат современным учебникам и мировому опыту. Гос. собственность была, есть и будет неэффективной. Неэффективность значит неконкурентноспособность. Неконкурентноспособность в условиях глобализации экономики означает смерть.
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

05.03.2008 16:59

Доцент, а почему высшее образование отсутствует? Дипломы-то по прежнему выдают! А знаний не выдавали и 5 лет назад и 10 лет назад. Специалисты-то выходят никудышные... Можете спросить у работодателей, что они думают о выпускниках барнаульских ВУЗов.
| 0 | 0
avatar
компрес

05.03.2008 17:44

Алексей-с что ли кудышний специалист? сидит на одной из центральных улиц горда, все время в компьютер пялится. вы когда работой занимаетсь? или это и есть работа?
а коршунов в середине 90-ых главой края был, методично угроблял его
| 0 | 0
avatar
экономист Алексею-С

05.03.2008 18:12

Алексей-С,
к сожалению, Ваши взгляды тоже противоречат мировому опыту. Софистика какая-то.
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

05.03.2008 18:14

А причем тут моя персона? Я к системе высшего образования отношения не имею. Учился наравне со всеми, работал тоже. Как учили, знаю. Как работают выпускники и как их с нуля обучают работодатели тоже знаю. Учат много, но не тому, не в том объеме и с большой долей показухи.
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

05.03.2008 18:18

Компрес, и чьему же конкретно опыту противоречат мои слова о неэффективности гос. собственности? Может, американскому опыту они противоречат? Или у нас уже сменился экономический лидер?
| 0 | 0
avatar
экономист Алексею-С

05.03.2008 19:06

А что, в америке нет госсобственности?. "мои тапочки лопнут от смеха"(с). Стоимость государственных активов в США составляет в настоящее время более 30% национального богатства страны.

Да и вообще пост от 16:56 похож на: желтое - значит лимон, лимон - значит кислый, кислый - значит вредный.
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

05.03.2008 22:24

В США даже вооружение закупается у частных компаний. Госсобственность, разумеется, есть. Она есть там, где от неё невозможно отказаться по разным причинам. Это не значит, что гос. собственность эффективнее частной собственности, это значит, что приоритетом N1 не всегда является коммерческая отдача и интенсивное развитие в условиях конкуренции. В ряде случаев бывают другие приоритеты: безопасность, гуманизм, обеспечение равных прав для граждан и др. Гос. собственность не может быть ликвидирована, но она может и должна быть минимизирована. После краха экономик всех бывших соц. стран оспаривать эту аксиому просто несерьезно. Нужно смотреть фактам в лицо: есть развитые страны мира и есть убогие, стоящие на обочине. Думаю, есть резон учиться у развитых, а не оспаривать их опыт.
| 0 | 0
avatar
экономист Алексею-С

05.03.2008 22:38

Алексей, в первой части Вашего сообщения я абсолютно с Вами согласен.
Но есть же и весьма удачные примеры государственных предприятий, конкурирующих с частными монстрами. Например "Пежо". Это я к тому, что не только частная собственность имеет право на сосуществование, и ее минимализм - тоже крайность.
| 0 | 0
avatar
Василий Сташко - Алексею-С

05.03.2008 23:15

Полностью с тобой согласен - "Гос. собственность была, есть и будет неэффективной". Вот только начинать "автономию" надо бы не с образования, а с сельского хозяйства или ЖКХ. А еще, было бы не плохо приватизировать армию, разбив её на 3 структуры: РАО "Сухопутные войска", ОАО "Авиация и флот" и ИПБЮЛ "Ракетные войска стратегического назначения".
| 0 | 0
avatar
Федор К.

06.03.2008 09:50

Прошу прощения за запоздалую реакцию.
Алексей-С, вам с Коршуновым надо выкинуть на помойку переводные учебники по экономике начала 90-х и начать изучать ее (экономику) заново. Пойдите на курсы, что ли. Можете VIPом с Львом Александровичем и господином Сташко смотаться в Москву - там преподы круче. Так вот вам там популярно объяснят и про госсобственность, и про частную собственность, что чего эффективнее, и от чего это зависит. Был у нас один такой экономист-теоретик, Гайдар его звали. Чем все кончилось, думаю, напоминать не надо.
| 0 | 0
avatar
Константин

06.03.2008 11:21

в начале изменений все так кричат, а как улучшения появляются, все говорять, что знали и имели ввиду именно это. А всё то были домыслы "негодяев".
А мадама, которая материальчик выпустила, славы отличного журналиста не имеет - так, маленькая скандалка и пишет стремновато (повторов то сколько!) и будем откровенны, выглядит тож стрёмно, в свои 30 могла бы и за собой уж последить
| 0 | 0
avatar
Федор К. Константину

06.03.2008 12:27

Не позорился бы. В журналистике (да и вообще в жизни) главное же содержание. А форма - дело наживное. Но в России всегда так: понтов накидать, пыль в глаза пустить, а потом хоть трава не расти. Про это тут и комментарии. Или вы думаете Коршунов возьмет и скажет: "Да, чуваки, я хочу срубить бабла нехило, поэтому и затеял эту бодягу с ректорством, а на вас мне с большой колокольни..."? На эти грабли население молодой России наступало уже много раз.
| 0 | 0
avatar
Константину

06.03.2008 13:39

А при чем тут статья и внешность журналиста? Вы, Константин, если мужчина (в чем можно очень усомниться, читая ваш комментарий), такого никогда бы не написали. Нечего по сути сказать - так не стоит позориться
| 0 | 0
avatar
константину

06.03.2008 13:43

ты не мужик. и даже не баба. ты подлое оно
| 0 | 0
avatar
Старик

06.03.2008 14:04

Да, Константин, вот так грязно тявкнуть из подворотни может только очень низкий человек. Вглядись в себя и ужаснись.
| 0 | 0
04.09.2026