Журналист Дмитрий Негреев: Александр Карлин хочет лишить себя чтения? Губернатор Алтайского края пожелал, чтобы журналисты не интерпретировали то, что говорит власть.

Редактор сайта ПолитСибРу Дмитрий Негреев комментирует встречу губернатора Алтайского края с группой руководителей региональных СМИ.

— 14 марта Александр Карлин провел рабочую встречу с редакторами и директорами средств массовой информации. Как сообщает пресс-служба администрации края, «цель встречи — обмен мнениями о том, как в дальнейшем будет выстроена совместная работа администрации края и СМИ по информированию населения Алтайского края о процессах, которые происходят в социально-экономической и политической жизни региона».

Встреча была не то что бы и закрытой — пригласили 18 человек, но не то что бы и открытой — пригласили далеко не всех. Кроме того, пишущих корреспондентов, пришедших осветить мероприятие, не пустили вовсе, а телевизионщикам позволили сделать только протокольную съемку.

Редакторы, побывавшие на «рабочей встрече», рассказывают разное. Одни отзываются о ней, как о «встрече без галстуков», на которой состоялся свободный конструктивный диалог: губернатор всех выслушал, многое записал, был доброжелателен. Другие язвят по поводу того, что на «встрече без галстуков», продолжавшейся два с половиной часа, не дали не только чая, но и стакана воды. Есть и такие, которые говорят, что Александр Карлин многим руководителям СМИ выразил свое неудовольствие. Мол, одни СМИ излишнее внимание уделяют разным скандалам, первой новостью в выпуске показывают, как в Белокурихе отец выбросил из окна двоих детей и выбросился сам; другие недооценивают роль администрации края в решении барнаульских проблем; у третьих журналисты недопонимают роль государственных инвестиций в подъеме экономики.

Но главное не это. После мероприятия пресс-служба администрации распространила пресс-релиз, в котором приводятся высказывания Александра Карлина о том, какой он видит роль средств массовой информации. «Мы не воспринимаем СМИ как техническое средство доведения информации. Каждый журналист живо осмысливает информацию, интерпретирует, — сказал губернатор. — Наше желание — чтобы эта интерпретация не расходилась с тем, что транслируют органы власти. Но мы должны этого добиваться не административным давлением, а через определенные технологии подачи этой информации и ее сопровождения».

Очень хорошо, что губернатор не воспринимает СМИ «как техническое средство доведения информации». Прекрасно, и то, что он понимает: «каждый журналист живо осмысливает информацию, интерпретирует». Но вот желание того, «чтобы эта интерпретация не расходилась с тем, что транслируют органы власти», полностью расходится с тем, что Александр Карлин сказал выше.

Во-первых, интерпретация — это разъяснение, толкование, перевод. Они не могут быть идентичны тому, что интерпретируется. Во-вторых, а почему, собственно, «живо осмысливая и интерпретируя информацию», журналист должен оглядываться на «органы власти», которые эту информацию произвели? Власть должна принимать решения и информировать о них население через СМИ. А журналисты, привлекая всевозможных специалистов, должны эти решения анализировать. Это абсолютно нормальная ситуация. И это работа, нужная и обществу, и власти. И если «интерпретация» СМИ разойдется с тем, что «транслируют органы власти», ничего плохого нет. Даже наоборот. Может, власть что-то недосмотрела, недодумала или плохо объяснила. Всякое бывает. На то и щука в море, чтобы карась не дремал.

И последнее. Александр Карлин известен как большой любитель чтения. В том числе — газет. Что же он будет читать, если они станут писать только то, что «транслируют органы власти»?

P.S. О том, что все это смахивает на какую-то протоцензуру, я умолчу.