Прокуратура Алтайского края пытается доказать в суде, что гипермаркет «Лента» в Барнауле построен незаконно.

Не проработавшему и года барнаульскому гипермаркету «Лента» угрожает снос. Алтайская прокуратура пытается доказать в суде, что гипермаркет построен незаконно, сообщают «Ведомости».

Тяжбу барнаульской «дочки» «Ленты» с краевой прокуратурой рассмотрит Высший арбитражный суд РФ (ВАС). Прокуратура с 2006 года оспаривает договор аренды 2,6 га земли в Индустриальном районе Барнаула, заключенный между ООО «Гигант + Барнаул» и мэрией. На этом участке «Лента» построила гипермаркет площадью 9000 кв. м (инвестиции — около $20 млн), который открылся в конце 2007 года.

Прокуратура считает, что мэрия не имела права выделять участок компании, поскольку он принадлежит Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом (ФАУФИ), является землей сельхозназначения и находится в бессрочном пользовании у Опытно-производственного хозяйства им. Докучаева (ОПХ). Краевая прокуратура уже выиграла в трех инстанциях. По данным реестра, Высший арбитражный суд принял ходатайство от «Гигант + Барнаул» о пересмотре этих решений 14 марта, дата рассмотрения пока не назначена.

Параллельно Алтайский краевой суд рассматривает иск к «Ленте», поданный ОПХ, которая требует признать недействительными разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию гипермаркета, выданные мэрией несмотря на претензии прокуратуры и судебные разбирательства. 21 марта рассмотрение иска ОПХ было приостановлено до вынесения решения ВАС.

Юрист «Ленты» Федор Иванюкович подтвердил обращение в ВАС. По его словам, «Ленте» ничего не было известно о проблемах с землей, когда ее брали в аренду, а прокуратура стала подавать иски, когда компания уже начала подготовку к строительству. «ОПХ им. Докучаева не может доказать документально своих прав на бессрочное пользование участком и не может опровергнуть прав аренды на эту землю, имеющихся у «Гигант + Барнаул», — утверждает Иванюкович.

Директор ОПХ Игорь Иванов и начальник отдела по строительству комитета администрации Барнаула по строительству и газификации Михаил Степанов отказались от комментариев. «Это первый случай в Барнауле, когда оспаривается законность выделения земли под уже построенным и работающим предприятием, а также законность выданных ему разрешений на строительство и на ввод в эксплуатацию», — говорит председатель комиссии по земельной политике, строительству и архитектуре Барнаульской городской думы Юрий Фриц.

Вероятность того, что Высший арбитражный суд поддержит позицию апелляции и кассации, высока, а это один шаг до вынесения решения о сносе, полагает юрисконсульт «Юридической практики» Иван Кокарев.