Через месяц после выборов алтайский губернатор впервые публично прокомментировал их итоги.

Ага, а если Чечня заняла первое место по числу голосов поданых за Медведева, то она тоже "соответсвует той доле, которую занимает население этого региона в целом в населении нашей страны"?!?!?!

Интересно, кто победит в этом противостоянии, Администрация края или "Банкфакс"?

ПОбедит Пушкин. Александр Сергеевич.

Первое место по абсолютному числу голосов за Медведева несомненно при всех раскладах занимает Москва - с ее более 10% населения страны. А Алтай также безусловно впереди все регионов-малышей. Тока кого товарищ губернтор думает этими безумными выкладками обмануть? В администрации президента сидят далеко не дебилы, чтобы такое скушать, а население края - на то оно и проголосовало при всех фальсификациях и давлении существенно ниже за Медведева, чем по стране, чтобы с еще большим основания плюнуть в сторону таких заявителей: "Чума на оба ваших дома!"

Кстати, на тему доли. А сколько вбросили-то в итоге, никто не в курсе? В первые дни пробегала информация, что не совпадают данные членов избирательных комиссий и итоговых результатов, но конкретики не было.

в центре Барнаула на двух избирательных участках на момент подсчета голосов на учатске за Медведа были 12% и 13%. Потом эти % мистическим образом выросли до приблизетельно 70%

Всё просто. 12% - это 21%, а 13% - это 31%. Ну, это как например у среднего служащего банка 15 тыс. зарплата, а у среднего чиновника краевой администрации - 51. Далее, 21+31=52, т.е. реально у них должно было получиться 51%, но это, согласитесь, маловато. Поэтому, наши пошли дальше, взяв реальные 12%+13%=25% и прибавили к 51%, вот и получилось примерно 76%.

Ну так все-таки обяъсните мне, недотыкомке, это плохо или хорошо, что результаты голосования за Медведева ниже, чем в других регионах и в среднем по России? Какая-то странная нестыковка, прямо-таки аберрация сознания получается: губернатор утверждает, что это хорошо, вы трендите, что это плохо. Хотя, по логике вещей, должно быть наоборот. Кстати, никакой трагедии и повода рвать чиновникам задницы на фашистский крест не вижу. Разрыв Алтая с НСО или Красноярским краем настолько невелик (один-полтора процента), что вполне укладывается в рамки электоральной погрешности. И это при том, что уровень жизни в этих регионах значительно выше, чем у нас. Кстати, в Красноярске, где тоже ожидались бОльшие результаты и который всегда был общероссийской электроальный "лакмусовой бумажкой", никто никакой паники не испытывает и там так же работают по федеральным программам и проектам (к примеру, строительства транспортно-логистического центра), даже не задумываясь всерьез о сокращении дотаций или инвестиций из Центра. А у нас уже веревку намыливают. Это ж надо так не уважать избирателей, не любить своих земляков, чтобы утверждать, что их голоса - игрушки мифических манипуляторов и фокусников, что они повелись на "административный" ресурс, и призывать "кары небесные" на краевое руководство за "результаты выборов" (?) в виде сокращения финансирования, карательных санкций и т.д. Кому от этого хуже будет? Карлину, Герасименко, Локтеву?... Думаю, прежде всего жителям. Смею заверить вас, ничего подобного не будет, как бы вам этого ни хотелось!...

Задолбали уже моральные уроды типа "Напильника", которые оправдывают политический беспредел и сплошную уголовщину в избирательных делах перспективой получить немного больше иудиных денег из Москвы! Или совсем от холуйства совесть потеряли, или её не было никогда?

Хоть один документально подтвержденный факт приведи. Одна пустая болтовня про подтасованные результаты выборов! Факты, батенька, факты... Даже если допустить, что какие-то подтасовки были, они принципиально как-то изменили итоги голосования, сказались на них?.. Вот и получается: крику и суеты много, а сказать что-то членораздельно не можете. Зато чуть-что: холуи, продажные чиновники, антинародная власть! Это, братец, от безысходности и интеллектуальной немощи. Так что, работай над собой.

Напильник, фактов было предостаточно. Один скандал с протоколами в Бийске чего стоил. А выборы главы Рубцовска - так это вообще песня. Так что молчал бы лучше, глядишь - за умного сошел.

Напильнику Вы наверное на другой планете живете.Как там дела на марсе.Если по существу то фальсификаци носили массовый характер.Нужны факты? Почитайте газету Емешина Новая жизнь Алтая.Все кандидаты судяться./мамаев вялых/ Хотя судиться бесполезно все суды продажные

Вчера, один мой знакомый, принимавший участие в выборах в качестве члена комиссии, сказал, что была страшнейшая фальсификация.Никакие наблюдатели там не уследят. Во первых, или они специально тянут время до 12 часов ночи, и наблюдатели, весь день просидевшие начинают ерзать, и потихонечку расходиться, а во вторых не успеваешь проследить, куда какой бюллетень положили. В эти выборы, он говорит, было в наглую, и если бы по честному, то в первом туре Медведев бы не прошел. Из сего следует, что Медведев, как и Путин, президенты не легитимны, а самозванцы, со всеми вытекающими последствиями. Сам на выборы не ходил, и правильно сделал. Это обыкновенная игра, в которой принимают участие десятки миллионов лохов.

И опять слова, слова, слова... Посмотрим, что скажет суд. Только он определит цену всем этим искам гг. Вялых, Мамаева и проч. А так это все пиар отдельных политических маргиналов-недуачников, для которых продолжительность их политической жизни обусловлена длительностью судебных процессов, в которых они в той или иной мере задействованы.

Вот ваши "факты": "вчера мне один мой знакомый сказал, что были страшнейшие фальсификации...". Эй, гармонисты, хорош табуретки-то перелистывать!..

Товарищу Напильнику. Механизм фальсификаций достаточно подробно и качественно описан в статьях "Новой газеты". Зайдите к ним на сайт и почитайте. Речь там идёт о конкретных избирательных участках, например, в Москве. Думаю, есть все основания, чтобы экстраполировать эти наблюдения на большинство избирательных участков России (в провинциях, понятное дело, может быть ещё "лохмаче"). В то же время, конечно, прямая фальсификация (вброс) в пользу Медведева вряд ли превысила 15-20%. В целом, конечно, значительная часть населения по разным причинам (в т.ч. из-за одурманивания ТВ-дуроскопом) голосовала за преемника. Вот только в первом туре он бы вряд ли победил, если бы честно считали.

И снова товарищу Напильнику. Я догадываюсь, кому может быть выгоден плохой процент голосования за "Единую Россию" и преемника. И даже готов предположить, что тот, кому это было выгодно, принял определённые меры к снижению процента. Какие именно это меры, я не знаю. Но если людям пытались открыть глаза на "ЕР", просветить их, то это можно только приветствовать. Это, так сказать, вариант "невидимой руки рынка" - люди преследуют свои частные интересы (свалить администрацию региона, которая их "выдавливает"), но при этом невольно способствуют общему благу (повышению политической сознательности, грамотности населения). Ничто не может быть добрым или злым само по себе, но всё - смотря по обстоятельстам!

На какой суд уповает товарищ Напильник, на тот самый, который президент Путин призвал не воровать, или же ожидается его прибытие из-за пределов нашей вселенной?

Люди,вы о чем,собственно? Какие фальсификации? Я лично работал в избирательной комиссии на участке - все было ПРЕДЕЛЬНО- без малейшей иронии заявляю - Предельно честно. Да, Медведев действительно набрал значительно больше 60% голосов. Да, ЕР выиграла выборы в КЗС за явным преимуществом. Да Колганов сокрушитльно обыграл свох соперников на выборах мэра - ВСЕ ТАК И БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ! И очень бы хотелось, чтобы наша народная- вот здесь как раз в огромных кавычках- власть все таки научилась уважать мнение народа ВСЕГДА, а не только когда оно совпадает с мнением этой самой власти. Ну не нравится Карлину Колганов - ну так ты найди кандидата, который бы реально смог его переиграть- ведь никто таким Мамаева надеюсь всерьез не считает. Так зачем же теперь делать из выборов фарс