Журналист Анна Качурина о прошедшем в Барнауле собрании клуба «Ритор»: состоялся обмен любезностями между представителями власти и общественности.

После довольно долгого перерыва 3 апреля в клубе «Чаплин» прошло очередное собрание дискуссионного клуба «Ритор». О проблеме взаимодействия власти и представителей общественности в рамках формирования ОП нового созыва должны были дискутировать депутат Алтайского Заксобрания «единоросс» Даниил Бессарабов и представитель Общественной Палаты I созыва Евгения Трощий. В роли модератора выступила директор института легкой промышленности, профессор Галина Дербан.

В самом начале дискуссии спикерам предлагалось выразить свое мнение о краевом законе об Общественной Палате и о том, является ли ОП необходимым институтом гражданского общества. Евгения Трощий отметила, что закон несовершенен, а «рождение такого института, как Общественная Палата, было предопределено». Даниил Бессарабов согласился, что в законе «есть над чем работать», и заявил, что «в развитии институтов гражданского общества заинтересовано как общество, так и вертикаль власти». Оба дружно пришли к выводу, что второй созыв Общественной Палаты ждет большое будущее.

Далее участники диспута пустились в обсуждение того, как принимался закон об ОП, и какие общественные институты участвовали в его принятии. Здесь мнения ораторов несколько разошлись. Рассуждения Евгении Трощий свелись к тому, что палата I созыва не смогла ярко проявить себя в общественной жизни региона и не выполнила своего предназначения потому, что все создавалось на пустом месте, с нуля, не было законодательной базы, но зато «создала очень хороший фундамент для тех кто придет». Даниил Бессарабов же расценил создание ОП как несомненное достижение власти — при том, что в других регионах «и того нет», и заявил, что заявления о том, что ОП никак себя не зарекомендовала — необоснованны.

Но наметившуюся было дискуссию «спикеры» тут же оперативно свернули — Евгения Трощий заявила, что Общественная палата — «не кухня, чтобы просто сидеть и говорить», и здесь нужны компетентность и профессионализм, а Даниил Бессарабов тут же поддержал ее — «Общественная Палата не для того, чтобы шашкой махать!». Оба сошлись на том, что нужно продолжать двигаться дальше, создавать совместную законодательную базу вместе с КЗС, больше «работать над ошибками», и вообще всячески развивать, расширять и даже, не побоюсь этого слова, углублять…

Спор стремительно умирал, так и не успев толком родиться. Как только один участник дискуссии высказывал какую-нибудь мысль, второй ее тут же подхватывал и продолжал… Складывалось впечатление, что оба участника словесной дуэли «фехтовали» не друг с другом, а… да, собственно, ни с кем они и не фехтовали, а просто каждый произносил подготовленный текст безотносительно к своему оппоненту.

Г-жа модератор не затрудняла себя объявлением раундов, и незаметно процесс ответов спикеров на вопросы модератора перешел-таки к главному вопросу — нужно ли все-таки воздействие власти на процесс формирования ОП.

Тут г-жа Трощий наконец рискнула более менее четко обозначить свое мнение, приведя пример конфликтной ситуации с поддержанной федеральной ОП кандидатурой Виктора Клепикова и выдвинутым алтайскими общественниками Андреем Степурко, когда общественникам все же удалось отстоять свою точку зрения, и заявила, что «не мудро» со стороны власти продавливать свою позицию вопреки мнению общественности.

Г-н Бессарабов тоже сделал робкий выпад: «Общественная Палата — это независимый орган для взаимодействия граждан с органами власти и местного самоуправления, и если мы хотим выстроить легализованную оппозицию, которая не считается с интересами институтов власти, то это одна ситуация, а если мы говорим об органе, который призван быть площадкой для диалога, то и результат будет другим! Давайте поэтому заботиться о репутации тех лиц, которые пройдут в ОП, и пусть власть при этом выскажет свои рекомендации и поучаствует в этом процессе», — заявил депутат.

Но второй шанс начать спор снова был упущен — снова «дебатеры» проявили единодушие в выражении пожеланий будущему составу палаты, высказывании претензии к первому составу и рацпредложений по улучшению работы ОП. О процессе формирования Палаты II созыва никто так и не сказал ни слова… Вопросы представителей «групп поддержки» спикеров и зрителей тоже не внесли оживления в процесс обсуждения.

«Под занавес» спикеры все же сформулировали свои позиции по теме дискуссии. По мнению Евгении Трощий, ОП не должна формироваться «сама по себе, а власть сама по себе». «Сила не в том, чтобы заявить власти — „вы не имеете права формировать свой список“, а в том, чтобы сделать так, чтобы она это право потеряла», — резюмировала общественница.

Данил Бессарабов, как истинный юрист, заявил, что он «сторонник того, что власть должна принимать участие в этих процессах, а вот делать это она должна только в тех формах, которые заложены законом, и ни в коем случае не осуществлять давление».

В завершение модератор (периодически вмешивавшаяся в процесс обсуждения и бдительно пресекавшая все попытки развернуть собственно дискуссию) сделала вывод, что «победила дружба» и поэтому зрительское голосование совсем необязательно — ведь «такие замечательные публичные люди провели такую великолепную беседу, показали себя профессиональными в данной теме и достойны представлять интересы власти и общества в Алтайском крае», окончательно убив тем самым остатки утвержденного в клубе «Ритор» формата дискуссии.

В общем, не то модератор в очередной раз постарался, не то приглашаемые в качестве риторов политические и общественные деятели не хотят спорить, не то не умеют, и просто-напросто нуждаются в небольшом курсе обучения правилам спора… Но, как бы там ни было, а дискуссии, к сожалению, снова не получилось…