18+

Глава Республики Алтай Александр Бердников: Противники строительства ГЭС на Катуни ведут себя как колонизаторы.

Глава Республики Алтай Александр Бердников: Противники
строительства ГЭС на Катуни ведут себя как колонизаторы.
Глава Республики Алтай Александр Бердников: Противники строительства ГЭС на Катуни ведут себя как колонизаторы.
Предлагаем вашему вниманию заявление генерала Бердникова, которое он сделал на пресс — конференции, прошедшей в Горно — Алтайске 18 апреля, комментируя письмо группы ученых из Алтайского края и Новосибирской области на имя министра природных ресурсов РФ Юрия Трутнева. В обращении к Трутневу ученые высказались против планов строительства ГЭС, поскольку, по их мнению, это нанесет ущерб экологии не только Горного Алтая, но и сопредельных регионов. Высказывания Александра Бердникова публикует ИА Regnum.

Идея строительства гидроэлектростанции на Катуни возникла еще во времена советской власти в 80-х годах XX века, однако в силу известных обстоятельств, в том числе и протестов экологической общественности, разработка этих планов была заморожена.

Сторонники строительства Катунской ГЭС предполагают, что плотина ГЭС достигнет высоты 57 метров, годовая выработка электроэнергии — 180 млн кВт ч. В настоящее время 100% акций ОАО «ГорноАлтайская ГЭС» принадлежит ОАО «Росгазификация».


— Проект строительства Алтайской ГЭС на реке Катунь прошел все возможные согласования, и уже в этом году начнется строительство грунто-бетоновозной эстакады через реку Катунь — моста, по которому может пройти самая мощная, тяжелая техника, чтобы вести земляные и другие работы. Доказано, что ГЭС будет безопасной в экологическом плане.

Алтайская ГЭС будет иметь большое значение для экономики региона, поскольку без собственной энергии производство и оказание услуг в Горном Алтае не могут быть рентабельными. У нас самые высокие тарифы на электроэнергию в Западной Сибири. Решить проблемы дефицита электроэнергии способны гидроэлектростанции. Речь идет не только о строительстве Алтайской ГЭС, но еще и о каскаде ГЭС на Чуе, Мульте и на Уймени. Достойной альтернативы сооружению ГЭС нет.

Нам понятна заинтересованность уважаемых философов в том, чтобы небо над Алтаем было ярким, травка зеленой, а вода чистой. Мы понимаем, как приятно помечтать об экологичной, не затронутой цивилизацией природой в уютных профессорских кабинетах. Но меня возмущает, почему же никто из экологов не поинтересовался мнением местных жителей? Пусть бы они поменялись на год условиями своей жизни с местными чабанами, с сельскими и даже городскими жителями. Тогда, я думаю, они бы поняли, почему местные жители поддерживают проект строительства ГЭС.

Выступающие против строительства ГЭС на Катуни экологи похожи на колонизаторов! Им абсолютно безразлична судьба местного населения. Главное, вытянуть из нас ресурсы — в данном случае рекреационные, — а потом бросить территорию на произвол судьбы.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 30
avatar
Заргар

18.04.2008 19:26

Сколько раз уже говорилось о проточных и наплавных микро-ГЭС, как об альтернативе Катунской ГЭС. А генерал упёрся как б... ердников и твердит об одном и том же. Как будто ему уши заложило. Ни в одном выступлении им не сказано, что проводились сравнения ТЭО этих двух вариантов. А причина похоже одна. Это сравнение не в пользу крупной ГЭС. Это ему, а не экологам "абсолютно безразлична судьба местного населения".
| 0 | 0
avatar
Колонизатор

18.04.2008 19:39

Это как же можно "вытянуть" рекреационные ресурсы? Вывезти из Республики реки, горы и воздух что ли? И из кого - "из них"? Из Бердникова?
| 0 | 0
avatar
Реал

18.04.2008 20:49

Безусловно ГЭС нужна, но без потерь экологии. Это видимо не выгодно "инвесторам", много расходов - мало доходов. Поэтому "продавливают" вариант: мало расходов - много доходов.
| 0 | 0
avatar
полагаю

18.04.2008 22:03

На малых ГЭС много не наворуешь.
| 0 | 0
avatar
вопрос

18.04.2008 22:48

А кто тогда такие варвары?
| 0 | 0
avatar
объективно

19.04.2008 09:14

Бердников: "Проект строительства Алтайской ГЭС на реке Катунь прошел все возможные согласования". - Это наглая ложь. На сегодня никаких разрешительных документов на строительство ГЭС не существует. А вот по строительству моста - нет вопросов. Стройте, никто не против. Бердников: "Доказано, что ГЭС будет безопасной в экологическом плане". - Это не более чем генеральские домыслы. Потенциальные угрозы окружающей среде от строительства ГЭС вполне реальны. А серьезных исследований по многим позициям экологической безопасности просто не проводилось. Бердников: "Достойной альтернативы сооружению ГЭС нет". - Если в смысле, что более не на чем руки погреть, то да. Наверное, ему виднее. А вот в энергетическом смысле утверждение генерала - полная чушь. Бердников: "Нам понятна заинтересованность уважаемых философов в том, чтобы небо над Алтаем было ярким, травка зеленой, а вода чистой". - Очень сомнительно. Если бы и вправду была понятна, не стал бы Бердников поддерживать этот авантюрный проект. Впрочем, кабинет Бердникова гораздо уютнее любого профессорского... Берников: "Меня возмущает, почему же никто из экологов не поинтересовался мнением местных жителей?" - А с чего он взял, что жители Чемальского района требуют построить Алтайскую ГЭС? Бесплотинные ГЭС вполне могут обеспечить относительно невеликие потребности республики в электроэнергии. Лучше бы занялся генерал строительством современных распределительных сетей. Это действительно серьезная проблема для республики. Бердников: "Выступающие против строительства ГЭС на Катуни экологи похожи на колонизаторов!" - Экологи колонизировать республику не собираются, о природе ее беспокоятся. В отличие от генерала Бердникова, который действительно себя ведет как колонизатор, выжимая из Горного Алтая все возможные и невозможные прибыли, не беспокоясь о последствиях своих варварских действий. Бердников: "Главное, вытянуть из нас ресурсы - в данном случае рекреационные, - а потом бросить территорию на произвол судьбы" - Генералу необходим прямой массаж головного мозга, он у него, похоже, совсем окостенел.
| 0 | 0
avatar
Кутак

19.04.2008 10:13

фтопку бердникова пара
| 0 | 0
avatar
Скажите

19.04.2008 11:11

...а хамство для экологов - это профессиональное?
| 0 | 0
avatar
Заргар

19.04.2008 11:49

Согласен с "объективно". Особено насчёт строительства распределительных сетей. После любого мал-мальски сильного ветра многие районы республики остаются на несколько дней без света. Потому что столбы линий электропередач элементарно падают, пачками. И как интересно Бердников собирается передавать полученную на Катунской ГЭС электроэнегию в отдалённые районы республики? Хотя бы озвучил сумму необходимую на реконструкцию (а где-то и полную замену) линий электропередач. Было бы интересно сравнить её с затратами на строительство самой ГЭС... Что-то не везёт Республике с руководителями. Не могут людям на элементарные вопросы ответить. Да и не хотят. За дураков считают.
| 0 | 0
avatar
skydrinker

19.04.2008 11:51

Бердинков лжет, проект ГЭС не прошел процедуру ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) без которой строить это сооружение - нельзя. Вообще, вся эта история - банальная разводка. Сейчас вобьют несколько свай, огородят забором и будут продавать эту туфту каким-нить лохам из Москвы. Никакой ГЭС не будет...вот увидите
| 0 | 0
avatar
neo

19.04.2008 11:55

Еще в 1987 году профессором Щербаковым (СО РАН) было ДОКАЗАНО, что водохранилище ГЭС, находясь в РТУТНОЙ провинции, позволит ртути перейти в пищевые цепи. Т.е. отравить Бийск, Барнаул, Новосибирск и т.д. Плохо, что генерал и профессор в соременной России - антонимы. Видно, что генерал очень гордится этим обстоятельством.По этому, мы все так плохо живем.А на счет украсть, тут все горазды!Тут ума много не надо.Воровать не строить.Чем крупнее объект, тем больше можно своровать.Мы все устали уже от осатанелых генералов во власти.
| 0 | 0
avatar
ВладимирЪ

19.04.2008 12:22

Идею строительства, имхо, лоббирует газпром. Из вариантов покупать у чубайса по 3 рубля или иметь свои 180 млн квт/ч в год, наша "всенародная монополия" выбирает тот,где можно хорошо поживится. Строительство предполагается на бюджетные деньги, с передачей в пользование на неопределенный срок. Ну грех не орать на углах, как это все нам (читай газпрому и иже с ним) выгодно. И кулики болотные всех мастей и званий стараются, зная что крупно навороваться, можно только в крупных реализациях. А народ (местное население и мы, жители региональных областей) никто и не спрашивает. Нашим именем только прикрываются, чтобы оправдать собственное бесстыдство.
Нам остается только орать. Орите и вам воздасстся.
ПРЕВЕД МЕДВЕД!!!
| 0 | 0
avatar
qqqq

19.04.2008 14:23

может быть атомную ЭС построить?
| 0 | 0
avatar
фыва

19.04.2008 18:21

Вот бы блин чья бы корова .... Экологи - колонизаторы! А как называют тех кто на 100 кв км строит 4 (четыре) экономическикме зоны? Уж они то точно пекуться об интересах местного населения! А кто спрашивал население сел уЗНЕЗЯ,Эликманар, Чемал, Каспа, итд итп в восторге ли они о будущего строительства этой ГЭС и что днем и ночью по улицам их деревень будет грохотать тяжелая техника? А у владельцев турбаз в этом районе спрашивали? Вспоминаю Михаила Евграфовича! Как точно-то про Енералов.
| 0 | 0
avatar
Владимиру из столицы мира

20.04.2008 00:01

Строительство предполагается на бюджетные деньги - вы дурак?
| 0 | 0
avatar
neo

20.04.2008 11:06

Владимиру. Газовая монополия -это способ скрытого от общественности дополнительного налогообложения. В этом смысле -это незаработанные газовиками деньги.Скрытый бюджет для ворвства у всех нас. Поэтому в принципе товарищь прав. Схема знеети-ли.Имхо-хо.
| 0 | 0
avatar
Ратибор

20.04.2008 15:53

По меньшей мере странно, что с, одной стороны, «власть» федеральная и региональная объявляют туристско-рекреационное направление одним из приоритетов экономического развития Алтайского края и Республики Алтай, с другой стороны, не смотря на протесты общественности, идет будто бы целенаправленное уничтожение имиджа (если хотите - фишки)этих регионов как менее затронутых «цивилизацией». А ведь не утих еще скандал по поводу строящегося через территорию края и республики газопровода «Алтай», да и жемчужина Алтайского края озеро Ая по прежнему захламляется помоями.
И все же допустим, что необходимость развития энергетики диктуется временем. Но почему, наконец, нельзя отказаться от гигантомании и уделить должное внимание альтернативным дешевым способам добычи энергии как то например парусные ветрогенераторы (работающие при скорости ветра 3 м/с, являющейся среднегодовой в наших регионах), каждый при стоимости в 2-3 стиральных машины полностью обеспечивает частное домовладение, малую ферму или даже малое лесоперерабатывающее предприятие. При обилии рек, можно использовать также дешевые мини-ГЭС (гидроэлектростанции), работающие круглый год.
| 0 | 0
avatar
Заргар - Ратибору

20.04.2008 17:20

Про парусные ветрогенераторы слышал не один раз. Целенонаправленно занимался поиском реально работающего парусного ветряка. Но не нашёл НИ ОДНОГО адреса. Знаю лично несколько человек, которые купили такие ветряки. Но они у них НЕ РАБОТАЮТ. Если у вас есть информация, подскажите адреса реально работающих парусных ветрогенераторов. Готовы купить. Только не давайте адрес известного "пропагандиста" этих ветрогенераторов. Общались с ним долго. Он предлагал купить или чертежи, или сам ветряк. Но адрес, где можно было бы посмотреть ветряк в работе так и не сказал.
| 0 | 0
avatar
Кольян

20.04.2008 17:21

Борьба нужная и не нужная. Она такая же как и повернуть сибирские реки на юг в Казахстан и озолотить среднию азию за счёт Вани дурачка российского. Гэс нужно строить. ведь нам же лучше будет. К 2030 году европа утонет от природных катоклизм, а эта КЛИЗМА от учёных будет всегда
| 0 | 0
avatar
Заргар

20.04.2008 17:23

электронку забыл указать)
| 0 | 0
avatar
Дмитрий

20.04.2008 22:55

Не вижу никаких противоречий по поводу туристической особой зоны и развитием энергетики. Чехия меньше по площади Республики Алтай, а население в разы просто больше. Лично я видел там 5 ТЭЦ. И там же, рядом совсем - туристические объекты. Там же - поля фермерские, там же разработки полезных ископаемых, дороги и трубопроводы. Так что - никакого противоречия. Все на своем месте будет. Про шум общественности - в республике его действительно нет. Маргиналов типа Табаева в пример не приводите.
| 0 | 0
avatar
ЛЛХ (Лена Лебедева-Хоофт)

20.04.2008 23:11

С интересом прочла только что. Конечно же крайне странные заявления Бердникова - ОВОС нет, да и бюджетных денег на ГЭС в планах не помню. Видимо кампания по продаже акций ГЭС на грани краха, несмотря на кадровые перестановки, поэтому нужно хоть что-то говорить. Двумя руками поддерживаю тех кто утверждает что не совместимы туристско-рекреационная зона и гигантомания с ГЭС. Причем ГЭС угробит Алтай по моим представлениям намного больше, нежели даже злосчастная труба "Алтай", ту хоть закопают, да и маршрут так и не ясен на все 100.
Полагаю, что беда главная - в том что прежде чем писать письма Трутневу (он тут вряд ли что и решает-то), хорошим и адекватным экологам стоило бы прийти в кабинет генеральский и объяснить с фактами, картами, примерами - альтернативы и стоимости. Бороться против - это как подрыв мостов, а всегда оставляю шанс что экологи просто не могут объяснить все плюсы "правильной и современной энергетики" (не гидро) на доступном генералу языке.
Впрочем это моё личное мнение, а я далеко. Но с генералом на месте философов постаралась бы встретиться лично.
| 0 | 0
avatar
Дмитрий Кобзев

21.04.2008 00:13

Лен, мы с тобой как старые блоггеры по свойски, ага?:) учи матчасть:)
| 0 | 0
avatar
ВладимирЪ

21.04.2008 08:20

Уважаемая Лена.
Я думаю, что бердников , как любой генерал, в разговорах с философами , знает только одну фразу:
"-молчать!!!!",
____________он же енерал и рассуждать не привык и не умеет, его не для этого поставили, что бы он дискуссии разводил.
Власть голос общественности слышать не желает, и более того, делает все , что бы этот голос услышан не был. Прошедшие выборы это показали во всей красе. Гласности у нас нет. Спасибо отдельным людям, таким как редактор этого сайта (ВВС), что мы имеем возможность хоть как то дискуссировать на некоторые темы. А на амике, вас уже давно потерли бы.
| 0 | 0
avatar
Злой

21.04.2008 17:35

Пришло время строить ГЭС. Против стройки могут возражать только те политиканы и крикуны, стараниями которых был развален СССР.
| 0 | 0
avatar
ВладимирЪ

21.04.2008 18:25

Комментарии нашего читателя: Злой из города Барнаул
Пришло время строить ГЭС.
_________и флаг вам в руки, необьятные просторы колымы вас ждут вместе с вашим энтузиазмом. Давайте начнем строить ВАШУ Гэс отттуда.
| 0 | 0
avatar
ЛЛХ Диме Кобзеву

21.04.2008 21:29

Обсудили ведь и согласились - ОВОС отсутствует, альтернативы даже не пытаются рассматривать ;-) Сам же писал - строятся уже 5 мини-ГЭС в РА, так кто-ни будь из философов :-))) может попробовать объяснить генералу про хотя бы даже де-юре обязательность альтернативных вариантов?
| 0 | 0
avatar
ЪЪЪ

21.04.2008 22:37

просто мысль - кто и как будет строить рапределительные сети по всей РА от одной мега-ГЭС? Построить десяток местечковых, это и реализовать проще, и природе меньший урон
| 0 | 0
avatar
ВладимирЪ

22.04.2008 07:43

Комментарии нашего читателя: ЛЛХ Диме Кобзеву ,....может попробовать объяснить генералу про хотя бы даже де-юре обязательность альтернативных вариантов..."___________Вы это серьезно? Вы думаете , что бердников глупее всех нас, и не понимает сути происходящих событий? Уважаемая Лена. В этом мире действует принцип : НЕ ВАЖНО ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ,ВАЖНО ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ. К сожалению мы можем только орать.Дак давай те хоть поорем:
ПРЕВЕД МЕДВЕД!!!!!
| 0 | 0
avatar
Сергей Алексеевич

26.02.2009 10:43

Быть чиновником-патриотом очень сложно. Особенно в таком нестандартном регионе, как Алтай. С одной стороны можно проявлять патриотизм в стремлении индустриализации Алтая, с другой стороны, видеть свой патриотизм в отношении к природе Алтая. Освоивать миллионы всегда интереснее. Ощущаешь себя внушительным и солидным возле таких денежных потоков. Зачем заниматься нервотрёпкой по внедрению маленьких нетрадиционных источников эл.энергии. А ведь в случае Чемальской ГЭС как здорово решён вопрос! Почему параллельно нельзя поставить мощные ветряки на юге Алтая? Ведь ветра там мощные.
| 0 | 0
04.09.2026