3а 8 лет в Алтайском крае почти на треть сократилась численность охотничьих животных.

21.04.2008 12:59

С 2000 по 2007 год в Алтайском крае численность охотничьих животных сократилась почти на треть. Об этом свидетельствуют данные, представленные краевым управлением охотничьего хозяйства на официальном сайте администрации Алтайского края.

Численность охотничьих животных уменьшилось с 785 495 до 537 759. Больше всего за указанный период сократилась численность промысловых птиц — в целом на 40%, в том числе рябчиков и белых куропаток — на 40%, а серых куропаток — в 2 раза.

Вдвое сократилась и численность волков — с 332 до 152. Количество лосей уменьшилось почти на треть — с 8757 до 6101.

Успешно акклиматизировался в крае кабан — за 8 лет его численность возросла почти в 7 раз.

Вид животного Год и численность


 
 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007


 
Белка 48006 37351 42396 63375 55906 63561 59753 51708


 
Волк 332 351 325 211 173 151 113 152


 
Горностай 1316 1050 1121 1425 1384 834 683 773


 
Заяц-беляк 46047 48290 49457 49902 46284 46556 47873 46985


 
Заяц-русак 18982 25425 20680 27972 24352 23266 19976 19253


 
Кабан 231 385 302 351 579 611 771 1550


 
Кабарга - - - - 124 121 71 293


 
Колонок 8490 8267 7890 9146 8146 8024 7111 5799


 
Корсак 2486 3330 2280 3021 3070 2800 3343 3099


 
Косуля 24522 27903 17589 22359 16603 16214 16335 18770


 
Лисица 12767 15025 10684 11808 11961 10572 13158 14233


 
Лось 8757 11968 6475 5321 5842 5927 6108 6101


 
Марал 1163 980 1996 1672 1975 2179 1857 2020


 
Росомаха 10 16 77 9 19 17 28 10


 
Рысь 263 328 474 395 317 275 231 216


 
Соболь 1128 1039 3222 1502 1230 1456 1261 1448


 
Хорь 3444 2775 3592 3563 3607 2790 2238 2664


 
Глухарь 18945 13886 11184 14220 16116 16004 15509 13243


 
Рябчик 173903 91577 77469 106539 86094 78494 95540 101539


 
Белая куропатка 12989 14136 13064 15293 15797 8540 12455 7725


 
Серая куропатка 179246 146538 104669 189461 142903 149295 112665 89263


 
Тетерев 222468 115900 84310 108087 132488 121169 128631 150914

Сейчас читают

Комментариев 8

ВладимирЪ

21.04.2008 13:16

это господ пищулиных и прочих енералов от охотничьего войска напрямую касается. чем толще выражение лица у пищулина младшегго , тем "лучше" работа охотопользователей. Напомните сереженьке про его земли обетованные в косихинском и троицком районах, где отстрел лося и других копытных запрешен строго настрого, но не для всех.

| 0 | 0

INFO

21.04.2008 13:22

И количество судебных дел в отношении браконьеров тоже сократилось! Оно понятно треть населения - за чертой бедности, а есть то хочется,... вот и добывают все , что попадется. А 8-10 проц. богатеньких и находящихся при Власти - откупаются. Животный мир - читай - чиновничьий - живет по- принципу : ворон ворону глаз не выклюет. Краснов и рубцовские браконьеры - это только малая часть, о чем мы узнали случайно..

| 0 | 0

читатель

21.04.2008 16:03

Обидно только то, что ни эта информация, ни комментарии никак не повлияют на ситуацию с отстрелом охотничьих животных. И это по-настоящему страшно.

| 0 | 0

вовик

21.04.2008 17:49

Нет господа! Уничтожают живое вип-охотники, егеря на снегоходах! Сам видел! А беспредел в Рубцовском районе замяли?

| 0 | 0

Биолог-охотовед

21.04.2008 20:01

У меня вопросы к тем, кто готовил таблицу и комментарии к ней:
1.Если это данные ЗМУ то их достоверность весьма относительна, т.к. методики несовершенны.
2.Комментарии по аналитике, мягко скажем, непрофессиональны. О каком снижении численности рябчика на 40% можно говорить, если биология вида такова, что колебания численности за год могут достигать 50 и более процентов. То же самое по белке, зайцам, куропаткам, тетереву. По этим видам годовой прирост популяции более 100%. Соответственно, может быть аналогичное падение численности по разным причинам. И это с точки зрения биологии этих видов, нормально.
Делать аналитику динамики численности этих видов за период 8 лет с точки зрения охотоведения, не корректно.
3. Нет данных по бобру, норке, выдре, медведю, барсуку, ондатре, водоплавающей дичи.
4. Данные по численности соболя сомнительны. Многие регионы используют при учетах контрольные площадки, что дает объективные замеры плотности на единицу площади по соболю. Дальше можно делать экстрополяцию. У нас поверхностное отношение к учетам численности соболя. В конечном итоге, страдают мужики в отдаленных селах Чарышского, Змеиногорского, Красногорского и других райнов, не имея нормальных квот добычи соболя. А это их доход в семейные бюджеты.Людей толкают на браконьерство.
Уважаемые специалисты охотуправления, если вы даете информацию в СМИ, пожалуйста, давайте ее качественно. Потребитель имеет право на объективную и достоверную информацию.

| 0 | 0

ЛЛХ

21.04.2008 21:37

Хотя и легко поверить, но из цифр не следует, что это так. Нет статистики и сравнений с регионами, неясно как считают и почему даже серые куропатки и рябчики - с точностью до единицы, да и в целом напоминает старых охотоведческий анекдот - как сидя у печки и глядя в прошлый журнал охотовед размышляет, ага было у меня 10 зайцев, должны были размножиться, считаем до 20, трех я намедни убил - ну значит напишу 17 ;-))) в общем нужно понять, что стоит за этой цифирью - и тогда только делать выводы. Да и не выводы - а предложения решений "что делать".

| 0 | 0

ЛЛХ биологу-олотоведу

21.04.2008 21:38

Гюльчетай, открой личико. Я верно догадалась, мейл знаешь?

| 0 | 0

Биолог-охотовед ЛЛХ

21.04.2008 22:53

Конечно правильно, дорогая.

| 0 | 0