Ученые-экологи, выступающие против строительства Катунской ГЭС, надеются на поддержку государства в реализации проектов альтернативных источников производства электроэнергии.

На прошедшей в Барнауле 23 апреля пресс-конференции, посвященной проблеме строительства ГЭС на реке Катунь, экологи предложили ряд альтернативных вариантов решения «энергетической» проблемы Республики Алтай. «Заявляя о недопустимости строительства ГЭС на Катуни, мы не лишаем РА возможности самостоятельно производить электроэнергию — просто нужно переходить на другие формы решения этой проблемы», — подчеркнул кандидат физико-математических наук, член Новосибирского отделения Петровской академии наук и искусств Владимир Гетманов.

«Если на всех углах кричим, что наноэпоха у нас наступила, то давайте вместо расточительного энергопотребления развивать действительно новые технологии и альтернативные источники энергии», — говорит председатель правления Новосибирского областного отделения Российской экологической независимой экспертизы Валерий Добрычев.

По мнению Гетманова, самая простая альтернатива ГЭС — это парогазотурбинная энергетика. «Преобразование газа в энергетические формы чрезвычайно выгодно. Если получить квоту на газ и вводить поэтапно парогазотурбинные установки, это поможет решит энергетические проблемы региона и дает доход отрасли. При этом стоимость топлива даже по коммерческим расценкам на порядок меньше стоимости произведенной электроэнергии», — поясняет ученый.

Другой альтернативный источник — бесплотинные ГЭС. Имеются опытные действующие образцы, расположенные вдоль рек — например, такие ГЭС есть в Красноярске. «Предполагаемые мощности Катунской ГЭС можно легко воспроизвести и с помощью развития бесплотинной энергетики — кроме того, поэтапное ведение малых энергетических единиц позволит избежать необходимости выплат крупных кредитов», — считает Гетманов.

Экономист — эколог, сотрудник фонда «Алтай — XXI век» Оксана Енгоян подтверждает, что в РФ масса производителей альтернативных источников энергии — это солнечные батареи, ветряки, различного класса бесплотинные ГЭС, газотурбинные установки и мн.др. «Проблема решаема при меньших затратах и экологической безопасности. И не нужны будут никакие инвесторы из Австралии и Великобритании. Кош-Агачский район, например, — лидер в России по солнечной радиации — нужно использовать эти ресурсы. Для работы солнечных коллекторов в РА есть все — техническая база, специалисты, материалы. Разработки есть, есть примеры успешного применения — надо просто брать и делать», — уверенно заявляет Оксана Енгоян.

Пока, по ее словам, готовых разработанных проектов нет, т.к. это требует отдельных финансовых вложений и специалистов, но «есть заинтересованность со стороны руководства Республики». «Нужно свести заинтересованных специалистов, ученых и представителей властей региона в одну точку, и мы будем работать в этом направлении», — говорит она.

«Есть каскад ГЭС на Мультинских озерах, это просчитанный проект, надо проектировать, искать инвестиции и строить, надо реконструировать Чемальскую ГЭС — вот где надо проявить свою государственную заботу. Поставьте сто ветроэнергетических установок в Республике — и будут закрыты потребности в электроэнергии», — предлагает доктор географических наук, вице-президент фонда «Алтай — XXI век» профессор Андрей Иванов.

Для реализации проектов альтернативного производства электроэнергии нужны лишь «свои», российские инвесторы, и «политическая воля» — т. е. поддержка государства, убеждены экологи.