Экологи настаивают на проведении широких общественных слушаний по проблеме строительства ГЭС на реке Катунь.

Проект строительства Катунской ГЭС экологи награждают такими эпитетами, как «бесхозяйственный», «крайне опасный», «недальновидный», «недопустимый» и «подрывающий национальную безопасность».

Во время пресс-конференции, посвященной проблемам строительства Катунской ГЭС, доктор географических наук, профессор АлтГУ Андрей Иванов, аргументируя свою позицию, привел заключения мировой комиссии по плотинам, которая пришла к выводу, что крупные гидротехнические сооружения экологически опасны и экономически неэффективны. В США, по словам профессора Иванова, по этой причине ежегодно плотин уничтожается больше, чем возводится.

Руководитель Новосибирского областного комитета охраны водных ресурсов Галина Кучина напомнила, что в своем обращении, направленном президенту, полпреду президента в СФО и министру природных ресурсов РФ, экологи задают ряд важных вопросов — кто принял решение о возобновлении этого проекта, почему игнорируется ранее принятое решение о запрете строительства ГЭС на Катуни и решение никогда не возвращаться к этому вопросу, — а также требуют поставить вопрос о необходимости проведения общественной экспертизы.

«Строительство плотины принесет ущерб природе и здоровью людей, нарушит экологические, санитарные и другие права жителей этого региона. Поэтому слушания необходимы», — считает сотрудник фонда «Алтай — XXI век» Елена Жукова.

С ней полностью согласен член Новосибирского отделения Петровской академии наук и искусств Владимир Гетманов: «Необходимо провести общественные слушания, открытую дискуссию между разработчиками проекта и противниками этого строительства — выслушать аргументы специалистов обеих сторон и посмотреть, чьи аргументы весомее. Без публичных слушаний нельзя принимать такие решения».

Строительство ГЭС, по общему мнению экологов, несет угрозу для всего Обского бассейна — Алтайского края, Томской и Новосибирской области, Ханты-Мансийского автономного округа.

«Публичные слушания необходимы в соответствии с требованиями российского законодательства. В слушаниях должны быть задействованы представители всех регионов Обского бассейна — т.к. строительство ГЭС затронет интересы не только жителей Республики Алтай и Алтайского края. Положение о проведении слушаний необходимо принимать на уровне федерального округа», — заявил председатель правления Новосибирского областного отделения Российской экологической независимой экспертизы Владимир Добрычев.

«Катунь — водный объект федерального значения, — подчеркнул Добрычев, — поэтому полномочия региональной власти здесь ограничены, и вопрос о строительстве ГЭС необходимо решать на федеральном уровне. И ответственность за принятие этого решения будет лежать на правительстве России! Решающее слово должна сказать и администрация Алтайского края — от мнения администрации будет зависеть многое и ответственность на губернаторе Карлине также лежит огромная».

Сотрудник фонда «Алтай — XXI век» Елена Жукова напомнила, что требования о проведении ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) содержатся в федеральном законе об охране окружающей среды, и по закону экологи имеют полное право требовать проведения ОВОС и общественных слушаний в рамках этой процедуры.

Слушания должны проходить по субъектам РФ. Экологи убеждены, что «этот вопрос нужно ставить перед полпредом президента в СФО», а задача экологов — подтолкнуть представителей государственной власти к проведению публичных слушаний.

Как пояснили ученые, в соответствии с законодательством, на эти цели должны быть выделены финансовые средства из бюджета. Кроме того, необходимо участие администраций тех регионов, где будут проводиться слушания. Ассоциация экологических организаций края и новосибирский координационный совет экологических организаций намерены активно участвовать в организации слушаний — экологи заявляют о готовности объединиться и решать эти вопросы совместно.

«Необходимо, во-первых, признать, что ГЭС — объект не регионального, а федерального значения, во-вторых, предоставить весь проект на суд экспертов и провести научную экспертизу. При этом важно включить в обсуждение научную общественность всех территорий Обского бассейна. И третье — обязательно нужно учесть результаты экспертиз и отрицательных заключений на строительство, сделанные в 1992 году», — резюмировал профессор Иванов.