Как пишет 13 мая газета «Комсомольская правда-Барнаул»,
решение суда Центрального района Барнаула, признавшего 7 мая
выборы главы краевой столицы недействительными, вызвало волну
разговоров. Причем касаются они вовсе не судьбы упомянутых
выборов. Слухи ходят вокруг персон тех, кто принимал это решение
и вообще был связан с процессом отмены выборов.
Например, пишет, «КП-Барнаул», говорят, что судебное решение
принималось на фоне судейского «дембеля». И в самом деле,
Валентин Полуянов, председатель Центрального районного суда,
который рассматривал дело, уже сегодня не исполняет свои
обязанности. Он подал заявление, что слагает с себя полномочия и продолжать судейскую деятельность больше не будет (об этом
изданию по телефону сообщили в Центральном районном суде). То есть, рассмотрением дела о выборах барнаульского главы Полуянов
завершил свою карьеру…
Вслед за Полуяновым может вскоре последовать и председатель
краевого суда Виктор Пашков. Причина самая уважительная — осенью
истекает срок его полномочий. По слухам, пишет газета, судьи
получат возможность отлично устроиться «на гражданке».
Примером жизненного успеха для упомянутых служителей Фемиды может
служить г-жа Шевчук. Совсем недавно она была назначена на пост руководителя
аппарата Краевого законодательного собрания. Карьерный взлет
можно назвать головокружительным, если учитывать скромную
должность, которую Шевчук занимала до этого — заместитель по оргвопросам главы Ленинского района Барнаула. Если по военным
меркам — Шевчук разом скакнула от старшего лейтенанта до полковника. За какие же подвиги?
По тем же слухам, отмечает «КП-Барнаул», ее скромная должность
оказалась очень востребованной в период выборов, которые Шевчук в своем районе курировала по долгу службы. Ведь «дембельский» суд
сделал ставку на нарушения, которые имели место как раз на избирательных участках в Ленинском районе. Характерное совпадение
— перед выборами на сайте Союза общественных организаций
Алтайского края (этот союз возглавляет один из участников
мэрской гонки г-н Вялых), появился список избирательных участков, где якобы
готовится фальсификация итогов голосования. И это были как раз те участки Ленинского района, которые и фигурировали в судебном
деле! Так что, если нарушения и были, то были они далеко не случайными, а наоборот, тщательно спланированными.
Самая же главная тема, которая упорно обсуждается в связи с решением Центрального суда, вполне укладывается в классическую
форму римского права — qui bono, то есть, «кому оно выгодно?».
При всем разнообразии мнений, похоже, они склоняются к одному
полюсу. Как резюмирует эти предположения авторитетное издание
«Эксперт Online», «судебное решение об отмене выборов мэра было в какой-то мере инициировано командой Карлина»…
13.05.2008 23:09
14.05.2008 13:25