Исковое заявление территориальной избирательной комиссии Индустриального района Барнаула о защите чести, достоинства и деловой репутации. Документальная публикация.

C 15 мая в Октябрьский районный суд Барнаула подано 47 исковых заявлений от городской и территориальных избирательных комиссий, а также членов территориальных и участковых комиссий о защите чести, достоинства и деловой репутации. Сайт ПолитСибРу опубликовал исковое заявление территориальной избирательной комиссии Индустриального района.

Октябрьский районный суд г. Барнаула

Истец: Территориальная избирательная комиссия Индустриального района г. Барнаула

Ответчик: Управление судебного департамента при Верховном суде РФ в Алтайском крае

Третье лицо: Управление федерального казначейства РФ по Алтайскому краю

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите чести, достоинства и деловой репутации

Решением Центрального районного суда от 07.05.2008 по делу N 2−1704/08, вынесенным судьей Полуяновым В.Г. указано на факты подлога избирательной документации при проведении 02.03.2008 выборов главы города Барнаула. При этом в решении суда указано, что «Подлоги могли производиться только лицами, участвовавшими в организации и определении результатов голосования при наличии большого количества бланков неучтенных избирательных бюллетеней». Решение было изготовлено в полном объеме и публично оглашено 07.05.2008. Копии решения суда были выданы всем лицам, участвовавшим при рассмотрении дела 2−1704/08. Указанные высказывания, не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство Индустриальной территориальной избирательный комиссии и ее членов, как законопослушных граждан, честно и добросовестно исполнявших свой гражданский долг, представляют их в негативном свете, фактически признавая виновными в совершении правонарушений, за которые установлена уголовная ответственность (ст.ст. 141,142 УК РФ).

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее-Пленум) ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. На основании изложенного, надлежащими ответчиком по делу будет Управление судебного департамента при Верховном суде РФ в Алтайском крае. Пленум отмечает, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: 1) факт распространения ответчиком сведений об истце, 2) порочащий характер этих сведений и 3) несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В указанном решении суда все три названных обстоятельства присутствуют.

1. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Факт распространения ответчиком сведений об истце имел место. В материалы дела представлено решения суда, подписанное и оглашенной ответчиком 07.05.2008, переданное всем лицам, участвовавшим в деле.

2. Распространяемые сведения носили порочащий характер. По разъяснению названного Пленума Верховного Суда РФ порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В решении, в частности, сказано, только лицами, участвовавшими в организации и определении результатов голосования мог быть произведен подлог бюллетеней, искажение результатов выборов. Таким образом, Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края без достаточным к тому оснований, в отсутствие каких-либо доказательств, не истребовав объяснений и пояснений от членов избирательных комиссий, не устанавливая роль каждого из членов избирательных комиссии в организации и подведении итогов голосования, сделал однозначный вывод о совершении всеми членами избирательных комиссий преступления.

Такие высказывания указывают на недобросовестность членов избирательных комиссий, подрывают честь и деловую репутацию избирательных комиссий, как независимых органов, обеспечивающих реализацию и защиту избирательных прав граждан Российской Федерации, осуществляющих подготовку и проведение выборов.

Следует отметить, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с п.7 постановления Пленума не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Какие-либо факты, достоверно подтверждающие, что членами Индустриальной территориальной избирательный комиссии г. Барнаула был совершен подлог избирательных бюллетеней при рассмотрении дела N 2- 1704/08 выявлены не были, доказательств совершения подлога именно членами Индустриальной территориальной избирательный комиссии участниками рассмотрения дела предоставлено не было.

Ст.11 ГК РФ закрепляет право на судебную защиту нарушенных либо оспоренных прав. В связи с тем, что Индустриальная территориальная избирательная комиссия г.Барнаула участником рассмотрения дела N 2−1704/08 не была, в соответствии с гражданско-процессуальном законодательством она лишена возможности обжаловать решение Центрального районного суда г.Барнаула от 07.05.2008 по делу 2−1704/08 в кассационном и надзорном порядке, а следовательно и лишена возможности защитить свои честь, достоинство и деловую репутацию иначе как предъявить иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. На основании абз. 2 п. 11 Пленума если порочащие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 152 ГК РФ лицо, о котором распространены несоответствующие действительности порочащие сведения, вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГК РФ

ПРОСИМ:

1. Признать следующие сведения: «Подлоги могли производиться только лицами, участвовавшими в организации и определении результатов голосования при наличии большого количества бланков неучтенных избирательных бюллетеней», порочащими, несоответствующими действительности.

2. Обязать Управление судебного департамента при Верховном суде РФ в Алтайском крае опровергнуть следующие порочащие Индустриальную территориальную избирательную комиссию сведения: «Подлоги могли производиться только лицами, участвовавшими в организации и определении результатов голосования при наличии большого количества бланков неучтенных избирательных бюллетеней» путем публикации в газете «Алтайская правда»

Приложение:

1. Копия решения Центрального районного суда от 07.05.2008 по делу N 2−1704/08;

2. Копия квитанции об уплате гос. пошлины;

3. Копия искового заявления по числу лиц, участвующих в деле.

4. Копия решения избирательной комиссии Алтайского края о формировании состава Индустриальной территориальной избирательный комиссии.