18+

Алтайский краевой суд отложил рассмотрение гражданского дела об отмене итогов выборов мэра Барнаула до 11 июня.

4 июня в Алтайском краевом суде началось рассмотрение кассационного дела об отмене результатов выборов мэра Барнаула, прошедших 2 марта 2008 года. Как известно, победивший на выборах мэр-«единоросс» Владимир Колганов и его представитель Алексей Оськин, прокуратура, а также Ленинская избирательная территориальная комиссия не согласились с решением Центрального районного суда, который 7 мая признал результаты выборов главы города недействительными, и обжаловали решение районного суда в кассационном порядке.

В начале судебного разбирательства представитель горизбиркома Михаил Бутаков вынес на рассмотрение суда ходатайство от представителя Избирательной комиссии Барнаула г-жи Максимцевой, которая попросила суд отложить заседание. «Она и сейчас на больничном проходит курс лечения. Без нее нам будет очень трудно отвечать на вопросы, которые были закреплены за ней», — аргументировал позицию горизбиркома Михаил Бутаков.

Однако заявители в лице проигравших на выборах мэра Барнаула кандидатов — Павел Чеснов, Василий Вялых и Сергей Мамаев, — а также прокуратура не согласились с данным предложением. Посовещавшись, краевой суд отклонил ходатайство г-жи Максимцевой об отложении рассмотрения дела.

После этого г-н Бутаков стал ходатайствовать об отводе судей и переносе рассмотрения дела в Верховный суд. Свою позицию он аргументировал тем, что в газете «АиФ на Алтае» был опубликован материал, в котором рассказывалось, что между главой города Владимиром Колгановым и председателем краевого суда Виктором Пашковым «сложились неприязненные отношения», что, по мнению представителей горизбиркома, «может сказаться на объективности суда». С этими доводами не согласились заявители и прокуратура. В итоге суд вновь отклонил предложение избиркома Барнаула.

После этого на рассмотрение суда было представлено ходатайство от члена горизбиркома Юрия Еремеева, который просил краевой суд отложить рассмотрение дела на другой срок, так как из-за болезни (ему вырезали аппендицит) он не смог ознакомиться с кассационными документами. На основании этого суд отложил рассмотрение дела на 11 июня в 13:00.

С решением суда согласились инициаторы судебного процесса — группа проигравших на мэрских выборах кандидатов. «Процессуальные нарушения здесь налицо, и суд принял соответствующее решение. Ход процесса идет по закону. Хотя процесс пытаются затянуть любыми способами, любыми. Но сегодняшний день перенос действительно обоснован, тут ничего не скажешь. Кассационные жалобы должны были быть направлены всем участникам процесса. Да, суд имел возможность дать два-три часа на ознакомление, но он решил отложить дело. Это его право», — отметил Василий Вялых. Он также подчеркнул, что это решение суда «не сказывается на интересах» инициаторов судебного иска. «Это необходимо для того, чтобы успеть внести изменения в Устав города, которые позволят продлить полномочия мэра до вступления в должность следующего мэра», — предположил Вялых.

В свою очередь представитель горизбиркома Михаил Бутаков заявил, что основанием для отложения дела «являлись и все иные основания, потому что в соответствии с ГПК РФ каждое лицо, участвующее в процессе, имеет право на обжалование. Я считаю, что и права Максимцевой были нарушены, но суд не согласился с нами. А Еремеев не получил даже документов и не мог вообще сформировать свою позицию, либо что-то возразить, потому что он попал в больницу», — высказал свое мнение о ходе судебного разбирательства Михаил Бутаков.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 4
avatar
Оп-па-па...

04.06.2008 18:35

Теперь и мне как стороннему наблюдателю совершенно ясен исход кассации - выборы фтопку. Когда процессуальная позиция сводится к ходатайствам об отводе суда, отложении процесса и т.п., то значит больше сказать нечего, пора складывать бумаги в портфель и привет! А Еремеев - это который по Ленинскому с милицией и общественнойстью пивные бутылки собирает? Ну без него, конечно, никак дело рассматривать нельзя - ключевая фигура!
| 0 | 0
avatar
J.West

04.06.2008 20:39

как практикующий юрист не могу не согласиться с предыдущим комментирующим - при таком раскладе шансы на отмену решения близки к нулю! (если были бы другие аргументы - можно было бы заявлять их смело, а больничныйлично я уже уверен, что решение Центрального суда устоит в кассации. Полуянов - герой! так громко хлопнуть дверью не у каждого судьи получается!
| 0 | 0
avatar
J.West

04.06.2008 20:41

(Clean copy)
как практикующий юрист не могу не согласиться с предыдущим комментирующим - при таком раскладе шансы на отмену решения близки к нулю! (если были бы другие аргументы - можно было бы заявлять их смело, а больничный Максимцевой использовать как юридическую мину на случай вынесения неудобного решения... но раз этого не сделали - значит всё совсем плохо) лично я уже уверен, что решение Центрального суда устоит в кассации. Полуянов - герой! так громко хлопнуть дверью не у каждого судьи получается!
| 0 | 0
avatar
Горожанин

04.06.2008 21:36

Вот Юрка молодец так молодец! Сколько он губеру под нос нагадил, сколько раз тот орал, что б убрали вруна и пройдоху, а вот и пригодился прощелыга! даю рупь за сто, что и апендицита никакого небыло - это он дырочку в боку за ради своего благодетеля и заступника гвоздем проковырял. Герой! А-у! Александр Богданович! Как же так выходит, что ваша левая рука, Черепанов Н.П. без вашего ведома своего нукера на такое громкое дело отправил? А ведь вам поди клянется в верности и преданности, небось при случае и сапог целует?
| 0 | 0
04.09.2026