Руководитель Алтайской «Школы реальной политики», общественник и политолог Константин Емешин: решение краевого суда не ликвидирует политического кризиса в Барнауле.

Председатель правления Алтайской «Школы реальной политики», политолог Константин Емешин прокомментировал решение Алтайского краевого суда, отменившего решение Центрального районного суда о признании недействительными результатов выборов мэра Барнаула.

— Эмоционально я воспринял это с чувством омерзения, как будто мне как гражданину плюнули в душу.

А по существу процесса хотел бы выделить несколько моментов:

Во-первых, в ходе заседания краевого суда не были отвергнуты факты фальсификации результатов выборов, суд лишь их оправдал. Причем прозвучали смехотворные доводы: «утомление членов комиссий», «наблюдателям были выданы протоколы с промежуточными результатами голосования».

Во-вторых, как политологу мне было понятно, что окончательное решение будет приниматься не судьями, а нашим главным политическим ведомством — администрацией президента, которая предельно закрыта. И поэтому было интересно на примере решения этого суда протестировать настроения в этом ведомстве. По результатам суда можно понять, что там победила (цену победы назвать пока трудно) точка зрения о «политической нецелесообразности» подвергать сомнению выборы 2 марта, ведь одновременно проходили выборы президента. Эту точку зрения можно понять, но принять ее, по моему мнению, может лишь гражданин страдающий пофигизмом.

В-третьих, данное решение суда не ликвидирует политического кризиса в Барнауле. Напомню, что не состоялось заседание Барнаульской городской Думы, которая сорвала внесение поправок в Устав города инициированных краевыми властями и партией «Единая Россия». С помощью этих поправок краевые чиновники надеялись взять под контроль власть в Барнауле путем назначения мэра.

Но самое главное, я могу добавить уже как председатель ТСЖ — нынешняя городская власть работает не в интересах горожан, а в угоду ушлым предприимчивым ребятам. В их пользу завышены тарифы на воду, на лифты, на электроэнергию, а также принимаются эксклюзивные решения по выделению земли под точечную застройку, по аренде помещений и т.д. Видимо из этих сверхприбылей и профинансировано «нужное решение».

Опыт судебного разбирательства в Барнауле также показал: надежды на то, что нашу жизнь и зарвавшихся местных чиновников можно исправить из Москвы с помощью вертикали власти — это утопия.

Но, тем не менее, можно надеяться, что прецедент в Барнауле будет хорошей прививкой против фальсификаций на выборах в будущем.