Депутат Алтайского Заксобрания "справедливоросс" Дмитрий Макаров не смог доказать в Верховном суде, что он не давал взятку кандидату-однофамильцу.

20.06.2008 14:35

Верховный суд оставил в силе решение Алтайского краевого суда, который посчитал правомочным возбуждение уголовного дела в отношении депутата Заксобрания Алтайского края, избранного по партсписку "Справедливой России", Дмитрия Макарова по ст.141 УК РФ - "воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, соединенное с подкупом и угрозой применения насилия". По итогам заседания Верховного суда, которое состоялось в Москве 17 июня, судебная кассационная коллегия посчитала, что вопрос о законности или незаконности факта возбуждения уголовного дела по ст.141 УК РФ относится к прерогативе не судебных органов, а управления Cледственного комитета в Алтайском крае.

Как сообщалось ранее, кандидату в депутаты АКЗС по одномандатному округу N 27, "эсеру" Дмитрию Макарову было инкриминировано расходование средств помимо основного избирательного фонда в целях достижения определенного результата на выборах. По данным ГУВД Алтайского края, он пытался передать 100 тысяч рублей другому кандидату в депутаты КЗС, своему однофамильцу Александру Макарову, баллотировавшемуся по этому же округу.

19 февраля Алтайский краевой суд отменил регистрацию кандидата в депутаты Дмитрия Макарова. Сам г-н Макаров назвал инцидент провокацией и тогда тоже пытался опротестовать решение краевого суда в Верховном суде, однако также потерпел поражение. Тем не менее, Дмитрий Макаров стал депутатом Заксобрания, так как шел вторым номером в партсписке алтайских "эсеров".

После этого в отношении депутата было возбуждено уголовное дело по ст.141 УК РФ. Во время судебных разбирательств в Алтайском краевом суде Дмитрий Макаров в происшедшем обвинил своего однофамильца Александра Макарова.

Краевой суд признал законным возбуждение уголовного дела в отношении известного в Барнауле молодого политика-популиста. Дмитрий Макаров с таким положением дел не согласился и решил обжаловать решение краевого суда в Верховном суде, однако вновь проиграл. Сейчас в отношении действий алтайского депутата ведутся следственные мероприятия. Чем они могут завершиться, пока неизвестно.

Комментариев 7

арлим

20.06.2008 14:43

Вот ,как оно получилось у лукавого депутата. Верно подметил народ.что от тюрьмы и от сумы не зарекайся.

Надфиль

20.06.2008 15:07

Спекся Дима! Жадность фраера сгубила...

Вопрос

20.06.2008 16:28

Что бы это значило? ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ?.

Надфилю

21.06.2008 14:31

Дурак ты, Надфиль! В данном случае всё наоборот: щедрость фраера сгубила! И непростительная для политика доверчивость...

Жаль...

21.06.2008 21:53

Кто-то его сильно не любил. Страна курьезов: против Кандидата выставляют "двойника" (явно с целью воспрепятствовать реализации избирательных прав другим избирателям), но виноват оказывается не двойник, а Кандидат. Это как если в квартиру вор залезет, споткнется и сломает ногу. Кого посадят? Хозяина. За что? За то, что не обеспечил безопасные условия труда вору.

Житель Индустриального района

21.06.2008 23:13

Я считаю его нужно лишить мандата, если бы он был бы честным, то взятку бы давать не стал. А и Мастинина тоже нужно выгнать с АКЗС.

Saygon

22.06.2008 21:38

Да у Эсеров вся фракция в КЗС на подкупе места получила. Всех их разогнать!