18+

«Эсер» Олег Боронин об инициативе алтайского губернатора уничтожить дикорастущую коноплю: лучше дайте специальной отравы, а не просите чиновников бороться с наркотиками!

"Эсер" Олег Боронин об инициативе алтайского губернатора
уничтожить дикорастущую коноплю: лучше дайте специальной отравы,
а не просите чиновников бороться с наркотиками!
«Эсер» Олег Боронин об инициативе алтайского губернатора уничтожить дикорастущую коноплю: лучше дайте специальной отравы, а не просите чиновников бороться с наркотиками!
На днях губернатор Алтайского края Александр Карлин потребовал уничтожить в регионе в течение 2009 года дикорастущую коноплю. Инициативу главы региона прокомментировал житель Алтайского края Олег Боронин, более известный как пресс-секретарь регионального отделения партии «Справедливая Россия». Предлагаем его мнение вашему вниманию.

— Отрадно, что в Алтайском крае власти и лично губернатор Александр Карлин стали уделять серьезное внимание борьбе с незаконным оборотом наркотиков, в том числе и проблеме очагов дикорастущей конопли как сырья для приготовления всяческих «манаг», «каш», «жарех» и других наркопродуктов, пьянящих разум наших сограждан и весьма доступных для не умудренного потребителя. Я, например, борюсь с очагами дикорастущей конопли в районе своего картофельного поля, возделываемого мной на территории бывшей промзоны Зверохозяйства крайпотребсоюза, безвременно ушедшего в небытие в смутные 1990-е, уже лет десять. Выкашиваю, вырываю с корнем. Бесполезно, растет зараза! Как картошкой занимаюсь — ну дышать нечем. Не верите, что дышать нечем? На этот счет есть даже стихотворение известного алтайского поэта!

Ну, не верю я, что представители районной администрации, администрации сельсовета, муниципальные народные избранники или участковый строем отправятся по весне помогать мне бороться с моей бедой! А вот если бы мне лично выдали какуюнибудь отраву (но чтобы эта отрава меня и мою картошку не извела!), то я бы с удовольствием безвозмездно и эффективно выполнил чрезвычайно важное указание уничтожить раз и навсегда дикорастущую коноплю на отдельно взятой территории!

"Эсер" Олег Боронин об инициативе алтайского губернатора
уничтожить дикорастущую коноплю: лучше дайте специальной отравы,
а не просите чиновников бороться с наркотиками!
«Эсер» Олег Боронин об инициативе алтайского губернатора уничтожить дикорастущую коноплю: лучше дайте специальной отравы, а не просите чиновников бороться с наркотиками!



А если серьезно, то вот что мне видится. «Я думаю, что проблема уничтожения дикорастущей конопли должна быть внятно поставлена и решена в следующем же году», — сказал глава региона на заседании краевой антинаркотической комиссии. По его словам, работы по уничтожению конопли можно сочетать с работами по благоустройству территории. Двумя руками «за»! Но вот в чем беда: основные массивы дикорастущей конопли произрастают не на территории населенных пунктов или действующих предприятий, а на давнымдавно выведенных из севооборота полях и среди заброшенных территорий развалившихся сельхозпредприятий. Там-то кто и за какие средства эту дикорастущую коноплю выкашивать будет? Выходит, проблему дикорастущей конопли никак не решить без решения проблемы подъема сельского хозяйства края!

Далее о взаимодействии муниципальных и правоохранительных органов в деле борьбы с наркоманией на местах. Был я осенью на сессии депутатов одного сельсовета. И вот там один назойливый депутат задал вопрос участковому, который как раз в главы сельсовета баллотировался: «Не обратили ли, мол, вы, товарищ участковый, внимание на рост продаж карамели в ночных магазинах, и с чем, на ваш взгляд, сей феномен связан?» Участковый, как выяснилось, внимания не обратил и взаимосвязи никакой не увидел. А ведь любой «продвинутый» селянин знает, что на сладкое тянет как раз после того, как добрый косяк из этой самой дикорастущей конопли искуришь!

А если серьезно, то все это (и не только это) похоже на отсутствие желания у отдельных правоохранителей на местах вести решительную борьбу с наркоманией. Ровно — как и на отсутствие желания бороться с нелегальным оборотом самогона! Причин сего я достоверно не знаю. И боюсь, что при этом ситуацию не изменит даже кратное усиление взаимодействия таких вот правоохранителей с муниципальной властью. Особенно в связи с тем, что некоторые несознательные представители сельского актива этим самым самогоном потихоньку и приторговывают, а у иных муниципальных депутатов и активистов дома (а иногда и в сельских учреждениях культуры, где эти активисты и трудятся) самые настоящие рюмочные или распивочные.

И последнее. Укрепление государственной границы — это нужное дело. Но вот опять беда: по оценкам экспертов ООН, даже на самых укрепленных границах, (и не только границах российских, но и американских, китайских, германских…) выявляется не более 5−7% всей контрабанды наркотиков. А все из-за того (по мнению тех же экспертов ООН), что до 80% контрабанды наркотиков осуществляется с ведома, а часто и «под крышей» как раз тех товарищей, которые эту границу и охранять должны.

Так что же делать с наркоманией? В целом, по оценке губернатора, социально-экономическая ситуация в регионе меняется в лучшую сторону. На протяжении ряда лет происходит сокращение количества безработных, повышается заработная плата — это как раз те факторы, которые, по его словам «выбивают социальную подоснову наркомании». Правильные слова, «золотые»! Только, на мой взгляд, пока они напоминают изложение той идеальной картины нашей действительности, до которой пока мы еще явно не дотягиваем! А если серьезно, то никогда нам не решить проблему наркомании, пока мы коренным образом не решим весь комплекс социально-экономических проблем Алтайского края, проблем социальных гарантий семье и молодым людям, проблем образования, культуры и массового спорта. Ну, и борьба с коррупцией в правоохранительных и силовых структурах опять же! И опять же обязательное принудительное лечение наркозависимых в спецучреждениях Минздрава (но ни в коем случае не МВД или Минюста!), сеть которых необходимо расширять.

Думаю, что наркомания, как явление, будет всегда, но загнать это зло, что говорится, «в стойло», можно только комплексно. И бороться нужно при этом не столько со следствием (распространение наркомании), сколько с первопричиной (смотрите выше). Иначе даже широкое взаимодействие правоохранителей и муниципалов нам не поможет. Не помогут нам даже тогда, как совершенно справедливо заметил губернатор, ни авиация, ни аэрофотосъемка, ни даже «обозначение конопли из космоса»!

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 43
avatar
J.West

10.12.2008 18:13

Уж на что я не "эсер", но тут О.Боронин - молодец!
ЗачОт, одним словом!
| 0 | 0
avatar
БяI{ин

10.12.2008 18:31

Вкинуть в реализацию пару крупных партий какого-нть герыча с цианидом - и проблема наркомании решена. Останется закопать и забыть.
| 0 | 0
avatar
J.West

10.12.2008 19:57

Идея - в целом неплоха, но яд лучше подобрать помедленнее. а то цианиды - чересчур молниеносны... спугнуть тех, кто не успел принять можно.
а вот такой, чтобы гарантированно убивал, но суток через 3-5 после приема - это было бы оптимально - и все бы успели принять... и пугаться поздно будет.
а потом закопать и забыть...
| 0 | 0
avatar
Бывший студент

10.12.2008 20:58

Этот дядька (Боронин) мне Историю России преподавал лет 8 назад. Бухает по-черному.
| 0 | 0
avatar
Заноза

10.12.2008 22:01

Идея закопать мне тоже нравится,что само по себе-дико.Но это так!Наверное, усталость и постоянный стресс и делают из норомальных людей девиантов (людей с отклонящимся поведением).Только миллионы, в основном взрослых мужчин, сделались девиантами только из-за безделия и безисходности.Сегодня утром в 9 часов два здоровенных парня покупали шприцы в кол-ве 30 шт,а аптекарша подивилась-наверное,на весь притон взяли.Так что, я точно за цианид.Все равно плесень,бесполезная и опасная.
| 0 | 0
avatar
Вышенаписавшим

10.12.2008 22:49

Вы проповедуете преступление.
| 0 | 0
avatar
Бывшему студенту

10.12.2008 23:32

Не.. Боронина зашили. И он этим счастлив. Потому и предлагает принудительное лечение. На собственном примере прочуствовал все, что изложил в статье.
Так что, не прав не только ты, но и все, кто ратует за преступления...
Молодец, Олег!
| 0 | 0
avatar
Александр Рычков

11.12.2008 05:49

Ну, про цианиды, положим, юмор такой, черный..., слегка глуповатый, как мне кажется. Но это дело личного вкуса. А вот трагедия нашего сельского народа - налицо. Вижу ее не первое десятилетие, от Камчатки, до Минска, и от Крайнего Севера, до крайнего юга. И деревни, где пьют с утра в каждой семье, не только алтайская беда. И анаша не новость - нам в Иркутский сельхоз ее привозили из Алма-Аты в далеком 67. Все так. Но дорогие - не в конопле же дело! Молодец Олег - отличный анализ. Все в точку. И вот сижу и думаю: а что если АБК вдруг возьмет и напишет СВОЙ КОММЕНТ, типа "Извините, ребята, обознался! Не конопель надо выпалывать, из нее отличные веревки получаются. И теми веревками надо нам вязать сукиных детей, из внутренних и внешних органов, которые зельем торгуют, прямо у наших университетов!" - а мы дружно напишем в ответ: Карлину респект и уважуха! Зачот, АБК...
| 0 | 0
avatar
Кузьма

11.12.2008 08:17

Предложения и замечания г-на Боронина просто шокируют своей новизной и оригинальностью. Например, что проблемы наркомании надо решать комплексно, а также посредством принудлечения. А для этого надо расширять учреждения образования, культуры, спорта и спецучреждений типа ЛТП. Ну и, конечно же, бороться с коррупцией. Как будто нет мирового опыта, свидетельствующего: ни одна из этих мер, даже в комплексе, проблем наркомании не решает. Дурь курят как в российской безысходной глубинке, так и в благополучных в социальном отношении европейских странах. В Голландии ее вообще легализовали, расписавшись в полном бессилии одолеть это зло. Дай наркоману или алкоголику хорошую работу, квартиру, абонемент в спортзал и проч. блага. Что он откажется от своих пристрастий? На 90% -нет! Поэтому, думаю, проблема это не только и даже не столько социальная, сколько биологическая. Кто-то может подавлять в себе это, а кто-то нет. Однако замечу, что если человек не наркоман, то в этом не его заслуга, а стечение обстоятельств. Задача государства - уменьшить веер внешних возможностей, раздражителей, искушений для того, чтобы стать наркоманом. А в остальном реплика г-на Боронина - набор благоглупостей, особенно неожиданных от человека, прекрасно знающего, что такое алкоголь в самых крайних его проявлениях.
| 0 | 0
avatar
Кузьма

11.12.2008 08:31

Кстати, странная манера изложения своей позиции. Несколько раз текст прерывается фразами: "Ну, а если серьезно...". Так и не понял: стебается Олег или всерьез обеспокоен проблемой. Если стебается, то это ни смешно, ни оригинально. Если пытается писать вполне серьезно, то это больше напоминает наивный и неумелый стеб в формате аберрации сознания. Особенно впечатляют предложение про раздачу цианидов населению и тонкое наблюдение о связи объемов продаж карамели в ночное время в сельской местности с ростом наркомании.
| 0 | 0
avatar
Кузьма

11.12.2008 08:35

Вообще, надо отметить, что "эесры" крайне оригинальные, порой до абсурда, люди. Боронин, помнится, в свое время видел в качестве модели решения социальных проблем гитлеровскую Германию или муссолиниевскую Италию. Терентьев (социалист, кстати) публично заявил, что монархия была бы подходящей для России формой правления. Веселая публика, эсеры!
| 0 | 0
avatar
Врубель

11.12.2008 08:40

"А вот если бы мне лично выдали какуюнибудь отраву (но чтобы эта отрава меня и мою картошку не извела!), то я бы с удовольствием безвозмездно и эффективно выполнил чрезвычайно важное указание уничтожить раз и навсегда дикорастущую коноплю на отдельно взятой территории!". Предлагаю выдать г-ну Боронину по весне "какой-нибудь отравы" в виде ящиков двух водки и определить территорию для эффективной прополки размером эдак в гектаров 100. Думаю, результата будет гарантирован!
| 0 | 0
avatar
Олег Боронин - Кузьме

11.12.2008 08:45

1. Я, собственно, никаких предложений не делал, а лишь, в несколько ироничной форме, высказал МНЕНИЕ по просьбе редакции. 2. Мне, как человеку, который профессионально изучал проблемы "мягкой" безопасности (а наша проблема к таковым и относится), видится, что так называемый "мировой опыт", что "все социально-культурные меры" в борьбе с наркоманией бесполезны - это проделки и пропаганда как раз тех, кто стоит за наркомафией. 3. А кто сказал что Западная Европа благополучна в морально-нравственном, духовном отношении? 4. Если наркоману или алкоголику "дать работу, квартиру и т.д.", а главное - понимание в семье, поддержку друзей - 90% таких людей обязательно так или иначе "завяжут". Потому что появится "свет в конце туннеля". И как раз мой "опыт" горького пьяницы это в частности подтверждает. Сегодня мне за детей (не только за своих - за всех) тревожно. Поэтому я сказал... 5. Согласен, что наркомания - явление в том числе и биологическое, эти люди тяжело больны, поэтому этих БОЛЬНЫХ людей должны лечить профессионалы - врачи. 6. Кузьма, Вы не Напильник?
| 0 | 0
avatar
Олег Боронин

11.12.2008 08:51

И никогда я не призывал решать национальные социальные проблемы, как это делали Гитлерн и Муссолини. Я мог, как профессиональный историк, лишь говорить о том, что это один из путей решения социальных проблем в рамках государства, известный мировой истории. Но я никогда не говорил, что нам нужно использовать этот путь - БОЖЕ УПАСИ! Монархия? Я не буду сейчас перечислять примеры сосуществования конституционной монархии и социалистической политики.
| 0 | 0
avatar
БяI{ин

11.12.2008 09:43

Наркоманы - население... Давайте их пожалеем...
| 0 | 0
avatar
Паровозик, который смог

11.12.2008 10:03

Друзья, какая конопля, какие отравы? Через год не то, что страна, весь мир другой будет.
| 0 | 0
avatar
Редакция сайта www.xsunx.ru

11.12.2008 10:07

Хороший у нас фотограф, да? http://www.xsunx.ru/data/media /16/konoplya.jpg
| 0 | 0
avatar
фыва

11.12.2008 10:17

Поражает сам идиотический факт требования в течении года уничтожить ВСЮ!!! дикорастцщую коноплю в крае. Для начала надо было хотябы проконсультироваться у ботаников - где и сколько этой конопли растет. И после того как выяснится что конопля это фактически сорняк и растет повсеместно как лопухи или репейник (ну как можно уничтожить ВЕСЬ репейник в крае) прикинуть какими силами это мероприятие можно провернуть. Боюсь что для такой "борьбы" и китайской регулярной армии не хватит. Идиотизм - одно слово.
| 0 | 0
avatar
Уважаемая редакция

11.12.2008 10:38

интересная информация, хоть и на другую тему - www.rbc.ru
| 0 | 0
avatar
сердитый

11.12.2008 10:56

Далекие предки приехали с Вологодской губернии.
Сажали 0,1 десятины конопли, 0,1 десятину льна, 0,1 десятину хмеля, 5 десятин пшеницы, 1,5 десятины ржи,4 десятины овса, 0,1 десятину картофеля.
Уже от деревни осталось одна десятая часть жителей по сравнению с 1917 годом. Никто не помнит откуда предки приехали.
А конопля и хмель растут и будут расти.
Сначала тварищи уничтожили крестьянство ,а теперь не поймут откуда что растет и зачем.
| 0 | 0
avatar
Вадим Чутчев

11.12.2008 11:45

Молодец Олежа, во многом в точку, кстати надо было напамнить и главе края и просто согражданам, что ещё совсем недавно( в историческом плане) именно торговля пенькой(то бишь коноплёй) и коноплянным маслом, приносила очень не маленький доход в бюджет страны. А вот проблем с приготовлением из "дикорастущей конопли" чего либо иного, кроме как, правило мной перечисленных субстанций, в сибирской деревне не стояла вообще(да и не только в ней)! И выращивали и лелеяли её соверщенно осознанно, хотя очень хорошо и знали и представляли иные способы её употребления.
| 0 | 0
avatar
Bratka - В. Чутчеву

11.12.2008 14:32

Дык правильно, зачем им тетрагидроканнабинол, если все на спорынье плотняком сидели. Эрготизм зашкаливал! Вон, даже у сердитого посмотрите, сколько картошки садили, и сколько ржи.
| 0 | 0
avatar
Вадим

11.12.2008 16:26

Нормальное предложение ВСЮ коноплю вырвать!!! Например в Краснодарском крае губернатор лет пять назад приказал вырвать весь мак в крае, проблема правда полностью не была решена, но все же! И поверьте сегодня там ни в одном огороде не растет мак, а если найдут то обязательно посадят, поэтому там мало кто сейчас рискует этим заниматься!!!
| 0 | 0
avatar
вадиму

11.12.2008 16:30

В Китае в свое время великий кормчий пердложил уничтожить всех воробьев чтобы не было голода.
Ничего не напоминает??
| 0 | 0
avatar
Мистер Хэ

11.12.2008 17:06

Привет от старых штиблет! Прикольно: вот Чутчева года два не видел, почитал и прямо как то даже ностальгия нахлынула по тем давно минувшим годам, когда с студклубе АГУ на социке и пили и курили и по душам говорили. И он не был такой круглый и девки были одна другой задорней... Эх! Жаль, что АБК у нас чулавек с другой планеты, а то бы порешали все проблемы с коноплей, дорогами и дураками давным давно, осмысленно и успешно.
| 0 | 0
avatar
наблюдатель из психушки

11.12.2008 23:12

Проблема наркомании психолого-социальная. Наркоманы,-больные люди, нуждающиеся в ЛЕЧЕНИИ, а не в закапывании. Давайте уничтожать алкоголиков, курящих,-это тоже аддикты( Аддиктология, -раздел психологии, изучающей зависимости), а вмести с ними и олигофренов, калек. По сути вы призываете к фашизму. Бороться нужно не с наркоманами, а с наркоторговцами и достаточно жестко!! Теперь о конопле. Уничтожение дикорастущей конопли можно отнести к дурости большой величины!! Немного ликбеза.Производные из конопли относятся к менее тяжелым наркотикам. Лишь 5 до 10 % потребителей, регулярно использовавших коноплю в течение 6 месяцев и более, приобретают зависимость от нее (Hall et al 1994). На вероятность возникновения зависимости количество влияют дозировка и способы употребления в данной популяции. Теперь, что будет с аддиктами? Они перейдут на другие, более тяжелые виды наркотиков. Не хочу никого обвинять в лоббировании, но радоваться уничтожению конопли больше всего будут торговцы героином. Хочется спросить: Вы их интересы защищаете? Повторяю бороться нужно с торговцами наркотиков, вплоть до пожизненного заключения. И наведите наконец то порядок в системе наркоконтроля.
| 0 | 0
avatar
наблюдателю из психушки

12.12.2008 04:33

Хоть наводи, хоть не наводи порядок в наркоконтроле, а только это не поможет. Во всем мире практика показывает, что пока само общество не начнет вести борьбу, результатов не будет!!!
| 0 | 0
avatar
Прохожий

12.12.2008 06:49

В советское время шла борьба с так называемой чуйской коноплей.И что только с ней не делали: и травили и жгли,А она становилась только гуще, краше и апетитнее!
| 0 | 0
avatar
MarcoPolo

12.12.2008 10:53

Опять не о том... Опять предлагают уйти от основных вопросов и бороться со следствием. В стране произвол власти. Проблемы социальные и экономические только нарастают. Человек начинает пить, курить, колоться не от хорошей жизни. Вопрос: как изменить эту жизнь? Как подтолкнуть человека к активному решению своих жизненных задач? А нам предлагают пойти в поле и рубить канаплю. И все будут это хором обсуждать... Противно
| 0 | 0
avatar
Вадим Чутчев-мистеру Хэ

12.12.2008 10:57

Ну допустим курили то мы не коноплю, а всего лишь табак, бывало попивали, кто ж спорит то! И счас не брезгуем хорошей водочкой в разумных пределах. Но большей глупости, чем повсеместное уничтожение"дикорастущей конопли" придумать сложно, можно ещё крыс вывести, всех! А то понимаешь, бегают по подвалам, заразу разносят. А ещё интереснее, давайте всё мошку выведем, то жаль на неё ванилин тратить! Кстати, а кто Вы мистер?
| 0 | 0
avatar
J.West

12.12.2008 15:23

Мой опыт работы в релевантной сфере показал:
1) бывших наркоманов не бывает, равно как и вылечившихся... (алкголики - бывают, но - редко, курильщики - часто...)
2) по причине в п.1) - ЗАКАПЫВАНИЕ - единственный способ борьбы с наркоманией... (причем курильщиков конопли, если могли заметить никто закапывать не планирует - достаточно ее просто вывести... речь только о том, что внутривенно и перорально...)
3) любая контрольная структура в данной сфере подвержена коррупции как минимум на среднем страновом уровне (а в РФ он крайне высок) - отсюда вывод о полной неэфективности контрольных структур (наркоконтроль - вообще отдельная песня...вышедший из налоговой полиции и славный своими "маскарадными" традициями и повальным взяточничеством и "отмороженностью" - вряд ли когда-то станет эффективным средством в борьбе с наркотрафиком... ибо ловит только 10% оного (НЕПОДКОНТРОЛЬНОГО окрышёванным самим же наркоконтрольщикам)...
4) а вот борьба с торговцами наркотиками путем ПОЛНОГО уничтожения спроса - весьма эффективная мера...
(нет спроса - нет и предложения...)
ВСЁ ВЫШЕСКАЗАННОЕ - ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ БЕЗ ПРЕТЕНЗИИ НА АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ.
| 0 | 0
avatar
наблюдатель из психушки

12.12.2008 19:43

Решение об уничтожении конопли,-пример необдуманности и некомпетентности, как в прочем и во многих вопросах, в том числе и экономических. Цивилизованный руководитель в отличии от представителя "чиновничьей тупости" понимает,что для решения вопросов в которых он ничего не соображает, есть специалисты. Вообще причины депрессии, наркомании любого вида,алкоголизма одни и те же и закладываются в глубоком детстве. (Это для тех комментаторов, кто считает причиной наркомании политический строй) Стрессы и проблемы во взаимоотношениях со сверстниками, негативный пример родителей, накладывают пожизненное и периодически тяжело поддающееся психической коррекции развитие мозга. Да, ни наркомания, ни алкоголизм сегодня не лечатся. Если пациент не "употребляет", это не значит, что он здоров. Употребление,- это ВНЕШНЕЕ ПРОЯВЛЕНИЕ внутренней патологии!!! Экономические трудности лишь провоцируют болезнь. Вопрос для J.West из города Б
Каким образом Вы предлагаете уничтожить спрос на наркотики?
| 0 | 0
avatar
J.West2 Mr. Observer

12.12.2008 20:57

Способ предложен во 2м и 3м посте по данной теме.
принцип: хочешь употребить? - употреби и сдохни!
сурово, но что поделаешь...?
какая проблема - такое и решение...
это нормальный вариант процесса эволюции... как бы иезуитски это ни звучало...
генофонд так можно сберечь.
| 0 | 0
avatar
наблюдатель из психушки для J.West2 Mr.

12.12.2008 22:06

А как быть с другими людьми у которых другие зависимости?
| 0 | 0
avatar
наблюдатель из психушки для J.West2 Mr.

12.12.2008 22:11

Если я Вас правильно понял, нужно уничтожить одну категорию, ради другой?
| 0 | 0
avatar
Из соседней палаты - наблюдателю

13.12.2008 10:21

Для комментатора, кто не считает причиной наркомании политический строй. Вы признаёте провоцирующую роль экономических трудностей для развития наркомании. А мои личные наблюдения безусловно свидетельствуют, что при нынешнем политическом строе в России вредоносность и регулярность "экономических трудностей" для значительного количества граждан, у которых "причины депрессии, наркомании любого вида, алкоголизма... закладываются в глубоком детстве", многократно усилились по сравнению с СССР.
| 0 | 0
avatar
По поводу неизлечимости наркоманов

13.12.2008 11:40

Друзья Вы ошибаетесь. На сегодняшний день существуют программы, пройдя которую можно получить полное освобождение и не только от наркотиков, но и алкоголя и табакокурения. Конечно если есть желание. Нелегкая программа, но на сегодняшний день тысячи измененных судеб!!! Подсказываю телефончик: (3852)696-698!!!!!!!!!!!!!
| 0 | 0
avatar
J.West2previous Sirs

13.12.2008 21:21

если зависимость ведет к вырождению или преступлениям - значит категорию населения с такой зависимостью есть смысл ликвидировать.
наркомания (героиновая) - самый яркий тому пример.
насчет закладываемого в детстве - слов много говорится об этом, но если бы медицинская доктрина была так верна и однозначна - то новые поколения имели бы иммунитет к наркомании.
но это не так. значит - ошибка в научной доктрине...
посему - при всем уважении к медицине и любви к медикам - не могу на 100% согласится с теорией генезиса проблемы наркомании, как не связанного с политико-экономическими причинами...

насчет "чудесно исцеленных" - не стоит это рекламировать... при случае каждый из них ширнется ничтоже сумняшеся...
| 0 | 0
avatar
наблюдатель из психушки-для J.West

14.12.2008 14:01

Цитирую Вас "...категорию населения с такой зависимостью есть смысл ликвидировать". А как быть с теми, кто получил свою дозу в Медучреждениях, в частности онкобольных? Раненых в боевых операциях и получивших свою первую дозу промедола из всем известного шприц-тюбика с белым колпачком? Мы их тоже будем уничтожать? А заодно и всех больных ДЦП, слабоумием, инвалидов и др., кто мешает "лучшей части человечества" жить? Вообще уровень развития общества определяется отношением к старикам, больным и убогим... Вы сколько угодно можете не соглашаться с научными "доктринами", но Ваше мнение лишь мнение извините, дилетанта. Вы с таким успехом можете не соглашаться с теорией относительности, результатами исследования углеводорода...
| 0 | 0
avatar
наблюдатель из психушки-из соседней палаты

14.12.2008 14:14

На основании каких исследований Вы сделали заключение о том что зависимость резко выросла, по сравнению с СССР? В СССР могла быть просто другой,- табак, водка, игра в комсомол, партию, это тоже зависимости... Вопрос только в том, что приносит больше вреда личности и обществу. Заметьте личность стоит на первом месте, это принцип демократического (народного) общества.
| 0 | 0
avatar
эколог

14.12.2008 16:07

Такой же дебилизм, как и борьба с птичьим гриппом путём отстрела диких птиц!!! Такой же способ для отмывания денег... Да еще и Управлению по природным ресурсам поручат и запишут как мероприятия по охране природы...
| 0 | 0
avatar
J.West2Mr.Observer

15.12.2008 02:34

Ну любят наши люди передергивать и черно-белые краски, чтоб блеснуть своими "острыми гранями"...
так вот, не буду углубляться в узкоспециальную терминологию и цепляться к доктринам...
буду тупо по образам:
если дозу получил (медучреждение -онкобольные пример плохой - если начали колоть наркотики - жить тебе уже вряд ли придется, военные действия - другое дело...), но зависимости не сфомировалось - то вообще отсутствует вопрос для обсуждения...
ДЦП, слабоумные и инвалиды тут при чем?..
о них вопрос не стоял. и вряд ли его кто-то поставит - потому не стоит валить с больной головы на здоровую....
старики - тоже к наркозависимым не относятся... ну не доживают наркоманы до пенсии!
а насчет теории относительности - её давно уже опровергли... практика, знаете ли не так относительна...
углеводород тоже не столь однозначен, как многим бы хотелось... (но мне проще - меня доктрина не обязывает ни к чему... и могу видеть картину незамутненным взглядом...)
нет просто зла относительного... как и добра...
| 0 | 0
avatar
Из соседней палаты - наблюдателю

15.12.2008 12:49

В нашей палате в отличие от вас читать пока ещё не разучились. Так и быть, заходите - специально для вас по слогам прочитаю, что я в предыдущем комменте "заключал". Впрочем, обычно так и делают, когда возразить нечего. По принципу "в огороде бузина, а в Киеве дятька". Что касается вредоносности тех или иных зависимостей, то материал уже с обсуждения сняли - подискутируем в другой раз.
| 0 | 0
03.09.2026