По просьбе адвокатов алтайского политика Дмитрия Макарова московский эксперт вынес свое заключение.

Как сообщает Алтайская краевая общественная организация «Комитет защиты прав избирателей» (КЗПИ), заместитель заведующего кафедрой судебных экспертиз Московской государственной юридической академии, доктор юридических наук Елена Галяшина заявляет, что в «деле Дмитрия Макарова» «присутствует провокация». Как сообщили в близком к Макарову КЗПИ, 22 декабря московский эксперт вынесла заключение по фоноскопической экспертизы разговоров депутата АКЗС Дмитрия Макарова (на фонограмме обозначенного как Дима) с его конкурентом на выборах Александром Макаровым (на фонограмме обозначенного как Саша), проведенной алтайскими экспертами. Заключение московского эксперта получено по ходатайству адвокатов Макарова.

Как сообщает КЗПИ, в своем заключении на 35 страницах московский эксперт пишет: «Анализ приведенного в заключении эксперта N9202 текста установленного содержания разговоров, записанных на спорных фонограммах, показал, что словесного выражения угроз и подкупа в диалогах не содержится. Речевое поведение участника разговоров по имени Саша носит провокационный характер, побуждая собеседника по имени Дима к произнесению определенных слов и выражений „под звукозапись“ и совершению им определенных действий согласно указаниям, получаемым Сашей от третьего лица по телефону. В репликах участника разговоров по имени Саша присутствуют требования на передачу ему денег в целях совершения им определенных действий по разрешению сложившейся ситуации».

Как сообщил ИА «Банкфакс» Дмитрий Макаров, заключение г-жи Галяшиной «направлено и будет приобщено к материалам дела». Напомним, в настоящее время ведется разбирательство в рамках уголовного расследования в связи с подозрениями в попытке предвыборного подкупа.