Об этом свидетельствуют данные Алтайкрайстата, опубликованные
23 января. Как известно, в распространенных накануне среди
депутатов Заксобрания Алтайского края тезисах отчетного доклада губернатора за 2008 год было заявлено, что рост ИПП за прошлый год составил 5,8%.
Вместе с тем, согласно опубликованным 23 января данным государственной статистики, рост ИПП
в крае существенно ниже и составляет лишь 3,7%.
Стоит отметить, что осенью 2008 года ИПП в крае поднимался до 108,7%, однако с началом кризиса он постепенно снижался, потеряв
к концу года большую часть достижений. Тем не менее, падение до 3,8% процента, похоже, оказалось неожиданным — и для независимых
наблюдателей, и для краевых властей.
Причина таких расхождений между цифрами губернатора и объективной
картиной состояния региональной экономики пока неясна. Можно
предположить, что при подготовке доклада перенесший свое
выступление на январь глава региона пользовался не реальной
статистикой за прошлый год (она еще только сводится), а оценками
своих аналитиков, сделанными по промежуточным статданным.
Очевидно, что этот подход привел к провалу — такая базовая цифра
как индекс промпроизводства оказалась завышенной почти вдвое от совего реального значения!
Краевые статистики пока не опубликовали иных отчетов, которые бы позволили проверить подготовленную губернатором цифирь. Не исключено также, что и «крамольная цифра» ИПП вскоре исчезнет с их официального сайта — как после скандала вокруг развала сбора
налогов в конце 2008 года уже удалила со своего сайта официальные
данные об их поступлениях краевое управление Федеральной
налоговой службы.
Стоит отметить, что в докладе губернатора и без того отсутствуют
ряд важнейших показателей состояния экономики и социальной сферы
региона. В нем не упомянут индекс аграрного производства —
очевидно, вследствие того, что, как ожидают, он носит
отрицательный характер. Ни слова в докладе не сказано о факте и причинах того, почему регион стал в 2008 году лидером Сибири по росту инфляции. В этой ситуации, после опровержение службой
статистики индекса промпроизводства, появляются сомнения и в оставшихся положительных цифрах. Не исключено, что они также в разы превышают реальные достижения края?
