18+

Депутат Госдумы от Алтайского края Владимир Семенов о телеканале «Катунь-24»: краевой бюджет не настолько богат, чтобы финансировать 24-часовой телеканал для пиара губернатора и его команды!

Депутат Госдумы от Алтайского края Владимир Семенов о
телеканале "Катунь-24": краевой бюджет не настолько богат, чтобы
финансировать 24-часовой телеканал для пиара губернатора и его
команды!
Депутат Госдумы от Алтайского края Владимир Семенов о телеканале «Катунь-24»: краевой бюджет не настолько богат, чтобы финансировать 24-часовой телеканал для пиара губернатора и его команды!
В Алтайском крае продолжают оживленно обсуждать инициативу администрации региона по созданию собственного 24-часового телевизионного канала «Катунь-24».. Свою оценку по этому поводу высказал сайту ПолитСибРу депутат Государственной Думы от Алтайского края Владимир Семенов.

— Сегодня в условиях мирового финансово-экономического кризиса и на федеральном, и на региональном уровнях ведется работа по секвестированию бюджетных расходов. Президент поставил задачу серьезно сократить затраты на содержание органов власти. В Алтайском крае же администрация планирует потратить сотни миллионов на новые СМИ, призванные рассказывать о ее работе.

14 января 2009 года я обратился с депутатским запросом к начальнику Управления по печати и информации Алтайского края Евгению Анатольевичу Нечепуренко по поводу затрат на обслуживание официального сайта Алтайского края и создание телеканала «Катунь-24», который в народе именуют «губернаторским телевидением».

Официальный сайт Алтайского края администрировался сначала информационным агентством «Амител», затем медиа-группой «Сфера влияния». Тогда затраты краевого бюджета на это составляли примерно 1,5 миллиона рублей в год. Сейчас же обслуживание сайта осуществляется специально созданным краевым автономным учреждением «Издательский дом «Регион». В ответе Е.А. Нечепуренко, отправленным мне 27 января, говорится, что это сделано «в целях дальнейшей оптимизации расходов». Но во что выльется данная оптимизация, он ответить затруднился. По моему опыту можно предположить, что затраты составят от двух до трех миллионов рублей. Только на ремонт помещения было заключено государственных контрактов на сумму более одного миллиона рублей. И это только начало.

Теперь о телевидении. Проект, по словам Нечепуренко, находится в стадии концептуальной разработки, и к настоящему времени его окончательная стоимость не определена.

Это сообщение меня просто сразило. Разве это государственный подход? Точно также у меня вызвало удивление одобрение этого проекта во время отчета губернатора перед КЗС лидером краевой «Единой России» Борисом Трофимовым. Как можно одним начинать, а другим одобрять проект, стоимость которого не известна, концепция не утверждена? Как этот проект будет интегрирован в программу федерального цифрового вещания?

Нам преподносят данный проект чуть ли не как составную часть федеральной программы перехода на цифровое вещание, как необходимость включения данного канала в социальный пакет цифрового телевидения. Действительно, на уровне Федерации предусмотрено выделение канала субъекту Федерации в общем пакете из 10 программ. Для осуществления цифрового вещания из средств федерального бюджета будут выделяться деньги на разработку концепции, присвоение частот, будет приобретаться необходимое передающее оборудование. Все работы должны быть завершены к 2015 году, если не будет поправки по переносу начала цифрового вещания из-за финансового кризиса.

В связи с этим у меня возникает ряд вопросов. Зачем начинать подготовку к цифровому вещанию в субъекте за пять лет, в период, в течение которого все может еще ни один раз концептуально измениться? Зачем разрабатывать частоты, приобретать оборудование, нести текущие расходы по созданию аналоговой сети, которая через пять лет должна прекратить существование? И главное — какой будет результат? А результат будет такой: сотни миллионов дополнительных расходов из краевого бюджета, потенциальная аудитория нового канала менее 50 процентов населения, а целевая аудитория не более 10 процентов. И это в лучшем случае.

В указанной в письме Нечепуренко ведомственной целевой программе «Информационное обеспечение деятельности органов государственной власти Алтайского края по социально-экономическому развитию Алтайского края» содержатся такие цифры. Цитирую: «Мероприятие 1.1.7: организация работы по созданию краевого телевизионного канала на базе ООО «Телерадиоиздательское агентство «Катунь». 2009 — 2011 гг. Всего расходов 142 миллиона 325 тысяч рублей». А вся ведомственная целевая программа рассчитана на 355 миллионов 611 тысяч рублей.

Уже в 2008 году для создания телевидения было заключено государственных контрактов на сумму более 36 млн. рублей. Кроме того, по моим данным, уже осуществляется аренда спутника (примерно, 180 тыс. руб. в месяц, или 2 млн. 160 тыс. руб. в год).

Но денег, которые указаны в ВЦП, не хватит на содержание канала, транслирующего собственные программы 24 часа в сутки. Необходимые затраты не сопоставимы даже с затратами на содержание ГТРК «Алтай». Откуда же возьмутся остальные средства? В Приложении 8 к Закону Алтайского края «О краевом бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» в разделе «Культура, кинематография, средства массовой информации» содержится совершенно неконкретно сформулированная статья расходов — «Другие вопросы в области культуры, кинематографии и средств массовой информации» — 649 миллионов 57 тысяч рублей на 2009 год. Не из нее ли будет финансироваться краевое телевидение? По сравнению с этой суммой многие статьи расходов просто меркнут: санаторно-оздоровительная помощь — 109 миллионов 508 тысяч рублей, физическая культура и спорт — 262 миллиона 90 тысяч рублей, охрана семьи, материнства и детства — 56 миллионов 520 тысяч рублей.

Есть ли необходимость в создании такого дорогостоящего телевидения? Как мне представляется, нет. У краевых властей достаточно инструментов, при помощи которых они могут информировать население о своей работе. Это и ГТРК «Алтай» (объем собственного вещания 14 часов в неделю), и 13 муниципальных телевизионных и шесть радиокомпаний, и «Алтайская правда», и районные и городские газеты с суммарным тираж более 300 тысяч экземпляров, и масса частных СМИ. Нужно только уметь с ними работать. Краевой бюджет, почти половину которого составляют трансферты федерального бюджета, не настолько богат, чтобы финансировать такую дорогую затею, как убыточный 24-часовой телеканал для пиара губернатора и его команды.

P.S. Редакция ИА «Банкфакс» связалась с руководителем пресс-службы администрации Алтайского края Иваном Семыкиным и сообщила ему о готовности опубликовать позицию и аргументы организаторов нового телеканала — если у них есть желание донести их до общественности.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 77
avatar
зритель

18.02.2009 17:32

в первый раз В. Семенов подписывается под чьими-то умными словами ))
| 0 | 0
avatar
Я заценил

18.02.2009 17:48

Хорошее выступление. Основательно копнул депутат. Молодец. Ну, поглядим, ответит ли что команда Александра Богдановича? Или там уже чемоданные настроение в свете последних событий?
| 0 | 0
avatar
Во фракцию ЛДПР

18.02.2009 18:22

И чего возбуждаться? Не всем же инфополем вам владеть, депутат?
| 0 | 0
avatar
Август

18.02.2009 18:30

Ничего у них не получится. Будет местечковое ТВ. Какие газеты они издают, такое и ТВ будет. Только вот бюджетных денег жалко.
| 0 | 0
avatar
Кумандинец

18.02.2009 20:19

Ну, сейчас Напильник (Журналист, Однако и т.д.) врежет Семёнову за отсутствие изящного стиля и пессимизм и расскажет нам какую-нибудь каку про Семёнова и вспомнит негодяя Савинкова, опубликовавшего такой примитивный текст...
А сатья, кстати, весьма хорошая, и вопросы в ней поднимаются (задаются) совершенно обоснованные.
Послушаем теперь напильников и К...
| 0 | 0
avatar
Василий Cтaшко

18.02.2009 20:24

Да чего вы пристали к ним? Ну, хотят они прямо из телевизора "правду-матку" рубить, пусть рубят, деньги видимо еще остались с прошлого года. Вы же видите, интернет-сми им не помогают, печатные издания обще только задницу подтирать годятся. Пусть Александр Богданович рассказывает селянам об "Алтайском Приобье" в перерывах между рекламой подгузников. Кстати, президент сокращает расходы своей администрации на 30%, а наши пока еще жируют.
| 0 | 0
avatar
Напильник в забое!

18.02.2009 20:47

Не ждите Напильника - Напильник в забое! Чот где-то тут с утреца видел, он промелькнул. Видно тяжкими трудами гонец от Карлина поднял его в вертикаль, похмелил - и тот что-то изрек в Сеть. После чего снова рухнул - и ушел в Нижний мир.
| 0 | 0
avatar
Bambr для Кумандинца

18.02.2009 20:48

Славься, Напильник, единый в трех лицах и Журналист с Бамбром - пророки его! А вообще, понять не могу. Вы так высоко оцениваете Напильника, считая, что он может говорить от разных лиц меняя стиль изложения и пр.? Или Вы свято уверены, что кроме него подобные позиции поддерживать больше некому?
| 0 | 0
avatar
Bambr

18.02.2009 21:39

Ребята, а теперь на тему. Не забывайте, кто такой Семенов. Помимо депутатства у него еще и работа есть. А работа эта, если вы вдруг забыли, заключается в руководстве медийкой и рекламой некоего любителя вертолетов и охоты. Любитель в контре с губернатором. Естественно, что у Семенова может быть только такая позиция.
| 0 | 0
avatar
В точку!

18.02.2009 22:17

Верно подмечено, Bambr! Другого объяснения здесь и быть не может!
| 0 | 0
avatar
Август

18.02.2009 23:37

Почему все так пошло и банально? У каждого человека есть свои интересы. Но почему нужно думать, что выссказывая свою точку зрения, он обязательно преследует какие-то свои личные или корпоративные интересы? Вот я считаю, что Семенову лично вообще по барабану это телевидение. Потому что из этой затеи ничего не получится. Никакой конкуренции оно никому не составит. Но почему нашей замечательной администрации нужно позволять творить все, что она захочет?
| 0 | 0
avatar
Bambr для Августа

18.02.2009 23:48

Август, доживем-увидим получится или нет. Просто умные люди, а АНБ - человек, несомненно, очень умный, так вот, умные люди просчитывают все на несколько ходов и предостерегаются от любой опасности. В т.ч. гипотетической. А вдруг "Катунь" получится? Задавим в зародыше. Логика примерно такая.
| 0 | 0
avatar
Кумандинец

19.02.2009 08:54

Bambrу. Нет, Вас я за Напильника не принял как раз потому, что он под всеми никами (Однако, Экономист и т.д.)шпарит одним стилем. Но я, впрочем, не вижу в этом ничего предосудительного. Хуже другое: мы не позицию обсуждаем того или иного автора, а самого автора (что и я вынужден был сделать в отношении Кудинова): кто ему платит, чем он владеет, какое образование имеет...Думаю, это не продуктивно. Семёнов ли это сказал, или Вольфсон- для меня лично неважно. Мне (и, надеюсь, другим жителям края) важно услышать мнение возможно большего числа комментаторов о целесообразности такого весьма затратного проекта.
| 0 | 0
avatar
Вопрос

19.02.2009 09:37

Отстал от жизни. "Катунь-24" - это развитие шишинской (Алтай-21 век)эколого-ререхнутой передачки "Просто "Катунь"?
| 0 | 0
avatar
Ворчун- вопросу

19.02.2009 09:57

Нет, это, насколько я понимаю, не развитие "Просто Катуни", а дальнейшее слияние господина Шишина с краевыми властями путём передачи под губернаторский проект телевещательной частоты, выигранной на конкурсе по г. Бийску в прошлом или позапрошлом году. Причём конкурс был выигран во многом благодаря планируемому тогда сетевому телепартнёру "Катуни" - телеканалу "Звезда". Теперь "Звезда" - побоку. Во всей этой истории удивительно то, что пару лет назад, когда телекомпания НТВ буром пёрла с дециметрового на метровый седьмой канал в барнауле, насколько мне известно, администрации края предлагались варианты НТВ не пустить, а "в знак благодарности", после победы над агрессором, иметь доступ к эфиру спасённых СМИ седьмого канала. Но тогда оказалось "нам ентово не надь!". Седьмой канал прокакали, на дециметровом получили маловнятную "Бетту"... Теперь вот стало надо! Вот и цепляются за что попадётся.
| 0 | 0
avatar
Кундуз

19.02.2009 10:50

Все нехорошие! Дайте людям заработать, а чиновникам отпилить себе кусок! Да!Народ интересуется, а Пологому отдали зарплату в бывших "Двух словах или нет!
| 0 | 0
avatar
bambr для Кумандинца

19.02.2009 11:10

Так потому мы и вынуждены обсуждать не только сами позиции, но и личности людей, их представляющих. Надо же понимать, откуда у позиции ноги растут. Понятно, что с одной стороны позиции одни, с другой - другие. Кому-то целесообразность понятна, другим - наоборот. Еще есть мнения, что ничего не получится, т.к. бабло пилицца, профессионалов нет и прочее. Такие, мне кажется, воспринимать серьезно просто глупо. Голословные же заявления. А отвлеченное мнение можно будет составить только когда канал заработает. Будет хороший, понравится зрителям - целесообразен. Будет пионерская зорька - нецелесообразен. Я все-таки верю в первое.
| 0 | 0
avatar
Гагарин

19.02.2009 11:25

Если за бюджетные деньги все население края (или его часть) каждый день кормить бутербродами с икрой, то ему это тоже понравится. Только денег в бюджете больше ни на что тогда не хватит. Речь то не о том и дет - понравится-не понравится канал, а о том, что администрация на средства бюджета создает телевидение, чтобы саму себя пиарить.
| 0 | 0
avatar
фыва

19.02.2009 11:38

Тогда уж, имхо, лучше строить новый канал на базе баптистско сектантского "Спектра". Ибо концепции, похоже, одинаковы. Брехня одним словом. Главное под конец всем вместе спеть "алилуйя".
| 0 | 0
avatar
Паровозик, который смог

19.02.2009 11:46

to Bambr: "в контре с губернатором")))) А как там поживает otkrovenno.info? Вы совсем там ребята оXYели, "любителя вертолетов" с подачи Рыжака начали "мочить", но как оказалось, его даже убить сложно.
| 0 | 0
avatar
Павел П.

19.02.2009 12:07

Сердечные постулаты. Постулат № 27. Не гордись любовью к Начальству, ибо и берущий лихву в оной может быть благолепно уличен.
| 0 | 0
avatar
Телезритель

19.02.2009 12:43

Чем показывать 24 часа в сутки по телику лажу про жизнь нашу хорошую, лучше много раз повторить выступление президента о необходимости в условиях углубляющегося кризиса экономии бюджетных средств и запрете на урезание социальных расходов. И не надо будет изучать ни личность Семенова, ни личность Ларина.
| 0 | 0
avatar
кундузу

19.02.2009 12:56

"Два слова" не станут никогда бывшими. Четвертый месяц не сходит тема.
| 0 | 0
avatar
про семенова

19.02.2009 13:00

семенов не в первый раз подписывается под умными словами. на моей памяти - второй. сам он двух слов связать не может.и понятно, что хлеб у хозяина отрабатывает. хорошо нагибается,иначе не жить бы ему в москве. депутат госдумы... ептать. кошмар в общем.
| 0 | 0
avatar
Вот только не надо

19.02.2009 13:17

всякую муйню гнать. Семенов имеет очень неплохое образование - техническое и управленческое, а говорит так грамотно, что большинству наших чиновников и не снится. В отличие от большинства из них он вырос в Барнауле и закончил хорошую барнаульскую школу.
| 0 | 0
avatar
Андрей Щукин - ЛДПР

19.02.2009 13:39

Ответ зрителю-первому комментатору и предпоследнему "про Семенова".
Ну вот зачем пиздеть, если человека вы этого абсолютно не знаете, А???
На счет двух слов связать не может??? Что за хрень??? Да он имеет очень серьезное образование, огромный опыт управленческой деятельности, как менеджер, результативный, в крае таких поискать. И при чем тут Москва, он и до нее особо не голодал, да и не рвался туда. Но не любит он публичность, а если выступает, то всегда по - существу, и насчет грамотно излагать свои мысли, а не чужие, дак он может так вступить, что другие просто курить будут в стороне, пионерами окажутся.
Да, мне приятно, то, что мы с ним в одной школе учились, и теперь вместе работаем.
С уважением к нашим недругам (да простит вас бог) Андрей Щукин.
| 0 | 0
avatar
Тогда объясните почему

19.02.2009 13:56

Евдокимов не мог двух слов связать, образования никакого, Карлин наоборот красноречив, доктор наук, а в результате эффект абсолютно одинаковый - край в полной заднице. Может быть дело не в образовании или риторике, а в умении не выпрашивать у дяди, а самому зарабатывать деньги?
| 0 | 0
avatar
блин

19.02.2009 14:16

Коли про образование и образованность речь зашла, то тут россия впереди планеты всей. Уже чиновники районного уровня в большинстве своем имеют минимум ДВА высших образования. Неуклонно растет число число остепененных. Начиная с городского уровня большинство имеют ДВА_ТРИ высших образования, дипломы кандидатов эконом или юр наук. Олбастной уровень - это сплошная докторантура. Несколько экземпляров имеют дипломы докторов как юристских, так и экономистских наук. По степеням MBA, полученным на языке оригинала - английском россия тоже намного опережает все другие страны.
| 0 | 0
avatar
Город Барнаул

19.02.2009 14:23

Бюджет города Барнаула не так богат, чтобы раздавать коммунальную собственность, налоговые льготы и муниципальные заказы, на доходы от которых будут функционировать мега-убыточные "Наши Новости" и "Тв-Город" ;-) Чем ваша шайка лучше губернаторской? Только тот официально деньги из бюджета берет, а вы их хапаете через всякие схемки увода из бюджета. Игра была ровна, играли два овна
| 0 | 0
avatar
Пенсионер

19.02.2009 15:02

Лучше бы рассуждал о том, что надо типа банкфаксов прикрывать, нечего грязь лить, нет позитива вообще.
| 0 | 0
avatar
БяI{ин

19.02.2009 15:13

Семёнов прав. Забить 24 часа эфира собственным продуктом - это пипец какого бабла стоит! На те средства, что озвучены, можно только один фильм про АБК целые сутки гонять - по кругу. На мой взгляд, у тех, кто инициировал создание этой новой телекомпании, совершенно нет представления о том, что это такое - свой телеканал! Типа, купил телевизер, камеру - вот тебе и хоум видео!
| 0 | 0
avatar
Как дело было

19.02.2009 15:17

А Вы не находите, что Семенов все больше на Митрофанова становится похож. (Москва, ШОУ-Бизнес, мать его..)
| 0 | 0
avatar
Журналист

19.02.2009 16:32

Дорогие мои, да о чем же вы говорите??? Какое бабло, какое 24-х часовое вещание? Вы в каком веке живете? Современные техники и технологии позволют забить 24 часа собственным продуктом при минимальных затратах. Вы посмотрите как работает евроньюс - одни и те же новости при получасовом обновлении новостных блоков. Причем обновление происходит не целиком, а только в части сюжетов. Где-то короче, где-то более развернуто. Так что Семенов не прав, как и не правы те, кто утверждает, что новостных поводо в крае не достаточно. С уважением ко всем.
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

19.02.2009 16:47

Бюджет новой телекомпании - МИНИМАЛЬНЫЕ затраты?
| 0 | 0
avatar
Сицилиец

19.02.2009 17:08

Фраза не превзятого слуги народа: масса частных СМИ, нужно только уметь с Ними работать.
| 0 | 0
avatar
Журналист - Журналисту

19.02.2009 18:25

Если Вы профессионал, то должны понимать, что в Алтайском крае для новостного вещания 24 часа в сутки нет информационных поводов.
| 0 | 0
avatar
Ворчун - первому журналисту

19.02.2009 18:54

Вы, батенька всё-таки журналист, а не экономист. И, судя по всему не продюсер, поэтому рекомендую вам не чирикать: давайте прокакаем эти миллионы, а вдруг да получится! - а сходите в любую действующую телекомпанию и попросите рассказать вам что и сколько стОит. Потом сядьте и посчитайте - в статьях о канале "Катунь 24" было много данных и по количеству рабочих мест и об объёмах вещания... Посмотрите, что у вас получится. И это для узконишевого канала? Да пускай лучше за эти деньги пенсионеры бесплатно на трамваях и троллейбусах катаются! Вас, кстати, не Вадиком зовут?
| 0 | 0
avatar
Заноза

19.02.2009 20:34

Может это кого-то и удивит,но я- за канал.Если он начнет работать, туда смогут пробиться многие.Просто потому, что что-то надо будет показывать.Да на местах подтянутся.У нас ведь как?Если начальство едет,да еще и снимать,- и улицы вычистят и заборы покрасят.Да мало ли!Так что, я -за проект.А деньги?Что деньги?Не на канал,так на какую-нибудь дрянь истратят или вообще распилят.
| 0 | 0
avatar
Дуб

19.02.2009 20:52

Мы тут обсуждаем - дорого, не дорого, не так дорого обойдется канал, получится ли его создать и т.д. Давайте честно - на х... нужен этот канал кому-то, кроме губернатора? Вот пусть на свои личные деньги и открывает, если он ему нужен. (а "пробьются" туда только те, кто уже "пробился", "добился" что-то около двора).
| 0 | 0
avatar
Bambr

19.02.2009 23:02

Ребя, я все таки не пойму. Вы что, серьезно считаете, что там круглосуточно будут показывать Карлина сотоварищи и воспевать ему осанны? Вряд ли. Это никто смотреть не будет. А надо, чтобы смотрели. Так что канал будет нормальный, смотрибельный. А это - несомненный плюс. Появится возможность получать информацию под иным ракурсом, нежели ее представляют афиллированные с вертолетчиком СМИ или утопающий в джинсе ГТРК. Это тоже плюс. Я за разнообразие! По поводу инфоповодов повторюсь еще раз - они есть. Может просто вы их не видите? Может потому, что как раз сейчас новостийщики хреново работают? И как итог - если канал будет нормальный, его будут смотреть люди, он будет им интересен, если он будет приносить пользу, то в чем проблема, что там будет пиариться Карлин? Не все же вертолетчикам его в своих СМИ опускать.
| 0 | 0
avatar
Август

20.02.2009 01:27

Да какая разница - смотрибельный или не смотрибельный?! Администрация деньгами поддерживает районки, "Алт. правду", всякие гранты раздает другим СМИ, покупает полосы в федеральных и региональных газетах. Куда еще денег на СМИ? Других забот нет? Что касается пиара Карлина и администрации, то в комментариии Семенова четко-ясно приводится название целевой программы, которую ему назвал Нечепуренко - "Информационное обеспечение деятельности органов государственной власти Алтайского края по социально-экономическому развитию Алтайского края". То ли не по глазам?
| 0 | 0
avatar
Bambr для Августа

20.02.2009 08:55

Ну видел я название. И что? Вы это к чему сказали?
| 0 | 0
avatar
итого

20.02.2009 09:34

Как потребитель информационных продуктов и в прошлом пресс-секретарь, я не вижу ничего криминального в желании краевой власти сообщать населению о своей работе. Скорее криминальным можно было бы считать отсутствие у нее такого желания. В чем пафос обвинений? Часть критиков просто абсолютно уверена, что проект – по определению провальный. Ну так и не участвуйте в нем, но не мешайте работать тем, кто в него верит и имеет основания рассчитывать на его успех. Другая часть критиков также абсолютно уверена в злонамеренности власти в отношении населения края, в ее желании всех обмануть. Ну что тут можно сказать? Кто-то из них – благополучатели от небезызвестного олигарха, противника губернатора: их позиция вполне понятна и в комментариях не нуждается. Кто-то просто любую власть терпеть не может и вообще жизнью обижен. Их тоже убедить в принципе невозможно в пользе этого проекта. Одним словом, дискуссия бесплодна, по этому вопросу состоялся обмен мнениями и только. Каждый останется при своем мнении пока новый телеканал не начнет работать. Вот тогда будет о чем спорить.
| 0 | 0
avatar
игнат

20.02.2009 09:36

умные такие рассуждения о Семенове, о телевидении, и никого не тошнит от цинизма власти, которая вместо реальной помощи людям - больным детям, старикам и пр. тратит ТАКИЕ БАБКИ!!! на собственный пиар! Это безнравственно! и еще более безнравственно чем охата на архаров!
| 0 | 0
avatar
Для Итого

20.02.2009 10:01

Ну так и информируйте! Кто вам не дает? Проводите пресс-конференции, общайтесь с журналистами, отвечайте на запросы информации, наберите адекватную пресс-службу. Можно кучу вспомнить вещей в рамках нормального информирования населения путем стандартных методов работы с сообществом СМИ, которые сознательно были вами разрушены. Вместо пресс-концеренций - нападения на редакции, вместо дружественной работы со СМИ - подкуп их владельцев. Вот ваши методы! Информирование... Не информирование вам нужно, а беззастенчивая пропаганда самого беззащитного перед ней сельского населения. Вы сегодня контролируете 80% СМИ. Но вам реальная информация, прорывающаяся в небольшом оставшемся вне вашего контроля секторе, покоя не дает. А ну кто скажет, что индексы промышленного и сельхозпроизводства в крае падают? Выдаст "военную тайну"?
| 0 | 0
avatar
Заноза

20.02.2009 10:15

Особенно мне понравился опус об олигархе!Оказывается, Карлин борец с данным явлением.Или, все же, избирательно?Рыжак тоже олигарх и Шамков далеко не беден, и что?В Думе и Совете Федерации.Однако,подход!!!И ,все-равно, мне жутко интересно,чем не угодил один и угодили остальные ?Кто в курсе?Расскажите!
| 0 | 0
avatar
Август

20.02.2009 10:30

Насколько я знаю, в администрации края даже Юрия Петровича Пургина своим не считают. Им надо, чтобы все СМИ транслировали только то, что они говорят. И никаких собственных мнений, экспертов, отклонений от линии Карлина. Вот для этого им нужно СВОЕ телевидение.
| 0 | 0
avatar
Август-Занозе

20.02.2009 10:35

Так говорят, что у карлина с Рыжаком уже все, прошла любовь. Да ине любовь это была. Так, вынужденный союз.
| 0 | 0
avatar
итого

20.02.2009 10:40

Ну вот представители движения "Толибан" и красна девица "Заноза" опять митингуют. Двенадцать восклицательных знаков на три поста. И неважно им, что ахинею несут, главное - чтобы бойко было, с нахрапом.
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

20.02.2009 10:55

А тебя это не устраивает? Тогда гнездуй на свой телеканал и будет тебе мир, блаженство и счастье.
| 0 | 0
avatar
Имею вопрос

20.02.2009 11:05

А комментатор Итого - это что за перец?
| 0 | 0
avatar
Заноза

20.02.2009 11:07

Ну, чтобы с Рыжаком поругаться-талант нужен.Этот старый лис,очень умен и хитер.Если не хочет дружить,значит что-то разнюхал.А наша ахинея,видимо, очень вам нравится.Каждое мое слово вызывает отклик в вашей душе.Радует и окрыляет.
| 0 | 0
avatar
Заноза

20.02.2009 11:16

Ухожу на работу и желаю вам приятной беседы.Дорогие мужчины,поздравляю Вас с праздником!Сегодня ваши коллеги женского пола будут вас поздравлять.Я тоже присоединяюсьи хочу,чтобы вы помнили-все в этой стране зависит от вас.И женщин,как красавицами,так и уродинами делаете тоже-вы.Будьте мужественными,гордыми,благород ными,никогда не обижайте жен,достойно обходитесь с любовницами и берегите своих и чужих детей.
| 0 | 0
avatar
ГОСТ

20.02.2009 11:35

Почему бы дорогой редакции не публиковать IP постящих?
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

20.02.2009 11:53

А зачем его публиковать? С какого бы ай-пи не постился тот же Напильник, он все равно узнаваем. Впрочем, как и другие комментаторы.
| 0 | 0
avatar
Журналист

20.02.2009 12:15

Отвечаю журналисту - естественно, в крае нет поводов на 24-часовое вещание. Но вы, видимо, точно не журналист, если не понимаете о чем говорите. Не надо искать новых поводов на 24 часа. Достаточно иметь на полтора часа актуальных новостей в день и все - этого достаточно. Говорю вам - посмотрите как работают евроньюс, что они, каждый час дают НОВЫЕ новости? Нет. Есть технология - называется "фабрика новостей". Вот и думайте. А еще журналистом себя мните. А теперь Ворчуну - зовут меня не Вадиком. Это раз. На наши телеаналы ходить не стОит в принципе. Потому что в первую очередь, это не каналы - это вещание "в окнах" и корректнее называть их программами. Сколько чего там стОит - знаю. И знаю и их отношение к рекламодателю, и к обычному потребителю. Это два. А по поводу пенсионеров - не надо передергивать. Одно другого не исключает. Это три. И тому кто Мимиходом - про минимальные затраты было сказано в контексте производства новостных блоков, а не о бюджете всего проекта.
| 0 | 0
avatar
Ворчун - журналисту из...

20.02.2009 14:11

Вот теперь я спокоен и полностью удовлетворён: вы действительно Не знаете, что и сколько стоит на местном телевидении. Которое, кстати, состоит не только из передач, которые вы называете программами (видимо, закон о СМИ "журналисту из..." читать не обязательно, а уж ПТЭ "Телевидение и радиовещание" - тем более!..), но из оборудования, программных средств, обслуживающего персонала, приёмного и передающего оборудования и затрат, затрат, затрат.... Видимо вы захаживали на телекомпании питаемые федеральным, либо, пусть и путём якобы конкурсов - муниципально. А есть выживающие самостоятельно. А про пенсионеров я не передёргиваю. Я знаю, что ТАКИЕ средства из бюджета можно было поратить на более достойные и уважаемые дела. БОльшую из них часть. А меньшей сделать себе, на действующих в крае телеканалах, достойный пиар.
| 0 | 0
avatar
итого

20.02.2009 14:26

Итого - это не перец, это филин.
| 0 | 0
avatar
Паровозик, который смог

20.02.2009 14:44

to итого(филин): Ну, и? А факты штука упрямая, 4 года назад народ выходил на защиту губернатора, а сейчас выходит за отставку оного. Сейчас КЗС полностью одобряет курс губернатора, а тогда КСНД одобряло только курс Назарчука. Евдокимову было накакать на телевизор, они вместе с федеральными каналами буквально издевались над ним, зато сейчас, пропаганде уделяется очень огромное внимание и деньги. Т.е., край в полной заднице по факту, и вы тоже дружно присоединитесь к этому мнению, когда вместо Карлина придет другой. Здесь же, на "банкфаксе" годика через 2 будете орать в три глотки, что "отец-то оказался, не отцом, а сукою".
| 0 | 0
avatar
Джек Воробей

20.02.2009 15:07

Филин - это который у попов пресс-секретарем был, а щас аналитик у Карлина? Тот который проаналдизировал "Алтайскую правду" и написал, что на просвет первой страницы видны цифры 666? Этот? Или другой? Я хочу скорее этой узнать!!!
| 0 | 0
avatar
филин

20.02.2009 15:14

Да помню я кто выходил « в защиту» Евдокимова, колоритная была публика… Но вот не видел тех, кто «за отставку» Карлина. Я знаю кое-кого, кто надеется на это и жаждет этого всеми фибрами души, но к публичным демонстрациям эти люди как-то непривычны. А вот коммунисты говорят, что Карлин работает «лучше, чем Суриков, не говоря уже о Евдокимове». Помню и забавные съемки «совещаний у Евдокимова», когда Михаил Сергеевич по привычке работал на камеру (просто в камеру смотрел), высказывая претензии своим заместителям. Да хороший он был мужик, спору нет. Зря только в губернаторы пошел…
| 0 | 0
avatar
филин

20.02.2009 15:17

Скорее этой, сынок Джек, ты вряд ли что-то узнаешь. Но не горюй, придет и твое время.
| 0 | 0
avatar
J.West 2 Jack Sparrow

20.02.2009 15:17

Не знаю, что там Филин увидел на просвете Алтайки, но могу посоветовать, где посмотреть и увидеть жизнь в другом ракурсе (если вы хотя бы пару серий Южного парка ("South Park") смотрели - откройте 8ю страницу своего паспорта и посмотрите на нее, расположив разворот горизонтально...
| 0 | 0
avatar
Джек Воробей

20.02.2009 15:46

Ну точно он! Я его по почерку узнаю. Жив курилка! Давай, наращивай "Банкфаксу" посещаемость.
| 0 | 0
avatar
Правда жизни

21.02.2009 10:49

Филин, ты, явно, под пацана неопытного косишь. СМИ, пока еще не карлинские(?), донесли до сведения электората далеко не все произнесенное упомянутым тобой "коммунистами". Можешь почитать в "Голосе труда" за 19 февраля 2009 года. До этого "коммунистами" просто пока не дошло, что при нынешней власти в их СМИ объективных мнений быть не может: или лижешь .опу, или говоришь о проблемах (в других СМИ, естественно).
| 0 | 0
avatar
Август

21.02.2009 13:07

Сегодня любая нормальная администрация от таких проектов должна отказываться как от несвоевременных, затратных. Если администрация края будет настаивать на своем ее не поймет ни население края, ни Москва. Если вляпались, нужно уметь быстро и с наименьшими потерями из этого г...на вылезти.
| 0 | 0
avatar
Билл

22.02.2009 11:49

Ну не все вам же каналы, да сми покупать.. Да и не на краевые деньги это все, как обычно наводите ьень на плетень... Боитесь правдивой информации, боитесь..
| 0 | 0
avatar
Тарантино

22.02.2009 12:23

Билл, деньги, которые указаны в статье Семенова, из краевого бюджета. Это легко проверяется по сайту государственных закупок.
| 0 | 0
avatar
Chitatel

22.02.2009 13:24

D.Shevkunov iz Altapress na ih saite horosh skazal:
Я поддерживаю мнение тех, кто считает, что местного ТВ у нас очень и очень мало. И это, конечно, плохо для жителей Барнаула и края.
НО! Идея организовать 24 часовой новостийный канал мне кажется весьма рискованной (мягко говоря). Вот тут ссылка на сайт одной из лучших ТВ компаний страны - ТВ2 из Томска. http://tv2.tomsk.ru/
Посчитайте, сколько там работает народу, посмотрите эфирную сетку. Это все колоссальные затраты! Так ТВ2 еще имеет сетевого партнера - Рен ТВ и не замахивается на вещание круглые сутки... Боюсь, Катунь 24 - это не проект, а прожект какой-то
| 0 | 0
avatar
Василий Сташко - Филину

22.02.2009 13:39

Я тоже очень уважаю Александра Богдановича, это настоящий, действительно профессиональный чиновник, не ниже федерального, по уровню он возможно даже ни чем не уступает Грефу, Гордееву, Зурабов и др. Но, назначение его губернатором к нам, это больше чем личная трагедия, и в этом смысле, его предшественнику повезло значительно больше, он хотя бы ушел достойно. Краю нужен не уровень и профессионализм, а конкретная работа, реальные дела. К сожалению, ничем кроме мифической "стабильности" и несбывшихся проектов, похвастать нашему губернатору нечем. Единственный проект "Алтайский бройлер", да и тот, исключительно благодаря М.С. Край, раздираемый на части войной между двумя семейно-олигархическими кланами, постепенно опускается на дно. Вы бы там глазки ребята пошире открыли, посмотрели вокруг. Полный ноль, действительно, за 4 года одни обещания. Единственное достижение, это то, что осуществлена предвыборная мечта Сурикова, край к 2010 году достигнет уровня экономического развития 1996 года.
| 0 | 0
avatar
Билл

22.02.2009 15:43

Какая разницы краевой бюджет или нет .. Он назначен, он и решает, что надо , а что нет. Пустьь лучше семенов скаже, что лично он для края сделал, или также тихо отсидел, как в сельсовете ??? деятели блин...
| 0 | 0
avatar
Читатель

22.02.2009 19:26

Чем чаще их менять будут, тем для народа лучше будет. Не успеют много навредить.
| 0 | 0
avatar
Биллу

23.02.2009 10:56

На себя посмотри, деятель. Сначала горлопанил, что не краевые деньги верстается прожект, теперь, когда за задницу тебя ухватили стрелки на Семенова переводишь.
| 0 | 0
avatar
Из Барнаула

23.02.2009 11:10

Если так рассуждать: губернатора назначили, пусть и решает, что нужно делать, то вполне можно допустить, что он решит собственный спутник запустить за бюджетные деньги. Нужен контроль. Специально для этого и было придумано разделение властей - исполнительная власть-законодательная власть. Просто в крае с прошлого года законодательная власть стала придатком исполнительной.
| 0 | 0
avatar
Василий Сташко

23.02.2009 15:43

Всё это быдловидение в быдловизоре - отголоски конца 20 века, вчерашний день. Смотрите нормальное ЕВДОКИМОВ.ТВ, в любой точке мира, 24 часа в сутки. http://evdokimov.info/
| 0 | 0
avatar
Василию Сташко

24.02.2009 00:59

Правильно, Вася! Режь свою правду-матку! Заводи, поехали!
| 0 | 0
avatar
Что хочу, то и показываю

24.02.2009 12:21

Видеоблог - телевидение одного человека. Не нужен никакой бюджет, никакие деньги. Не нужна студия, дикторы и режиссеры. Нужны только руки, голова и компьютер с выходом в инет. Процесс уже давно идет на федеральном уровне (www.russia.ru), а у нас в любом случае Сташко первым, он вовремя застолбил это нишу, и сейчас надо просто подождать, кто захочет на этом заработать много денег.
| 0 | 0
03.09.2026
02.09.2026