Дмитрий Макаров считает, что «игра в одни ворота» в деле его «двойника» свидетельствует о нежелании услышать инициативы президента РФ о борьбе с «черными технологиями».

Депутат Заксобрания Алтайского края Дмитрий Макаров рассказывает о том, как в его распоряжении появилась информация о подготовке «дела двойника».

— Этот материал появился на свет благодаря человеку, который не остался в стороне от происходящего, а сумел раздобыть любопытнейшую информацию и отправить ее по электронной почте в Комитет защиты прав избирателей (КЗПИ). Его письмо, на основе которого и была создана публикуемая ниже статья, — содержит информацию о телефонных переговорах организаторов и участников направленной против меня и моих избирателей провокации, в результате которой я в марте 2008 года был снят с выборов.

Что любопытно: информация эта, по всей видимости, законной силы иметь не может — мало ли кто что напишет? Но ее ведь можно проверить. С ходатайством об этом КЗПИ уже обращался в СУ СКП при прокуратуре АК, но заявление это не рассмотрено по сей день и вряд ли будет рассмотрено вообще. Из СУ СКП ответили, что самостоятельно направляют ход расследования. Но разве самостоятельность исключает объективность?

Считаю, что налицо «игра в одни ворота», а это уже вполне может свидетельствовать о нежелании отдельных уполномоченных лиц услышать инициативы президента РФ о борьбе с «черными технологиями».

Пользуясь случаем, благодарю за помощь и человека, приславшего письмо, и всех тех, кто не испугался возможных проблем и не пожалел личного времени и честно дал свои показания следствию для того, чтобы восторжествовала справедливость. Сообщаю также, что по этому поводу, где названы все фамилии участников провокации, 9 февраля опубликован в «Вестнике нашего района» под названием «Что же такое „нофелет“, или Никогда не разговаривайте о криминале по мобильному телефону», и я оставляю его без изменений. Речь идет о переговорах фигурантов «дела Макарова-Бессарабова» (надеюсь, что скоро первая фамилия из этого дела исчезнет).

Мы рады сообщить, что в России всегда найдется человек, который захочет на общественных началах поработать на благое дело. Нашелся он и в нашем случае. Рабочее имя — «Телефонист».

Вот этот «Телефонист» и послал в КЗПИ по электронной почте свои выкладки. Проверить их — прямая задача следствия. Кстати, ходатайство о проверке телефонных контактов фигурантов этого дела я уже подавал в следственное управление Следственного комитета прокуратуры РФ по Алтайскому краю еще в конце 2008 года, то есть до появления «Телефониста». Ответом было молчание.

В связи с этим у Комитета возникают вполне закономерные вопросы:

1. До каких пор следствие будет «играть в одни ворота», не замечая аргументов, свидетельствующих о невиновности Д. Макарова и преступных действиях организаторов и участников направленной против него провокации?

2. Не ждет ли следствие такой ситуации, когда на официальный запрос о распечатках телефонных разговоров фигурантов «дела Макарова» операторы сотовой связи ответят им, что сведения не сохранились?

3. Почему «дело Макарова» ведет уже четвертый следователь — что, не хотят работники СУ СКП идти против своей совести и работать в угоду более высокому начальству?

И последнее. Фигурантам так называемого дела «двойника» можем дать совет: в следующий раз никогда не разговаривайте о криминале по сотовому телефону: в наше продвинутое время даже виртуальные связи могут привести к самым что ни на есть реальным последствиям…

В заключение добавлю, что вначале Бессарабов и его компания отрицали знакомство с «двойником» др. Недавно признали, но по-прежнему отрицают провокацию. Докажем и провокацию — наше дело правое. Но я хочу спросить тех, кто все еще верит в правоту этих «юристов» и пытается отстоять их «доброе имя»: вам-то, друзья мои, что за корысть? Нравится вам, что ли, когда вами манипулируют на выборах и по жизни?