Как сообщалось ранее, депутаты фракции КПРФ в Алтайском
Заксобрании
сомневаются в достоверности итогов
голосования на прошлой сессии АКЗС по отчету губернатора и
«поправке Красилова» и просили предоставить им результаты поимённого голосования. Однако,
в аппарате АКЗС депутатам-коммунистам эту информацию до сих пор
не предоставили. В связи с этим, члены фракции КПРФ составили
протестное обращение:
ОБРАЩЕНИЕ
На десятой сессии краевого Законодательного Собрания проводилось поимённое голосование, с результатами которого знакомились члены секретариата, имеется такая возможность у ряда депутатов фракции «Единая Россия», у части работников аппарата.
У депутатов фракции «КПРФ» возникли сомнения, соответствуют ли нашему фактическому волеизъявлению результаты поимённого голосования:
1) по принятию постановления Алтайского краевого Законодательного Собрания «О докладе Губернатора Алтайского края о деятельности Администрации Алтайского края по социально-экономическому развитию Алтайского края в 2008 году» (протокол N 16);
2) по поправке депутата Красилова В.М. к проекту закона Алтайского края «О внесении изменений в закон Алтайского края «Об Алтайском краевом Законодательном Собрании» (протокол N 18).
По некоторым сведениям в списке поимённого голосования, прилагаемого к протоколу N 18, зафиксировано, что «за» поправку депутата Красилова В.М. проголосовал депутат Юрченко С.И., который при проведении данного голосования отсутствовал в зале.
Для подтверждения или опровержения возникших сомнений достаточно было ознакомить депутатов фракции с приложениями к протоколам NN 16 и 18. Однако на обращения депутатов Вольфсона И.Б. и Зайцева М.В. к руководителю аппарата краевого Законодательного Собрания им были выданы копии указанных протоколов без интересующих депутатов приложений. На обращение депутата Вольфсона И.Б. от 2 февраля 2009 года с аналогичным требованием к председателю краевого Законодательного Собрания нет ни ответа, ни запрошенных приложений. Не подействовали и письменные напоминания от 5 и 20 февраля 2009 года. В результате грубейшим образом были нарушены требования пункта 2 статьи 32 закона Алтайского края «О статусе депутата Алтайского краевого Законодательного Собрания», в соответствии с которым должностные лица государственных органов предоставляют депутатам запрашиваемые документы безотлагательно, но не позднее, чем через 3 дня со дня получения обращения, если иное не установлено федеральным законодательством.
Мы считаем такое отношение председателя и руководителя аппарата краевого Законодательного Собрания к возникшей проблеме недопустимым, выражаем недоверие применяемой в краевом Законодательном Собрании электронной системе подсчёта голосов и заявляем, что не будем использовать её для регистрации и голосования, пока не будет выработан механизм, исключающий сомнения депутатов в достоверности её работы. Возможным решением может служить подход, применяемый в Регламенте Государственной Думы ФС РФ. В случае, если не будет наведён порядок с процедурой голосования, гарантирующей обеспечение прав депутатов и открытость позиции депутатов для избирателей, мы вынуждены будем обратиться в прокуратуру и суд.
Вольфсон И.Б., Данилова Н.П., Зайцев М.В., Заполев М.М., Неверов А.М., Сафронов В.А., Юрченко С.И.
На десятой сессии краевого Законодательного Собрания проводилось поимённое голосование, с результатами которого знакомились члены секретариата, имеется такая возможность у ряда депутатов фракции «Единая Россия», у части работников аппарата.
У депутатов фракции «КПРФ» возникли сомнения, соответствуют ли нашему фактическому волеизъявлению результаты поимённого голосования:
1) по принятию постановления Алтайского краевого Законодательного Собрания «О докладе Губернатора Алтайского края о деятельности Администрации Алтайского края по социально-экономическому развитию Алтайского края в 2008 году» (протокол N 16);
2) по поправке депутата Красилова В.М. к проекту закона Алтайского края «О внесении изменений в закон Алтайского края «Об Алтайском краевом Законодательном Собрании» (протокол N 18).
По некоторым сведениям в списке поимённого голосования, прилагаемого к протоколу N 18, зафиксировано, что «за» поправку депутата Красилова В.М. проголосовал депутат Юрченко С.И., который при проведении данного голосования отсутствовал в зале.
Для подтверждения или опровержения возникших сомнений достаточно было ознакомить депутатов фракции с приложениями к протоколам NN 16 и 18. Однако на обращения депутатов Вольфсона И.Б. и Зайцева М.В. к руководителю аппарата краевого Законодательного Собрания им были выданы копии указанных протоколов без интересующих депутатов приложений. На обращение депутата Вольфсона И.Б. от 2 февраля 2009 года с аналогичным требованием к председателю краевого Законодательного Собрания нет ни ответа, ни запрошенных приложений. Не подействовали и письменные напоминания от 5 и 20 февраля 2009 года. В результате грубейшим образом были нарушены требования пункта 2 статьи 32 закона Алтайского края «О статусе депутата Алтайского краевого Законодательного Собрания», в соответствии с которым должностные лица государственных органов предоставляют депутатам запрашиваемые документы безотлагательно, но не позднее, чем через 3 дня со дня получения обращения, если иное не установлено федеральным законодательством.
Мы считаем такое отношение председателя и руководителя аппарата краевого Законодательного Собрания к возникшей проблеме недопустимым, выражаем недоверие применяемой в краевом Законодательном Собрании электронной системе подсчёта голосов и заявляем, что не будем использовать её для регистрации и голосования, пока не будет выработан механизм, исключающий сомнения депутатов в достоверности её работы. Возможным решением может служить подход, применяемый в Регламенте Государственной Думы ФС РФ. В случае, если не будет наведён порядок с процедурой голосования, гарантирующей обеспечение прав депутатов и открытость позиции депутатов для избирателей, мы вынуждены будем обратиться в прокуратуру и суд.
Вольфсон И.Б., Данилова Н.П., Зайцев М.В., Заполев М.М., Неверов А.М., Сафронов В.А., Юрченко С.И.
