Дмитрий Орешкин: Алтайскому губернатору предстоит тяжелый выбор — присягать Путину или Медведеву?

Московский политолог, ведущий научный сотрудник Института географии РАН, Дмитрий Орешкин не видит для назначения губернатора Алтайского края Александра Карлина на второй срок больших угроз. Об этом он заявил 5 марта в комментарии сайту ПолитСибРу. Зато, по его словам, существует опасность другого типа, сложившаяся из-за так называемого «двоевластия» в федеральном центре: главе региона придется выбирать, кому присягать на верность, Путину или Медведеву.

— По моим ощущениям, ничего особенного у Карлина нет. Особенной уверенности в том, что у него все хорошо, тоже нет. Насколько я понимаю, оппозиции, способной выдвинуть человека, который его бы заместил, нет. Большие желающие занять его место из Москвы? Алтайский край не самое сладкое место в Российской Федерации. Так что я, честно говоря, не вижу таких внешних угроз его благополучию.

Он не хуже и не лучше, он посередине. Это с точки зрения политической логики самое удачное место. Карлин не выделяется ничем, никого не раздражает слишком сильно, да и регион не такой, чтобы на него можно было сесть и озолотиться сразу, никаких нефтяных вышек. Агрессии извне предвидеть вроде неоткуда. Назвать алтайского губернатора провальным тоже нельзя. Соответственно, у Медведева или у Путина нет такого прямого резона его снимать.

Ту четверку снимали за серьезные проблемы. Карлин висит как все, а предсказывать эту кадровую политику совершенно невозможно, потому что она не имеет системного характера. Если кто-то настучит Москве в уши, что Карлин такой-сякой, то раз — его могут в любой момент снять. Но объективных причин не вижу. Думаю, что ему совершенно не хочется обращаться раньше времени с просьбой об отставке. Думаю, ему бы хотелось на второй срок на пять лет, как и любому политику.

С другой стороны, в центре идет демонстрация того, кто главный. К Путину губернаторы ездят, понимаете (Александр Карлин побывал у председателя правительства 27 февраля, Виктор Кресс — 3 марта — ПолитСибРу). На самом-то деле губернаторский корпус должен быть более замкнут на администрацию президента, потому что главы регионов — это не экономическая составляющая, а политическая, а политическая — это президент. Так что в некотором смысле это еще и демонстрация Кремлю того, что Белый дом контролирует губернаторов. Тут есть конкуренция между Кремлем и Белым домом. Ее начал выигрывать Медведев, потому что он отправил в отставку таких-то, назначил таких-то. Не думаю, что Путин мог назначить Никиту Белых губернатором Кировской области. Не думаю, что Путин был бы в восторге от того, что ему пришлось снимать Зязикова (Мурат Зязиков, президент Республики Ингушетия — ПолитСибРу). Зязиков был его назначенцем, и это воспринимается как кадровая ошибка Путина.

Поездки губернаторов к премьеру касаются не только регионов. Это еще и для Москвы кое-что значит. В московских кулуарах это знак того, что Путин тоже контролирует региональный процесс, тоже хочет показать, что губернаторы подчиняются ему. Хотя на самом деле они потихоньку уходят под Медведева. А как происходила эта встреча, разносили Карлина или хвалили, абсолютно непонятно. Думаю, что это не есть выражение недовольства Карлиным. Просто обсудили. Это не значит, что что-то приятное происходит для Карлина.

Ему предстоит тяжелый выбор. Сейчас формируется негласный пул глав регионов: губернаторы, которые работают с Медведевым и губернаторы, которые работают с Путиным. Может быть, такого типа предложение мягко было озвучено. Здесь очень опасно сделать ошибку, потому что накажут.