Политолог Игорь Бунин о губернаторе Алтайского края: определить, губернатор хороший, плохой, средний или никакой — не нужно никаких рейтингов, это сразу все видно.

Политолог Игорь Бунин, президент Центра политических технологий высказался в эфире «Эха Москвы» о системе назначеня и оценки российских губернаторов. Полнй текст материала можно прочитать здесь.

«Ну вот выработана целая система коэффициентов — она в администрации президента, их там много десятков. Можно там пометить эти коэффициенты, найти общий балл и после этого общего бала сказать, что, якобы этот губернатор работает хуже или лучше.

Я думаю, что на самом деле 3 критерия — держишь элиту, контролируешь, нету конфликтов, нету коррупционных скандалов, у тебя высокий электоральный рейтинг и у тебя хорошие результаты на выборах для «Единой России». Потому что «Единая Россия» — как Коммунистическая партия Советского Союза, все на нее смотрят. По ней можно зачитываться, по результатам. Вот, основные факторы.

Все остальные коэффициенты — безработица, не безработица. Если нету прямого возбуждения общественного, если нету конфликта, если не встали заводы, если народ не вышел на улицу, то это фактор вторичный. Если происходит, действительно, реальный кризис, то есть такие кризисы были, например, в Алтайском крае — это очень умное решение о монетизации льгот в октябре в условиях кризиса. Вот это умное решение привело к тому, что пенсионеры вышли на улицу и несколько дней стояли на улице, и губернатору пришлось отменить. Вот если таких глупостей не будет делаться, то, конечно, как мне кажется, главные вот эти 3 показателя.

А 4-й показатель — насколько сохраняется социальная стабильность в регионе. Вот, скажем, давайте так — 4 показателя: социальная стабильность, контроль над элитой, то есть нету межэлитных разборок и нет коррупционных скандалов, как там сейчас было у Строева, и, кстати, и у Рахимова тоже, и рейтинг и результаты «Единой России» — вот 4 показателя. Социальная стабильность — достаточно важный показатель," - заявил Игорь Бунин.

«Понимаете, губернаторских рейтингов существует видимо-невидимо. Очень много экспертов, во-первых, на этом зарабатывают. Очень удобно создать рейтинг, после этого получать откатные деньги и по этому рейтингу рубить вовсю. Это не проблема. Есть еще рейтинги, которые делают в Кремле. Но они, наверное, более универсалистские — там сложнее с откатами — но у меня такое ощущение, что, в принципе, определить, губернатор хороший, плохой, средний или никакой — вот, не нужно никаких рейтингов, это сразу все видно… Относится он к хорошему или плохому, у него моральный износ или не моральный износ — это, в общем, видно.

Вы понимаете, если губернатор проводит монетизацию льгот. После этого 3 дня не может договориться с населением, потом ее отменяет. То какую ему можно выставить оценку? Ну это ведь, уже все ясно…

Это не моя функция расставлять оценки, но, в общем, это видно невооруженным взглядом. Это просто палец поднял, и сразу можно сказать — плохой или хороший. Есть гениальные губернаторы. И кстати, вот, например, Собянин был совершенно гениальным губернатором, очень хороший губернатор Красноярского края Хлопонин — настоящие такие менеджеры законченные. Ну, Собянин поднялся, Хлопонин, наверное, тоже на выдвижении," - заявил известный политолог.

Касаясь критериев оценки губернаторов, идущих со стороны президента Медведева, Игорь Бунин отметил: «С моей точки зрения главный сигнал, который он должен был послать, — это научитесь разговаривать политическим языком. Научитесь вступать в диалог, научитесь разговаривать с обществом, научитесь…»

«Система не отшлифована, не отработана, она не четкая, и везде эксперименты, — резюмировал Бунин. — Но ясно, что смены назначений на выборы в этой регистратуре не будет точно. И скорее всего, раньше завершения экономического кризиса не предвидится. Ясно, что будет поиск».