Депутат АКЗС Виталий Сафронов о ситуации с закрытием соцучреждений из-за нарушений противопожарных правил: это не обеспечение безопасности населения, а наказание тех, кто, не имея возможности, ничего не сделает.

Как сообщалось ранее, в Алтайском крае из-за нарушений противопожарных правил массово опечатываются соцучреждения — алтайские судебные приставы сообщали, что кроме барнаульского Дома быта, в крае временно приостанавливается деятельность еще 33 объектов, в основном социальных — домов престарелых, школ, детских садов, больниц. По словам руководителя фракции КПРФ в Алтайском Законодательном собрании Виталия Сафронова, с этой проблемой Алтайский край столкнулся уже не в первый раз. Коммунист отметил, что фракция готова оказать помощь, если к ним обратится пострадавшая сторона. Также он пообещал, что этот вопрос депутаты-коммунисты поднимут на сессии АКЗС, которая пройдет 26 марта. Комментарий депутата по этому вопросу публикует сайт ПолитСибРу.

— Эта беда накатывается на Алтай уже давным-давно. По школьным учреждениям если в какой-то мере еще прорешали, то по медицине ничего не сделали, в бюджете для этого денег нет. Ощущение, что мы создали органы МЧС, пожарных и другие, для того, чтобы только потом последствия определять. А где же эти господа были раньше, почему они не ходили, не ставили вопрос, предписания не писали исполнительным структурам власти. Вот когда где-то бабушки сгорят, так, знаете, как коршунье, налетают на эти объекты и начинают трясти бедных этих директрис (там, как правило, женщины), у которых ни копейки нет. Поэтому проблема какаято фискальная: не обеспечение безопасности населения, а наказание тех, кто, не имея возможности, ничего не сделает. А государство вроде в стороне!

Приостановка любой деятельности большого или малого коллектива кроме ущерба, ничего не несет. Если сегодня превыше всего закон, раз Железнодорожный суд решил (приостановить эксплуатацию Дома быта — прим. ПолитСибРу), отчего же они с апелляцией не обратились в краевой, верховный суд, дотянули до того, что пришли судебные исполнители? Я слышал, что на них судебные приставы как снег на голову свалились. Вроде там не нашли, кого предупредить. Это тоже детский сад. Решение суда есть решение суда, и его надо исполнять, для чего создана целая система. Здесь тоже возникает вопрос: почему, кто это дело равнодушно просмотрел, не среагировал.

Я не знаю, насколько это обосновано, поскольку есть законы, которые регулируют обязанности арендодателей и арендаторов, есть какие-то сроки обязательного пребывания, которые нарушать нельзя. Проблема конкретная, надо посмотреть, какие правовые основания в договорах заложены, насколько это соблюдается. Проблема для города не пустяковая, проблема серьезная.