«Лыжня России» и «Кросс наций» — главные воспитатели патриотизма на Алтае? В Барнауле прошло первое заседание Межведомственного координационного совета по вопросам патриотического воспитания молодежи.

19 марта в Барнауле прошло первое заседание недавно созданного Межведомственного координационного совета по вопросам патриотического воспитания молодежи при администрации Алтайского края. Оно было посвящено обсуждению реализации на Алтае федеральной и краевой программ о патриотическом воспитании.

Начальник отдела воспитания и дополнительного образования управления Алтайского края по образованию и делам молодежи Ольга Плешкова в своем выступлении напомнила, что государственная программа «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2006−2010 годы» была принята ещё в июле 2005 года. После этого в течение года на Алтае разрабатывалась краевая межведомственная программа «Патриотическое воспитание детей и молодежи в Алтайском крае» на 2006−2010 годы. Будучи межведомственной, программа не была подкреплена финансово: она была одобрена в части содержания, в части запланированных мероприятий, но эти мероприятия участники программы должны реализовать за счет собственного бюджета — в этом главная трудность

Реализации федеральной и краевой программ осуществляется по следующим направлениям:

— совершенствование процесса патриотического воспитания;

— развитие научно-теоретических и методических основ;

— координация деятельности общественных и организаций и объединений в интересах патриотического воспитания;

— информационное обеспечение в области патриотического воспитания;

— использование государственных символов в патриотическом воспитании.

За реализацию в крае федеральной программы отвечает координационный совет «Победа», оператором краевой программы является управление по образованию и делам молодежи.

А для координации деятельности всех организаций и ведомств, заинтересованных в патриотическом воспитании, подготовки и проведения соответствующих мероприятий и был создан Межведомственный совет.

Как отметила г-жа Плешкова, в ходе реализации этих программ было сделано немало, но по результатам отчетности в федеральном центре отметили, что в регионе проводится недостаточное количество научно-иследовательских работ по данному вопросу, мало издается литературы патриотической направленности, работа идет в основном только с образовательными учреждениями, и нет информации об к историко-патриотических музеях и клубов на предприятиях в организациях края. Еще один существенный недостаток — в краевых отчетах исполнителей федеральной программы не определена результативность деятельности в соответствии с имеющимися индикаторами и критериями оценки результатов и не делаются выводы о степени решения основных задач, не представляются предложения по совершенствованию и развитию системы патриотического воспитания. Т. е. какая-то работа ведется, но дает ли она эффект — неизвестно.

Содержание реализуемых программ, как оказалось, остается не до конца ясным многим общественным организациям. Представители некоторых из них на заседании Совета задавали вопросы о том, почему краевая программа сужена по сравнению с федеральной и касается только детей и молодежи, но не взрослых, какое внимание уделяется в программах патриотического воспитания таким аспектам как воспитание трудовое и духовно-нравственное и т.п.

Зато общественники отметили главную проблему, возникающую при проведении «патриотическо-воспитательных» мероприятий, — финансирование. Чаще всего организации и ведомства выделяют на это средства из собственных бюджетов. При этом присутствовавшие на заседании Совета отметили и наличие соответствующих федеральных и краевых грантовых программ, которые предусматривают выделения около 1 млн рублей, но посетовали, что к бюджетным средствам часто проявляют интерес недобросовестные организации, которые на этом наживаются, тогда как реально работающие организации часто не получают грантов из-за неверно оформленных заявок. «Тем, кто распределяет гранты, надо различать, что есть мутная болтология, а есть, например, реальное строительство спортплощадок, и ставить надо на живую идею, а не обращать внимания на ошибки и плохо построенные силлогизмы», — подчеркнул представитель алтайского союза ветеранов Афганистана Александр Соловьев.

Ещё одна озвученная на заседании проблема — недостаток информации. Вице-губернатор края Николай Черепанов посетовал, что большинство мероприятий патриотической направленности не находит отражения в СМИ. «Складывается впечатление, что у нас нет ни программы „Молодежь Алтая“, ни краевой программы патриотического воспитания», — поделился своим наблюдением г-н Черепанов. Стоит отметить, что, возможно, это впечатление и не столь обманчиво. Заместитель начальника краевого управления по делам молодежи, которое, как отмечалось, и является куратором краевой программы о патриотическом воспитании, призналась, что у них не хватает информации о том, какую работу в этом направлении ведут общественные организации. В таком случае, непонятно, каким образом вообще управление координирует данную программу, если общественники не до конца понимают, в чем её суть, а управление не знает, чем занимаются общественники. При этом общественные организации и различные ведомства, в которых есть структуры, ответственные за патриотическое воспитание, на заседании довольно бодро рассказывали о своей деятельности и даже заявили, что готовы предоставить отчет «на 15−20 листах».

«Да, у нас немножко разрозненная ситуация, мы немного не владеем информацией, — резюмировала председатель комитета АКЗС по социальной политике Ирина Солнцева. — Но у нас работают соответствующие законы и программы. Надо говорить о патриотическом воспитании всех, а не только молодежи, и мне кажется, что самое основное уже начато — у нас есть „Лыжня России“, которая собирает около 25 тысяч человек, и „Кросс наций“. У нас в прокате не стало хватать лыж и коньков — и это самое главное».