Депутатам Заксобрания Алтайского края разрешили узнавать результаты электронного голосования, но убедительно попросили, чтобы они не разглашали их в СМИ.

Как сообщалось ранее, в Алтайском крае коммунистам удалось добиться рассмотрения на сессии их предложения по изменениям в Регламент АКЗС, согласно которым по запросу депутатов им будут выдаваться результаты голосования, а результаты поименного голосования будут выдаваться депутатам без запроса. Причем с их предложениями согласились представители всех парламентских фракций. «Единодушное взаимопонимание» руководитель фракции КПРФ в АКЗС Виталий Сафронов объяснил тем, что во время встреч и переговоров с руководителями фракций депутаты пришли к выводу, что «причин для спора нет». «Лед тронулся!» — заявил Сафронов, при этом выразив надежду, что впредь позиция коммунистов будет услышана в краевом парламенте.

Аргументируя позицию фракции КПРФ по вопросу изменения Регламента АКЗС, докладчик Игорь Вольфсон отметил, что такая практика сложилась и в Госдуме. Он также сообщил, что с их предложением согласились руководители всех фракций краевого Заксобрания.

Против поправок в Регламент резко выступил вице-спикер АКЗС Сергей Землюков. «Считаю, что будет лучше, если каждый депутат будет получать только свои результаты, либо фракция сможет узнать, как голосовали ее члены. А то мы иногда читаем в „Алтайской правде“, как некоторые депутаты Госдумы опубликовывают итоги голосования, а затем комментируют решения каждого депутата. Да какое право, извините, один депутат может оценивать решение другого депутата?! Я только сам или мои коллеги по фракции могут оценить мое решение», — аргументировал свое мнение Сергей Землюков. Его поддержал коллега по фракции «ЕР» Даниил Бессарабов: «Мне показалось, что Сергей Землюков поднял очень существенный вопрос — об ответственности депутата, который берет результаты голосования. Обычно, порядок предусматривает, чтобы списки голосования не были опубликованы в СМИ. Только по итогам процедурного голосования результаты голосования могут быть опубликованы в прессе. В остальных случаях — списки берут только для личного использования!»

Однако с вице-спикером краевого парламента согласились не все депутаты АКЗС. Депутат от ЛДПР Андрей Щукин отметил, что ему «было бы интересно знать, как голосовали другие депутаты, особенно как на тот или иной вопрос голосует депутат, избранный в АКЗС по округу». «Думаю, эти результаты было бы полезно узнать и его избирателям. Наши граждане достойны знать своих „героев“ в лицо!» — съязвил алтайский «жириновец». По мнению «справедливоросса» Александра Мастинина, депутаты АКЗС не принимают «какие-то криминальные решения». «Сегодня президент призывает нас к гласности, и мы можем зайти на сайты судов и посмотреть, какие выносятся решения. Поэтому даже если и будут опубликованы результаты голосования, думаю, каждый депутат сможет объяснить избирателям свою позицию», — сообщил Мастинин.

Отстаивая инициативу фракции, коммунистка Нина Данилова с милой улыбкой поведала спикеру АКЗС Ивану Лоору, как её коллеги по фракции смогли получить интересующие их результаты электронного голосования. «Это была унизительная процедура, когда нас пригласили в протокольный сектор. Были заклеены результаты голосования всех депутатов АКЗС, как будто это государственная или военная тайны, показали только итоги голосования депутатов фракции КПРФ. Боже мой, разве можно так?! До чего мы так доработаемся?!» — сообщили г-жа Данилова, намекнув спикеру на абсурдность сложившейся ситуации. А затем посоветовала остальным депутатом АКЗС «меньше заглядывать в бумажки, а больше работать на результат», чтобы их «поддерживали и принимали, тогда не будет претензий друг к другу!» «А избиратели должны знать наши позиции, потому что иногда в этом зале слова расходятся с конкретными делами», — подчеркнула Нина Данилова.

В свою очередь коммунист Сергей Юрченко отметил, что «вопрос не в пиаре». «Раньше я случайно узнал, что голосовал „за“, хотя я знал, что проголосовал „против“. Потом даже дошло до того, что я якобы проголосовал, хотя меня вообще не было на сессии. И я еще потом не мог получить результаты электронного голосования! Мне не надо знать, как голосовали остальные депутаты, но иногда любая техника может выйти из строя», — заметил депутат АКЗС.

Спикер Иван Лоор соглсился с депутатом Василием Куцом, что это будет «историческим решением», и выразил надежу, что «этим решением депутаты поставят точку в их желании получать итоговые данные по голосованию, и в будущем не будет поводов на ровном месте создавать ажиотаж».

В итоге изменения в Регламент АКЗС поддержали 52 депутата, трое проголосовали против, трое не голосовали.