Состоялось первое заседание Общественного Совета по тарифному
регулированию деятельности энергоснабжающих организаций и организаций
коммунального комплекса, сообщила 1 апреля пресс-служба
администрации Алтайского края. О времени и месте проведения
заседания Общественного совета в официальном заявлении не сообщается.
Представители администрации края обсудили с членами совета ряд
случаев мелких нарушений в ходе формирования локальных тарифов на услуги ЖКХ, допущенных в отдельных муниципалитетах региона.
Именно работа в этом направлении и была презентована региональным
тарифным регулятором — Главным управлением экономики и инвестиций
крайадминистрации (ГУЭИ) как отчет о деятельности в вызывающей
значительное общественно недовольство области тарифного
регулирования.
Как сообщалось ранее, в ходе проверок на местах был установлен
ряд нарушенийдействующего законодательства в сфере установления
тарифов и нормативов потребления на коммунальные услуги. Наиболее
характерные нарушения — наличие перекрестного субсидирования для
различных групп потребителей, неправомерное установление
депутатами сельских советов тарифов на холодное водоснабжение,
водоотведение и отопление, а также сроков введения в действие
принятых нормативных актов, установление тарифов на срок менее
года и другие.
Как сообщил вице-губернатор, начальник ГУЭИ Михаил Щетинин,
его ведомство устанавливает тарифы исключительно на основании
результатов проведенной экспертизы материалов, представляемых
энергоснабжающими организациями. В результате такой экспертизы в 2008 году Главэкономики исключены как экономически необоснованные
расходы организаций на сумму более 6,7 млрд рублей. Из них почти
5,3 млрд рублей приходятся на затраты организаций «большой»
энергетики, резюмирует официальное заявление.
Таким образом, поднятый в многочисленных обращениях
общественности и представителей бизнеса вопрос о необходиомсти
замораживания в крае энерготарифов на уровне 2008 г.
Общественным советом в ходе общения с властью даже не поднимался.
Кроме того, были рассмотрены вопросы установления оптовых и розничных надбавок на лекарственные средства и изделия
медицинского назначения. Исходя из проведенного анализа, ГУЭИ
предложило сохранить дифференцированную шкалу предельных
максимальных розничных надбавок к фактическим отпускным ценам
производителя на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные
средства. Наценка может колебаться в зависимости от стоимости
лекарства от 5% до 30%. При этом, чем выше стоимость
лекарственного средства, тем меньше надбавка. Предельный уровень
оптовой надбавки на все лекарственные средства Главэкономики
предлагает установить в размере 20%, вместо ранее действовавшей
надбавки 25%. Впрочем, ряд экпертов полагает деятельность по регулированию цен в этом секторе преимущественно виртуальной в связи с тем, что исходные «цены производителей», от которых
расчитывается надбавка, в аптечных сетях зачастую основаны на сфальсифицированной торговцами с целью получения максимальной
прибыли документальной базе.
Общественный совет рекомендовал ГУЭИ по итогам работы аптечных
сетей края во 2 квартале 2009 года проанализировать динамику
изменения цен на лекарственные препараты в цепочке: от цены
производителя до розничной цены и проинформировать Совет.
Общественный совет по тарифному регулированию деятельности
энергоснабжающих организаций и организаций коммунального
комплекса Алтайского края
был создан на волне протестных
настроений против новых энерготарифов в марте 2009 года
распоряжением губернатора Алтайского края «в целях определения
мер по сдерживанию роста тарифов». В него были введены
представители власти и бизнеса, депутаты, а также зависимые от властей общественные деятели, журналисты и другие. По оценке ряда
общественников, совет был создан властями с целью размывания
общественного протеста против новых тарифов путем демострации
якобы имеющейся у чиновников готовности к диалогу с бизнес-сообществом, гражданскими структурами и прессой.
Однако, уже первое заседание его показало, что в противостоянии
вокруг тарифов, введенные в совет представители «прикормленного» за счет бюджета бизнеса, общественности и прессы не способны не только отстаивать те вопросы, решения которых требует от власти
общество, но даже не готовы просто поднять этот вопрос перед
лицом собравших их чиновников.
