27 июля
официальный сайт КПРФ публикует
интервью депутата Госдумы от алтайских коммунистов Алексея
Багарякова. Предлагаем вам ознакомиться с ответом депутата, в котором он дает оценку работе губернтора Алтайского края.
— Кого из сибирских губернаторов вы можете назвать наиболее эффективнымым менеджером?
— Тут сложно кого-то выделить, поскольку проблемы у региональных бюджетов и у субъектов федерации есть у всех. Я все-таки считаю, что все они работают вполне осознанно. При этом у алтайского края есть свои особенности, которые в сегодняшних условиях сложно отнести к преимуществам. Все мы понимаем, что молоко и зерно, которыми славен Алтай — это не нефть, не газ и не уголь. Соответственно и зарплат, как в добывающих отраслях — на селе ожидать не приходится. В таких условиях только и остается что рассчитывать на федеральную помощь. Денег своих у большинства регионов нет, доходные части бюджетов сократились в разы, поэтому все антикризисные меры может финансировать Федеральное Правительство. Получается, что кто лучше попросит — тот больше получит. Каждый в такой ситуации. Сегодня самое модное слово у губернаторов в Москве (в частности, в кабинете Кудрина) «Дай»!
С другой стороны, в отличие от других регионов Сибири, бюджет Алтайского края не имеет никакой задолженности перед банками. К примеру, Красноярский край имеет десятки миллиардов рублей заимствований, которые они направили на развитие региона. Кузбасс также вкладывал миллиарды заемных средств в свои проекты. Томская область также набирала кредиты. Прямо скажем, не все из этих проектов будут реализованы так, как предполагалось изначально. Но деньги уже что называется «в котловане», они потрачены, и их предстоит отдавать.
На этом фоне Алтайский губернатор сумел погасить кредиты на сумму около 5 миллиардов рублей, которые были взяты до него. Это большой плюс. Но в то же время он состорожничал и не набрал новых кредитов под какие-то проекты.
Из-за этого край не сделал большого рывка, но и больших проблем не получил. Можно ли считать это признаком наиболее эффективного руководителя региона?
— А если оценивать по конкретным антикризисным действиям, в связи с все еще актуальным «синдромом Пикалево»?
— В этом плане «на слуху» кемеровский губернатор Аман Тулеев, арестовавший уголь одной из шахт для того, чтобы выплатить зарплату рабочим; алтайский губернатор Александр Карлин, решивший проблему рубцовского «Алттрака».
Ну что до Тулеева, то он вообще достаточно харизматичный руководитель, но предпринятый им ход, на мой взгляд, выглядит несколько показушным. Конечно, рабочим той шахты погасили долги по зарплате. Возможно даже, что на других предприятиях крепко задумались… Но уверяю вас, Александр Богданович Карлин как бывший прокурор не хуже Амана Гумировича знает, как арестовывать имущество. Но на «Алттраке» этого сделать было нельзя. Он поступил достаточно мудро в ситуации, когда определенные силы попытались использовать ситуацию в Рубцовске перед приездом Путина во вред губернатору. Карлин нашел деньги, они были выплачены. Была дана команда в муниципалитеты на покупку тракторов «Алтайского тракторного завода». Идея здравая, губернатор провел эту комбинацию блестяще, я бы здесь ему поставил пять баллов. Все это так красиво провернуть, да потом еще и показать, что проблемы нет, и загрузка тракторного завода произошла — это, конечно, здорово. Но деньги были взяты в кредит в банке и сразу же потрачены на выплату заработной платы. А на что делать тракторы?.. И винить только Алтайский край, губернатора, его команду, владельцев тракторного завода бессмысленно. Конечно, в большей части виноват даже не губернатор, а владельцы завода, которые ничего не сделали — ни новую платформу производства, ни новую модель, ни с кем не сотрудничали…
Впрочем, проблема «Алттрака» только отражает более глобальную проблему: машиностроение у нас в России просело больше всего из промышленности. В этом отношении та же Новосибирская область пострадала никак не меньше. Там тоже есть предприятия, в том числе и государственные, где заработной платы ждут по многу месяцев, а то и годами. И прокуратура часто, увы, либо бессильна, либо может только навредить: если для выплаты зарплаты нужно полностью разорить и распродать предприятие — это выход, но не решение проблемы, а ее усугубление. Рабочих мест от этого не прибавится.
— Кого из сибирских губернаторов вы можете назвать наиболее эффективнымым менеджером?
— Тут сложно кого-то выделить, поскольку проблемы у региональных бюджетов и у субъектов федерации есть у всех. Я все-таки считаю, что все они работают вполне осознанно. При этом у алтайского края есть свои особенности, которые в сегодняшних условиях сложно отнести к преимуществам. Все мы понимаем, что молоко и зерно, которыми славен Алтай — это не нефть, не газ и не уголь. Соответственно и зарплат, как в добывающих отраслях — на селе ожидать не приходится. В таких условиях только и остается что рассчитывать на федеральную помощь. Денег своих у большинства регионов нет, доходные части бюджетов сократились в разы, поэтому все антикризисные меры может финансировать Федеральное Правительство. Получается, что кто лучше попросит — тот больше получит. Каждый в такой ситуации. Сегодня самое модное слово у губернаторов в Москве (в частности, в кабинете Кудрина) «Дай»!
С другой стороны, в отличие от других регионов Сибири, бюджет Алтайского края не имеет никакой задолженности перед банками. К примеру, Красноярский край имеет десятки миллиардов рублей заимствований, которые они направили на развитие региона. Кузбасс также вкладывал миллиарды заемных средств в свои проекты. Томская область также набирала кредиты. Прямо скажем, не все из этих проектов будут реализованы так, как предполагалось изначально. Но деньги уже что называется «в котловане», они потрачены, и их предстоит отдавать.
На этом фоне Алтайский губернатор сумел погасить кредиты на сумму около 5 миллиардов рублей, которые были взяты до него. Это большой плюс. Но в то же время он состорожничал и не набрал новых кредитов под какие-то проекты.
Из-за этого край не сделал большого рывка, но и больших проблем не получил. Можно ли считать это признаком наиболее эффективного руководителя региона?
— А если оценивать по конкретным антикризисным действиям, в связи с все еще актуальным «синдромом Пикалево»?
— В этом плане «на слуху» кемеровский губернатор Аман Тулеев, арестовавший уголь одной из шахт для того, чтобы выплатить зарплату рабочим; алтайский губернатор Александр Карлин, решивший проблему рубцовского «Алттрака».
Ну что до Тулеева, то он вообще достаточно харизматичный руководитель, но предпринятый им ход, на мой взгляд, выглядит несколько показушным. Конечно, рабочим той шахты погасили долги по зарплате. Возможно даже, что на других предприятиях крепко задумались… Но уверяю вас, Александр Богданович Карлин как бывший прокурор не хуже Амана Гумировича знает, как арестовывать имущество. Но на «Алттраке» этого сделать было нельзя. Он поступил достаточно мудро в ситуации, когда определенные силы попытались использовать ситуацию в Рубцовске перед приездом Путина во вред губернатору. Карлин нашел деньги, они были выплачены. Была дана команда в муниципалитеты на покупку тракторов «Алтайского тракторного завода». Идея здравая, губернатор провел эту комбинацию блестяще, я бы здесь ему поставил пять баллов. Все это так красиво провернуть, да потом еще и показать, что проблемы нет, и загрузка тракторного завода произошла — это, конечно, здорово. Но деньги были взяты в кредит в банке и сразу же потрачены на выплату заработной платы. А на что делать тракторы?.. И винить только Алтайский край, губернатора, его команду, владельцев тракторного завода бессмысленно. Конечно, в большей части виноват даже не губернатор, а владельцы завода, которые ничего не сделали — ни новую платформу производства, ни новую модель, ни с кем не сотрудничали…
Впрочем, проблема «Алттрака» только отражает более глобальную проблему: машиностроение у нас в России просело больше всего из промышленности. В этом отношении та же Новосибирская область пострадала никак не меньше. Там тоже есть предприятия, в том числе и государственные, где заработной платы ждут по многу месяцев, а то и годами. И прокуратура часто, увы, либо бессильна, либо может только навредить: если для выплаты зарплаты нужно полностью разорить и распродать предприятие — это выход, но не решение проблемы, а ее усугубление. Рабочих мест от этого не прибавится.
27.07.2009 10:50
27.07.2009 15:43