УФАС обязало ЗАТО Сибирский проводить повторный конкурс по ремонтным работам из-за того, что аукцион начался раньше заявленного времени и один из участников опоздал.

Комиссия УФАС по Алтайскому краю рассмотрела и признала обоснованной жалобу строительной компании, желавшей отремонтировать в ЗАТО Сибирский дороги и тротуары, но пропустившей аукцион.

Как рассказала и.о. руководителя регионального управления антимонопольной службы Л.И. Смирнова, извещение о проведении открытого аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту уличной дорожной сети было опубликовано администрацией города на официальном сайте ЗАТО Сибирский. Строительная компания, также как и еще шесть фирм, подала заявку на участие в открытом аукционе и была признана его участником. Согласно извещению и информационной карте открытого аукциона, мероприятие было назначено на 14:00 по местному времени 30 июня 2009 года. В действительности конкурс состоялся в указанный день, но в 10:00.

Представитель администрации города пояснил на заседании комиссии УФАС, что в протоколе рассмотрения заявок, которым все семь компаний были признаны участниками аукциона, было указано, что аукцион состоится в 10:00. Этот документ был опубликован на официальных сайтах города и Алтайского края. На аукцион, по словам представителя администрации, явились все участники, кроме представителя строительной компании, подавшей впоследствии жалобу в УФАС. Изучив материалы дела, комиссия УФАС пришла к выводу, что согласно п.5 ч.3 ст. 33 Закона о размещении заказов, извещение о проведении открытого аукциона, а не протокол, должно содержать место, дату и время проведения конкурса, и в данном случае в извещении время было указано — 14:00.

Уполномоченный орган вправе менять дату и время проведения аукциона, но не позднее, чем за пять дней до даты окончания подачи заявок — в таком случае публикуются изменения в извещении, а также продляется срок подачи заявок. То есть протокол рассмотрения заявок не является документом, определяющим место, время и дату проведения открытого аукциона.

Кроме того, во время проведения аукциона должна вестись аудиозапись и протокол, в котором следует указывать место, дату и время проведения мероприятия. Как показал анализ документов, в протоколе ведения аукциона от 30 июня информации о времени его проведения отсутствовала.

Таким образом, комиссия УФАС вынесла решение об обоснованности жалобы строительной компании. Администрации ЗАТО Сибирский выдано предписание о повторном проведении процедуры открытого аукциона.