18+

Спикер Алтайского Заксобрания Иван Лоор: вместо конструктивных предложений создается «ненужный ажиотаж вокруг гипотетических кандидатов на такие же гипотетические посты» в региональном правительстве.

По инициативе алтайских «справедливороссов» политическое и экспертное сообщество края обсуждает идею создания регионального правительства. Она, как известно, не вызывает «отторжения» у губернатора Александра Карлина. Свое мнение высказал и спикер краевого парламента Иван Лоор.

«Идея правительства может оказаться жизнеспособной, если будут четко прописаны функции и задачи каждого ее элемента, а также четко прописаны отличия и преимущества правительства по сравнению с ныне существующей системой управления краем», — отметил Иван Лоор.

Спикер краевого парламента также подчеркнул, что на сегодняшний день «конструктивных предложений на эту тему звучит немного, а вместо этого создают ненужный ажиотаж вокруг гипотетических кандидатов на такие же гипотетические посты в этом правительстве». «Думаю для жителей края важно не столько название руководящего органа, сколько его качественная и системная работа», — заметил Иван Лоор.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 15
avatar
Конструктивное предложение

15.09.2009 12:33

Не надо никакого правительства, мы не государство. Итак уже чиновный аппарат непомерным бременем леджит на бюджете края.
| 0 | 0
avatar
Конструктивному

15.09.2009 12:50

Конечно сама по себе сумма расходов на чиновный аппарат достаточно солидная. Но вопреки укоренившемуся в обществе мнению, что она съедает большую часть краевого бюджета хочу уточнить, что на самом деле она составляет примерно 3-4% от расходов бюджета. А самый большой удельный вес в краевых расходах составляют: дотации местным бюджетам, зарплата бюджетников (прежде всего учителей) и расходы на социальную политику (разные там ЕДВ, выплаты, пособия и т.д.).
| 0 | 0
avatar
2 12:50 15-September-2009

15.09.2009 14:13

Охренеть! 4% от бюджета - это мало? Да эти 4% ущерба приносят на 4000%. Правительнство должно быть "техническое": по 4-5 человек в каждом управлении. И зам. должен быть один. И нехрен правительству "определять политику" в отдельно взятом АК. Из этих "определений" ничего, кроме воровства, не выходит.
| 0 | 0
avatar
Dick Tracy

15.09.2009 14:20

Прежде чем мочить стоящую идею, разобрались бы в сути... А едросы как коммунисты: все что сруны предлагают - в топку. А через некоторое время хоп и инициатива ЕР...
| 0 | 0
avatar
Любопытный тому котрый 2 12:50 15-September-2009

15.09.2009 14:29

следуя вашей логике у вас и врач должен быть один на все болезни, и учитель один на все предметы и тд. и тп.и далее до полного маразма.
| 0 | 0
avatar
Константин Емешин

15.09.2009 14:40

Депутаты во главе с председателем должны исходя из интересов жителей края искать наиболее эффективные модели и механизмы власти. Справедливороссы что-то суетятся ищут, а спикер скептически требует от них прописывать все. Да все депутаты должны участвовать в мозговом штурме проблем края. И принимается только содержательные и аргументированные предложения. Я, например, был сторонник МОДЕЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВА, которую можно реализовать через функции управления не применяя даже слово Правительство. Однако справедливороссы вполне логично мне возразили, что использовоание этого термина это нужный политический шаг, чтобы что-то изменить. Так что давайте дискутировать по существу.
| 0 | 0
avatar
2 14:29 15-September-2009

15.09.2009 14:55

Да это не моя логика. Так устоено все муниципальное управление в странах Европы и Северной Америки. А маразм как раз у нас.
| 0 | 0
avatar
Константин Емешин

15.09.2009 14:56

Комментатору Dick Tracy: Критиковать едроссов надо с учетом того, что одним из последовательных сторонников модели правительства начиная с 1997 года является единоросс Рыжак, а в последнее время и единоросс Землюков. К сожалению Карлин хотя и уважает этих людей, но как автор бюрократической модели полностью действует в интересах этой бюрократии, для которой лушее изменение, это ее увеличение с сохранением всех существующих структур. И накаких публичных дискуссий по поводу правительства бюрократия не допустит. Вот почему вопрос о правительственной модели это некий пробный шар: Если Карлин сделает это, то он победил бюрократию, если нет, то бюрократия победила его.
| 0 | 0
avatar
Любопытный тому котрый 2 12:50 15-September-2009

15.09.2009 15:10

ключевое слово в вашей фразе - муниципальное, а если брать Европу, то вспомните Ландтаги и т.д.
| 0 | 0
avatar
Емешину

15.09.2009 15:18

Карлин, слава Богу, не барон Мюнхгаузен, он не будет, да и не сможет вытащить себя за косичку из болота.
| 0 | 0
avatar
M31

15.09.2009 15:30

Я тоже думаю, что Карлин уже глубоко сидит в нашем болоте, которое в свое время взбаламутил Миша Евдокимов. Утопят его ЛарЛокЛооры.
| 0 | 0
avatar
Тот, котрый 2 12:50 15-September-2009

15.09.2009 15:33

Вы не слишком любопытны. А если бы полюбопытствовали, то узнали бы, что лантаги - это аналог органа, которым командует Лоор.
| 0 | 0
avatar
2 М31

15.09.2009 15:35

Вот интересно, а как можно утопить жабу в болоте?
| 0 | 0
avatar
Любопытный тому котрый 2 12:50 15-September-2009

15.09.2009 16:42

Я знаю что такое ландтаг и кто такой Лоор, я пытаюсь вам объяснить, что в Европе на субъектовом уровне (у них соответственно на земельном) существует достаточно основательная управленческая машина.
| 0 | 0
avatar
Заноза

15.09.2009 18:58

Вот все время читаю-надо в крае изменить.Что изменить?АБК прошел на ура!Значит-все нормально и даже замечательно.Нет логики совершенно.Да за такие результаты,,наоборот,нужно окружение на руках носит.Ведь не АБК же все делает.Рук не хватит даже все бумажки подписать!Я ничего о работе чиновников плохого не читала.Уголовных дел нет.За что убирать?Объясните!Новости смотрю каждый день-одни успехи во всем и везде.Зачем что-то менять?Ну,ладно мы.Нам есть, за что воевать,а вам?Всем остальным?Чем нынешние замы не угодили?Расскажите!
| 0 | 0
01.09.2026
NO COMMENT
Старая школа 8
14:04