16 сентября Залесовский районный суд Алтайского края признал
водителя грузовика Василия Чуркина виновным в ДТП с кортежем
губернатора Кузбасса Амана Тулеева и приговорил его к 1 году 10
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Странно, но две недели назад Василий Чуркин остался без адвоката,
который телеграммой уведомил суд о невозможности вести дело
своего подзащитного, задается вопросом ИА «ФедералПресс». Тем не менее новый адвокат Василия Чуркина Андрей Ротштейн, который был
предоставлен в качестве бесплатного защитника, учитывая, что
Василий Чуркин полностью признал свою вину, а пострадавшая
сторона не настаивала на лишении свободы. «Вполне возможно, такой
приговор был обусловлен повышенным вниманием к этому делу, в том
числе и со стороны средств массовой информации, — сообщил
защитник. — Тем не менее я считаю, что обжалование решения суда
может значительно смягчить наказание». По мнению защитника,
Василию Чуркину стоит подать апелляцию, а если учесть опыт «дела
Щербинского», то можно рассчитывать на положительный результат.
Тем не менее некоторые обстоятельства завершившегося дела ставят
больше вопросов, чем дают ответов. «Я был назначен защитником
Василия Чуркина несколько дней назад, — заявил Андрей Ротштейн. -
На заседание суда, которое было назначено на 3 сентября, прежний
адвокат не пришел. В заявлении, которое было представлено,
говорилось, что он не может явиться в суд и просит о замене». Как
сообщил Андрей Ротштейн, ему удалось ознакомиться с делом, но поскольку он не принимал участия в предварительных слушаниях,
какие-то моменты остались неясными.
«КамАЗ, которым управлял Василий Чуркин, следовал последним в колонне из трех грузовиков, — рассказал защитник. — В какой-то
момент водитель увидел, что впереди идущие машины начали
прижиматься к обочине, но так получилось, что, пытаясь совершить
маневр, он слегка выехал на встречную полосу, тут у него заглох
мотор». По словам Андрея Ротштейна, КамАЗ следовал с допустимой
скоростью, но, видимо, водитель неверно рассчитал маневр на скользкой дороге.
С другой стороны, как следует из материалов следствия, кортеж
Тулеева следовал с более высокой, чем положено, скоростью. «В объяснительной записке, которую составил водитель Mercedec Bens,
следовавший за машиной ГАИ, в котором находились сотрудники
правоохранительных органов из Кемеровской области, говорится, что
его скорость составляла 100 км/ч», — отметил Андрей Ротштейн.
Несмотря на все обстоятельства дела и даже зная, что Василий
Чуркин является единственным кормильцем в семье и на его
иждивении находятся гражданская жена и четверо детей, суд
назначил довольно строгое наказание. «В судебной практике
Алтайского края в подобных случаях было логичнее предполагать
условное наказание по ст. 73 УПК РФ, — сообщил Андрей Ротштейн. -
Кроме того, я спрашивал у Сергея Кривашина и вдовы Михаила
Фреева, считают ли они, что наказание должно предполагать лишение
свободы, они ответили, что нет».
Кроме того, как рассказал защитник, официально Василий Чуркин
работает инструктором в РОСТО ДОСААФ Республики Алтай, но в этот
день он вел КамАЗ по просьбе своего друга И. Мартынова, который
не мог управлять грузовиком из-за проблем со здоровьем. Впрочем,
он также находился в автомобиле, так что, если бы Василий Чуркин,
пытаясь увернуться от столкновения, повернул бы в противоположную
сторону, то, скорее всего, погиб бы пассажир.
Как объяснил адвокат Василия Чуркина, согласно
принятой юридической практике, если дело рассматривается в особом
судебном порядке, то есть по упрощенной схеме, когда обвиняемый
полностью признает свою вину в той формулировке, которая ему
предлагается, то решение суда в значительной степени
обуславливается мнением пострадавшей стороны. «В данном же случае
судья посчитал, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества», — заявил Андрей Ротштейн.
Учитывая, что заключение не предполагает наличия заработка,
остается непонятным, как Василий Чуркин будет возмещать ущерб по исковым заявлениям, притом что Алтайское ГУВД намерено также
взыскать с водителя значительную сумму. «Иск о взыскании 649 тыс.
рублей в пользу Алтайского ГУВД не рассматривался судом на этом
заседании, — сообщил адвокат. — Этот иск будет рассматриваться
уже в административном порядке, тем не менее эту сумму, скорее
всего, также придется выплачивать».
Как сообщил Андрей Ротштейн, его подзащитный после оглашения
приговора суда, по вполне понятным причинам находясь в подавленном состоянии, отказался обжаловать приговор. Но, по мнению защитника, Василий Чуркин вполне может рассчитывать на смягчение приговора, если продолжит судебный процесс. «Я собираюсь позвонить ему в понедельник и предложить обжаловать
приговор суда, — заявил Андрей Ротштейн. — Конечно, речь об отмене приговора не идет, но, по крайней мере, мы могли бы рассчитывать на уменьшение срока или назначение условного
наказания».
