Барнаульские издатели заявили о готовности начать издание краевого молодежного журнала — при условии дотаций регионального бюджета.

При условиях дотаций и я что хочешь издам. Сделать качественный информационный продукт - не проблема. Проблема - чтобы информационный издательский проект был коммерчески успешным. Если же вопрос финансирования закрывается бюджетными средствами, то эта проблема снимается.

Когда все финансируется из бюджета и нет цели сделать журнал окупаемым, то теряется интерес, новости становятся скучными, ведь каждый понимает, напиши что хочешь (или на что времени хватило) все равно выйдет.

А сайт поручить редактировать Савинкову с Негреевым!.. И чтобы он, сайт, тоже финансировался краевой администрацией. А холдинг возглавил Анатолий Банных! И наступит всеобщее благолепие. Что-то донельзя странные инициативы исходят из медийного холдинга, принадлежащего Анатолию Николаевичу? Типа, дайте мне бюджетных денег, а я научу алтайскую молодежь жизни.

А.Блему и всем остальным. Вы похоже не представляете себе, что сегодня означает бюджетное финансирование. Конечно, объявить конкурс на печать тиража, покупку компьютеров, и т.д. и т.п. + бесплатный офис и всё остальное, это прекрасно! Но, оклад у главного редактора этого издание будет 5-6 тыс. рублей, + не более 1/2 ставки. Подробнее читайте о новой системе оплаты труда в соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.08.2008г. № 583. А я посмотрю, какого качества у вас будет издание.

Можно подумать, что невъ"бенный гений Напильника, который в последнее время отчего-то маскируется коньячными звездями, создал по крайней мере три сотни успешных коммерческих проектов, и теперь поучает всех сирых и убогих как оно должно быть. Гы-гы. Напильник, самое парадоксальное, что и Савинков, и Негреев, и даже Блем, при бюджетном финансировании сделали бы из молодежного проекта просто конфетку. И не просто сделали бы, а даже смогли вывести проект на коммерческую окупаемость, в отличие от некоторых товарищей, чем говносайт позитивной аналитики благополучно прочил в бозе, не проработав даже года. Поэтому, Тема, говоря по-русски, соси лапу. Уж кому-кому, а тебе бюджетные денежки уже не светят.

А никто, по-моему, никого и не поучает, а просто я удивляюсь наивности работников медийного холдинга Банных, рассчитывающих на получение финансирования из краевого бюджета. Ну а вашей, дружище,ангажированности и ограниченности, удивляться, увы, не приходится. При чем здесь мой опыт и "три сотни" успешных проектов? Для того, чтобы давать некие оценки вовсе не обязательно иметь некий обязательно положительный опыт. Достаточно иметь и отрицательный. Кстати, далеко не у всех вами названных персонажей есть такой опыт успешной самостоятельной работы с явно выраженными коммерческими результатами. Да и у меня, к примеру, как и у большинства здравомыслящих людей, не возникает желания, возражая критикам нынешнего губернатора, апеллировать к таким аргументам: а ты сам главой края работал, чтобы критиковать Карлина?.. Кстати, вот, думаю, Тепляков мог бы издавать какой-нибудь молодежный журнал типа "Алтайский o-o-p-s!" или ОМ. А насчет Негреева или Савинкова сильно сомневаюсь, не знают они нонешнюю мОлодежь и пОдростков. Как, впрочем, и я тоже.

Вы уж там, уважаемые, в Сибме определитесь, наконец: то утверждате, что Doc22 существует на бюджетные деньги,то вдруг потираете руки - мол, не светит сайту "позитивной аналитики" бюджетное финансирование. Я на бюджетные деньги абсолютно не претендую, более того, готов отдать свои кровно заработанные, если кто-то сумеет внятно доказать, что на Doc22 идут казенные средства. А Doc22 как выходил, так и выходит, уважаемый. Милости просим!..

Напильник, тебе никто не мешал доить бюджет под свои говнопроекты, несмотря на то, что ты тоже когда-то работал на Банных. Так почему бы "Вечерке" и "Комсомолке" не приспроситься? Тем более, что "Комсомолка" - достаточно популярное массовое издание, а при Купчинском, если мне не изменяет память, "Молодежь Алтая" была приличной читаемой газетой. Поэтому, Напильник, смело можешь засунуть свои "некие оценки" куда подальше и идти лесом, ибо в подобныйх вопросах ты не эксперт.

Ой, Напильник, можно подумать, что вы с Мишей Л. вкладывали в проект свои сбережения, и никого на двести тысяч рублей в месяц не раскручивали ни разу, ага. Сейчас, не спорю, вам легко могли того, помахать ручкой на прощание, посчитав, что ваши услуги дорого обходятся, ибо кризис, понимаешь, недофинансирование бюджета, не до жиру, короче. А свои кровно заработанные соточки и полсоточки оставь себе на опохмелку.

Купчинский главредом МА никогда не был, насколько я помню, да и не то нынче время, чтобы бюджетным баблом оплачивать сомнительные медиа-проекты.

Не-а, все-таки был Купчинский редактором "Молодежки". 1995 год – заместитель главного редактора, 1996 - 1999гг. – главный редактор газеты «Молодежь Алтая».

Да, согласен, был таки Купчинский главредом МА, но в те годы эта газета уже доживала свои последние годы. Расцвет МА пришелся на период Клейна - Глущенко, тогда у МА был сумасшедший тираж.

Никогда на Банных не работал. Более того, персекался лично один раз. Где-то на лестнице, на Соц., 109. "Ну что, брат Напильник, все пишешь?" "Да, брат Банных, все пишу...". Единственная транзакция ничего общего с работой на постоянной основе не имела. Да и то имел тогда дело с уполномоченными г-ном Банных лицами, чьи персоналии я раскрывать не уполномочен. В таких случаях тевтонцы говорят einmal ist keinmal.

К твоему сожалению, когда я начинал заниматься журналистикой, правда, еще не совсем профессионально, только приехал на Алтай Олег Купчинский. Тоже едва начинавший свою журналистскую карьеру. С тех пор я успел поработать в десятках двух федеральных, межрегиональных газет, информагентствах, рабтоал с такими монстрами журналистики, причем не только на Алтае, по сравнению с которыми твои нынешние "авторитеты", никто и звать никак. Многие из которых стали легендами постсоветской журналистики. Печатался и в зарубежных СМИ. Так что, ты бы, сынок, базар-то фильтровал. Если мне не веришь, спроси у Савинкова. Другое дело - времена измельчали, да и я уже не тот. А, может, не мы такие, время такое?...

Времена, господа, всегда одинаковые...
бухать меньше надо - тогда и звезды будут ближе и бриллианты крупнее...

Ага, Нальник, два раза ага. На издание "Семи ступеней" ты ни разу ни с кем лично переговоров не вел, денег ни у кого ни разу не брал, ага.

И вдогонку, Напильник, ты оказывается здец какой матерый журналист. Журналистищще. В один сортир с Познером ходил, талантищще. И что же ты такой успешный в "МК"-то потерял? Возможно, когда-то у тебя был большой потенциал, надежды подавал, юное дарование, даже разные премии в области литературы получал, да это было. Но все это, как говорится, было давно и неправда. Сечас Напильник - ты никто. Лузер. Поэтому твои оценки не имеют ни ценности, ни значимости. Вот так вот.

Ну что ж, отчасти ты прав. Правда, оценки твои весьма односторонни и предвзяты. Неужели ты думаешь, что работа в "МК" чем-то ущербнее, нежели в других изданиях, к примеру, в том же "Банфаксе", в котором тоже имел честь работать? И есть какие-то принципиальные отличия -"Континента-Сибирь", "№1", "Двух слов" от так нелюбимого тобой "МК"? Смею утверждать (а я имею на это право, потому как могу сравнивать, опираясь на знание предмета не понаслышке), что нет. "Качество" того или иного издания - не более чем субъективное мнение того или иного персонажа, иными словами, вкусовщина. Убежден, что будь "МК" в непримиримой оппозиции нынешней власти, для вас это был бы флагман "свободного и независимого журнализма" на Алтае. Что касается себя, то к 47 своим годам вынужден признавать, что наделал много ошибок, что во многом не реализовал своего потенциала, многое растерял... Но что делать, такие выводы приходится делать многим в мои годы! И все-таки это МОЕ, и уж во всяком случае не тебе меня судить и, тем более, петь эпитафии. Как сказал, по-моему Лаоцзы, я еще посижу на бережку, дожидаясь, когда речная вода пронесет мимо меня трупы моих недоброжелателей. Ну это так, образно, фигурально выражаясь. Дай вам всем Бог здоровья и удачи!..

Очень меня удивила этакая пикировка на тему авторитетов в журналистике! Если, конечно, не сказать жестче! С попыткаимн неприкрытого хамства, увы, приходиться встречаться часто и именно со стороны молодежи, которая напоминает этаких неразумных котят, у коих отросли когти, клыки и еще кое что, придав им ошущение офигения от собственной крутости, но вот пользоваться всем этим они еще не научились. Ах молодость, молодость для кого то прекрасная пора, дающая старт жизни, карьеры, успешности, а для кого и попытка потрясти своими сомнительными достоинствами, чтоб годам так к 47 остаться на таких гнилых задворках. Многих я уж таковых повидал. Чем зубастее были, тем глубже ушли! А вот журналист, приобретший такой опыт и продолжающий работать с таким багажом, на мой взгляд, человек очень уважаемый! Но это к слову.
Мне вот тоже довелось работать в "МА" в период Клейна Александра. Причем я был в самой гуще событий, потому могу смело сказать, что как раз с главреда Глущенко молодежка взяла курс на самоуничтожение. Я именно из за этого редактора ушел из, тогда еще, крутой газеты с тиражом 142 500 экземпляров. И много было в жизни столкновений с, так сказать, журнашлюшками и журналюгами, вызывающими просто отвращение. А талантов как в те года было маловато, так и счас не густо, а уж амбиций то выше крыши! Потому мнение мое по поводу создания молодежного журнала на Алтае таково: никакие дотации тут не помогут, пока не появится команда единомышленников и профессионалов, загоревшихся этой идеей. Ведь на примере все той же "Молодежки" - был сильный лидер, талантливый организатор, классный журналист, объединивший команду таких же людей - вот и была газета супер и не только здесь на
Алтае, а тогда занимала второе место по стране, среди молодежных изданий! Может и сейчас есть такие, да пока только не проявились. Где вы молодые таланты? Ау! Я пока встречал лишь тех, кто имя журналиста только позорит! Потому, уважаемый коллега, Вы уж на этих глупеньких не серчайте они и вправду неведают что творят. И прав автор слов: "При условиях дотаций и я что хочешь издам. Сделать качественный информационный продукт - не проблема. Проблема - чтобы информационный издательский проект был коммерчески успешным. Если же вопрос финансирования закрывается бюджетными средствами, то эта проблема снимается." Стократно прав! Только останется открытым вопрос: кто будет у руля и куда курс возмет то?