Седьмой арбитражный апелляционный суд (Томск) согласился с решениями Арбитражного суда Алтайского края и Центрального
районного суда Барнаула в отношении жалобы ООО «Диспетчер-лифт-5»
на Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому
краю.
Как сообщает пресс-служба УФАС, дело о нарушении антимонопольного
законодательства ООО «Диспетчер-лифт-5» УФАС по Алтайскому краю
возбудило по заявлению ТСЖ «Красноармейский 53». Как сообщил
заявитель, компания уклонилась от заключения договора на диспетчерское обслуживание лифтов с товариществом собственников
жилья.
ООО «Диспетчер-лифт-5» и ТСЖ «Красноармейский 53» сотрудничали с начала 2007 года. В приложении их договора была зафиксирована
плата за услуги компании, которая складывалась из общей площади
жилого дома и цены за услугу — 0,95 рублей. Когда пришло время
продлевать договор, «Диспетчерлифт-5» выставил новую стоимость
своих услуг — 1,21 рублей. ТСЖ это предложение отклонило, а договор, так как за три месяца он не был письменно расторгнут
одной из сторон, оказался пролонгированным на 2008 год. В октябре
2008 года «Диспетчер-лифт-5» направил ТСЖ уведомление о расторжении договора с 1 февраля 2009 года, а также выставил счет
за оказанные и неоплаченные услуги. Для заключения договора по дальнейшему обслуживанию лифтов жилого дома N53 по пр.
Красноармейскому, «Диспетчер-лифт-5» предложил ТСЖ обратиться в ООО «Лифтовая компания». Однако в силу технологических
особенностей диспетчерское обслуживание лифтов в доме по адресу
пр. Красноармейский, 53 другой компанией невозможно, поскольку
созданные сети диспетчеризации связывают лифты в доме N53 только
с пультом диспетчерской связи и сигнализации, находящиеся в управлении ООО «Диспетчер-лифт-5». ТСЖ «Красноармейский 53»
предложил компании заключить новый договор, однако она оставила
это предложение без ответа.
УФАС по Алтайскому краю провело анализ рынка услуг диспетчерского
обслуживания лифтов на указанной территории, который показал, что
ООО «Диспетчер-лифт-5» имеет долю, равную 100% рынка. По данным
Алтайского регионального управления Ростехнадзора, привлеченного
к делу в качестве эксперта, система автоматизированной
диспетчерской связи может быть заменена непосредственно
лифтерами. В случае ТСЖ «Красноармейский 53» понадобилось бы, как
минимум, три лифтера. Однако, согласно произведенным расчетам,
стоимость организации диспетчерского обслуживания лифтов путем
привлечения лифтеров превышает стоимость аналогичных услуг при
использовании автоматизированной системы на 17,2%, что не позволяет признать такие услуги взаимозаменяемыми.
Таким образом, как заключило УФАС по Алтайскому краю, действия
компании противоречат Федеральному закону N135 «О защите
конкуренции». Кроме того, по ст. 14.31 КоАП РФ за нарушение
закона директор компании был оштрафован на 15 тысяч рублей.
Решение антимонопольной службы оспаривалось в Центральном
районном суде Барнаула и Алтайском краевом суде, однако они
поддержали позицию УФАС по Алтайскому краю, оставив без
удовлетворения жалобу ООО «Диспетчер-лифт-5». Такого же мнения
оказался и Седьмой арбитражный апелляционный суд.
