Алтайский губернатор выступает за разработку в крае программы мансардного строительства.

насколько я помню - около 5 лет назад такая программа уже была заявлена и даже 1 или 2 дома (2-х этажных) были надстроены мансардами.
где информация об этих домах?

Еще при Райфикеште с этой идеей в крае колотился Ю.Лебедев (был в кабинете Силаева.

все меньше говорят о новых производствах и о создании конкурентных производств и рабочих мест.и так много пустых квартир в новых кварталах неначто купить да и некому.кому нужны мансарды. людям необходимо работа и заработки нам нужны налоги это зарлата врачей и учителей.

Лучше бы их сносить начали, как в Москве и других крупных городах... Опять какие-то полумеры... мансардные этажи на гниющих хрущевках, это сильно..

Проще снести и построить на этом месте 10 этажное здание. Расскажу схему надстройки мансардного этажа. Создаётся специальная комиссия по выявлению дефектов и оценке состояния существующей хрущёвки. В результате комиссия видит потрескавшиеся стены и фундамент, которые сами по себе требуют усиления. После этого считают сколько денег нужно на усиление фундамента зданий и его несущих конструкций. Сразу уточню, переделывать построенное сложнее и затратнее, чем строить с нуля. Принимают решение достраивать мансардный этаж. Сносят крышу, жильцов понятно не выселяют и строят у них над головой. Всвязи с этим, ремонт на пятом этаже во всех квартирах можно делать поновой(пойдут трещины, сколы, протечки), всё лето люди будут слышать стук и грохот над головой с 8 и до 18ти(а у многих маленькие дети), переделывают коммуникации(нет воды как минимум),выйти из подъезда страшно, так как защитные сетки есть на единичных стройках, дети по сути играют на строй площадке, а самое основное-здание уже старое и увеличивая нагрузку на него, вы только ускоряете процесс разрушения и уменьшаете срок службы. И всё это ради максимум 16 квартир на дом. Это пустая трата денег-Карлин занимается ерундой. Любая грамотная строительная комиссия с экономистом это обоснует.

"где информация об этих домах?"
см. Профинтерна, 44б

Сегодня в моде предложения по строительству дорог, вот где попилить можно...

Для жилого фонда мансардное строительство однозначно неприемлемо. Когда инвесторы столкнуться с реальными затратамы (а неучтенных затрат будет в разы больше, чем по смете авторов проекта), то программа мансардного строительства асимптотически сползет к нулю.

А как со сроками эксплуатации хрущевок? Где-то указывалось, что им отведено не более 50 лет для существования. Правы предыдущие комментаторы - строить новое многоэтажное жилье. Надежнее и быстрее, чем окружать заборами и механизмами десятки пятиэтажек, да еще и на откаты сколько средств уйдет.

Для "Алексей из города Барнаул" и "Я так думаю"
Ваши расчеты абсолютно не верны, поверте директору строительной фирмы выполневшей подсчеты. Даже мнение чиновников мало интересно, так как зачастую дома приватизированы и управляються ТСЖ или УК не являющимися МУПами. Основная сложность не в организации работ, не в инвесторе, а в жильцах. Уговорить их на надстройку мансарды практически не реально. Полный капремонт здания мелоч по сравнению с тем, что строители могут затоптать клумбу около дома и т.д. и т.п.

Беда хрущевок и их обреченность не в пресловутом "сроке эксплуатации", а в том, что они оказались на лучших землях, практически в центре городов. В цивилизованных странах не любят жить в высотках с повышенной скученностью населения. Города Европы - низкоэтажны и очень зелены, там бережно сохраняют и реставрируют постройки средневековья, делая из них чрезвычайно комфортные аппартаменты. Панельные пятиэтажки - не исключение. Делают конфетки со стеклянными лифтами, с многоуровневыми квартирами, с личными садиками для жителей первых этажей и с пентхаузами - для последних.

Если вас не затруднит, ответьте мне на ряд вопросов: какой эксплуатационный срок хрущёвки?, расчитан ли фундамент на увеличение нагрузки?, проводились ли иследования грунтов под основанием зданий?, можете ли вы гарантировать, что при проведении надстройки не пострадают жильцы верхних этажей? можете экономически обосновать приоритетность строительства надстройки на двух рядом стоящих убогих хрущёвках и строительство на их месте одного нового 10 этажного здания большей площади и качества?

Кстати, перечитал Ваш пост и отметил один момент. Надстройка мансардного этажа не является капремонтом-это реконструкция здания. Ну и как же вы расчёты выполняли? На авось? Авось простоит и не развалиться три-пять лет гарантии, а там уже до лампочки? Жду ответов на предыдущие вопросы.

Олег Юрьевич, а как ваша компания сейчас называется?

Бункеры надо рыть, Карлуша!

Идею поддерживаю, если первую мансарду заселят Карлин с Локтевым, освободив свои (Локтева) коттеджи.

Готов ответить на все ваши вопросы вличной переписке. E-mail: tudar@bk.ru

Олег Юрьевич, вы имели удовольствие прилюдно, так сказать, отметить мою неправоту... Возможно вас не затруднит прилюдно мне это доказать.

Конечно затруднит. Это информация коммерческого плана и я не желаю детально расскрывать её в онлайн-режиме. Прилюдно я высказал лишь, что вы не правы и я это точно знаю - считал. Предъявить доказательства? Пожалуйста, но только таким образом, чтоб это непопало конкурентам.
P.S. Ваши высказывания о предпочтительности сноса старого и строительства нового дома даны тоже голословною А в доказательство у вас есть расчеты или только ссылка на некую "грамотную строительную комиссию с экономистом".