Вступило в законную силу решение Советского районного суда об обязывании ООО «Водник» по подключению к водоснабжению дома N 6 по переулку Рабочий в райцентре Советское, сообщает пресс-служба
прокуратуры Алтайского каря.
Основанием для обращения в суд послужила проведенная
прокуратурой района проверка по обращениям жильцов дома.
Установлено, что в мае 2009 года, единственная водоснабжающая
организация района — ООО «Водник» — осуществляло замену
водопроводной трубы по перереулку Рабочий в райцентре.
В результате работ жильцов дома N 6 оставили без воды,
ссылаясь на отсутствие трубы ведущей к дому. Жильцам 3-х квартир
этого дома — пенсионерам Е.В. Губареву, Н.А. Безматернову и И.В.
Безматернова предложили оплатить по 8 тысяч рублей для
подключения и подачи воды вновь. Пенсионеры до ремонта
водопровода пользовались водой и добросовестно оплачивали услуги
водоснабжения более 20 лет.
Как сообщил заместитель прокурора Советского района Алексей
Сырых, по результатам проверки прокуратурой в интересах
пенсионеров направлено исковое заявление в суд о признании
действий (бездействий) этой организации незаконными, и возложении
обязанности подключить водоснабжение.
В судебном заседании представитель ООО «Водник» с иском прокурора
не согласился, поясняя это отсутствием технической возможности
подключения квартир пенсионеров к водоснабжению.
Глава администрации Советского сельсовета, к возмущению
прокуратуры, невзирая на возраст и здоровье
пенсионеров, поддержал ответчика, а не стариков, пояснив в судебном заседании, что действия ООО «Водник» являются законными.
Тем не менее, 11 августа 2009 года Советский районный суд
удовлетворил исковые требования прокуратуры в полном объеме. Тем
самым отключение от водоснабжения дома N 6 по пер. Рабочий
компанией ООО «Водник» суд признал незаконными, и обязал
организацию подвести пенсионерам воду.
Не согласившись с названным решением суда, и оставляя пенсионеров
уже более 5 месяцев без воды, ответчик обжаловал его в Алтайский
краевой суд.
30 сентября суд вышестоящей инстанции поддержал позицию
прокурора района, выступавшего в защиту нарушенных прав
пенсионеров, и жалобу ООО «Водник» оставил без удовлетворения, а решение Советского районного суда без изменения.
Исполнение судебного решения в прокуратуре района поставлено на контроль.
