В Республике Алтай депутаты Эл Курултая довольны посланием «молодого, умного, симпатичного» Дмитрия Медведева.

«Президент у нас молодой, умный, в этой связи очень понятна некоторая политизированность и амбициозность послания, — заявил депутат Госсобрания Республики Алтай Сергей Адлыков, комментируя послание Дмитрия Медведева Федеральному Собранию. — В то же время к этому программному документу больше доверия, чем к предыдущему, поскольку Медведев не побоялся за два месяца до его публичного прочтения выставить на своем сайте для обсуждения статью „Россия, вперед!“, в которой народ имел возможность высказывать свои точки зрения на происходящие в стране процессы», сообщает сайт «Новости Горного Алтая».

«Жаль только, что половина слушавших очень внимательно президента чиновников в силу своего возраста и консервативности просто его не поняла. В той же части реформ. Чиновничья бюрократия в них просто не заинтересована, — уверен господин Адлыков. — А потом, вам не кажется, что президент вступает в некий конфликт с нашим обществом, которое хочет только стабильности, но при этом не желает перемен? Сейчас уже не припомню где, но совсем недавно прочел очень забавное мнение о послании, которое мне показалось очень глубоким по сути, и я с ним в корне согласен: „Петр I рубил бороды боярам, а президент уговаривает их только сбрить“. Увы, но в нашей стране люди больше понимают язык силы, чем убеждения».

«Послание было предельно открытым и честным, — считает член „Единой России“ Алена Казанцева. — Впервые с высокой трибуны президент признал то, что страна „держится на плаву“ за счет созданных в Советском Союзе производственных комплексов по добыче нефти и газа, которые обеспечивают львиную долю бюджетных поступлений, а ядерное оружие гарантирует нашу безопасность, что именно советскими людьми создана промышленная и коммунальная инфраструктура. И что все это стремительно устаревает и морально, и физически. Он нашел в себе силы также признать, что глобальный экономический кризис ударил по всем странам, но по нашей стране больнее всего, поскольку мы так и не смогли перестроиться, уйти от унизительной сырьевой зависимости, не переориентировали производство на реальные потребности людей». «И все-таки пессимизма в его выступлении не чувствовалось, — сказала депутат Казанцева. — По часто произносимым словам „модернизация“, „обновление“ понятно, что у страны еще есть ресурс стать великой и могучей. Ну и поскольку я особо радею за судьбы детей-инвалидов, мне было радостно слышать, что в образовании грядут существенные перемены. Перед страной поставлена задача создать безбарьерную среду для детей-инвалидов. И это не просто слова — уже в 2010 году будет принята пятилетняя государственная программа „Доступная среда“, направленная на решение этой непростой проблемы».

«Я оцениваю послание, как определенную программу действий, по которой надо работать, — сказал депутат-единоросс, директор природного парка „Укок“ Сергей Очурдяпов. — Много вопросов вызывает сегодня в нашем обществе единый государственный экзамен. И он замечен президентом. Судя по посланию, бывший преподаватель высшей школы прекрасно понимает, что новая система не оградила нас от коррупционности в образовании, а наоборот, она становится все глубже. Именно по этой причине президент предлагает помимо ЕГЭ в наших школах сделать акцент на новые требования к качеству образования, расширить список документов. характеризующих успехи каждого ученика помимо ЕГЭ, поскольку ЕГЭ будет основным, но не единственным способом проверки знаний качества знаний. На его взгляд, есть необходимость ввести мониторинг и комплексную проверку оценки академических достижений ученика, его компетенций и способностей».

«Мне симпатичен наш президент, — признался коммунист Анатолий Зюлин. — Но я согласен с лидером нашей партии Геннадием Зюгановым, который сказал, что в послании самым слабым остается экономический блок. Нельзя говорить о модернизации, не развивая базовые отрасли промышленности, такие как авиастроение, приборостроение, станкостроение. А вот на них в новом бюджете выделяется менее 0,1%. Существенный мизер. А потом в целом на национальную экономику запланировано 500 млрд рублей, при этом на сельское хозяйство — 60 млрд. Очень мало, при таких финансовых вливаниях модернизацию сельского хозяйства не осуществишь. Крестьянин и дальше будет влачить нищее существование. И еще. Президент сказал, что страна зашла в тупик, но опять мы не узнали, а кто же в этом виноват, то есть все, кто привел нас к этому состоянию, не понесут ответственности».