18+

Дмитрий Негреев и Михаил Шишин о губернаторской «реформе» Общественной палаты Алтайского края.

Власти Алтайского края планируют радикально изменить характер формирования Общественной палаты региона, отказавшись от ее выборности и полностью поставив этот процесс под контроль губернатора. Сайт «Клуб регионов» в этой связи публикует мнение двух экспертов.

Редактор интернет-сайта «ПолитСибРу», политический обозреватель Дмитрий Негреев в беседе с корреспондентом «Клуба Регионов» отметил, что решение губернатора Александра Карлина изменить закон об ОП связано с тем, что глава региона не любит критику:

— Губернатор не любит не только критику, но и когда кто-то пытается делать альтернативный его анализу анализ ситуации, а общественная палата как раз вот этим и занималась, в частности тем, что касается социально-экономической ситуации в регионе. Есть понимание того, что в ближайшее время ситуация не улучшится, а раз она не улучшится, то предметов для критики будет много, и если есть возможность убрать с поля одного из сильных игроков, то почему его не убрать. В отличие от многих других регионов, Общественная палата Алтайского края, два ее созыва, формировалась достаточно демократично, и сейчас краевая администрация хочет изменить закон, чтобы взять ее под контроль для того, чтобы фактически только администрация и зависимые от нее структуры, вроде совета муниципальных образований, формировали ее состав.

По мнению близкого к команде губернатора члена общественной палаты Михаила Шишина изменения закона об общественной палате направлены на улучшение ее работы.

— Улучшение закона об общественной палате необходимо, потому что сейчас членом общественной палаты может стать человек, который год назад зарегистрировал общественную организацию. И в этой организации находится он, жена, еще родственники, у нее ни опыта, ни влияния в обществе, они не являются экспертами, и есть тенденция, что вот такого рода организацииоднодневки возникают, активизируются перед выборами в общественную палату, потом снова исчезают. На мой взгляд, общественные организации должны обладать опытом, и в этом плане я закон поддерживаю, новый закон поможет попадать в общественную палату более профессиональным людям. И власть как раз пытается организовать тех людей, которые могли бы представлять гражданское общество.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 14
avatar
Пилигрим

23.11.2009 10:17

Боже, храни и дальше такое "граждансое общество", которое "организует власть"!
| 0 | 0
avatar
Фуфлыжнику Шишину

23.11.2009 11:02

Уважаемый товарищ "придворный эколого",чтобы не заниматься лизоблюдским пустозвонством, назовите, пожалуйста, кто из членов нынешней общественной палаты прошёл от "организации-однодневки", исчезнувшей после делегирования своего представителя в ОП? Найдёте хоть одного (как и в прошлом составе палаты)? Хотя Ваш пример ещё более красноречив - общественник со стажем в два десятка лет и так дёшево на пузе ползает перед Властью, по её заказу унижая своих "коллег по цеху"! Вообще нужно все виды палат закрыть с такими общественниками-дешёвками. А другие ОП Власть создать уже не даст.
| 0 | 0
avatar
Заноза

23.11.2009 12:44

И откуда вот такие люди беруться?Неужели образованный человек не понимает разницы между самоорганизующимся гражданским обществом и исполнительной властью?Если не понимает,то как он оказался в этой палате?Моржет он описывает свой опыт?Безобразие и только!
| 0 | 0
avatar
Правдолюб

23.11.2009 13:32

Логика Шишина не выдерживает никакой критики!Он ,по существу, не верит в возможность самих общественных организаций избрать полноценный орган общественности Алтайского края!Но это же плевок в лицо всем общественникам края!И за что его избрали кандидатом в Общественную палату России?!Я надеюсь после всего этого общественники Алтайского края смогут объединиться,чтобы не допустить внесение поправок в Закон об ОПАК,ущемляющих права общественных организаций!Нельзя допустить ВМЕШАТЕЛЬСТВО исполнительной власти в формирование ОПАК!!!
| 0 | 0
avatar
Артём

23.11.2009 13:37

В историческом процессе всегда присутствовали слабовольные и зависимые, типа Шишина, и сильные и самостоятельные типа Дворникова. Благо у общества Алтайского края есть еще выбор - между академиком Дворниковым и профессором Шишиным. Надеюсь этот выбор будет не последним!
| 0 | 0
avatar
Заноза

23.11.2009 13:54

Ни тот ,ни другой общественником в полном смысле этого слова не является.Но Дворников хоть умеет зарабатывать деньги и помогает многим.А кто такой Шишин совсем не знаю.
| 0 | 0
avatar
Ха-ха-ха

23.11.2009 14:49

"самостоятельные типа Дворникова")))))))) ОПАК уже досамоорганизовалась до полного сброда чудаков в последние два года. Свои функции она НЕ выполняет. И если власти заинтересованы в адекватном партнере, общественном институте, то логично, что она хочет повлиять на прекращение процесса этого идиотизма.
| 0 | 0
avatar
Артёму из Барнаула

23.11.2009 14:58

Прикольный у жителей Алтая выбор - между ДВОРовым академиком и ШИШовым профессором! Потеха, да и только! Ещё бы ХРЕНового кандидата наук предложили!
| 0 | 0
avatar
Артём

23.11.2009 15:33

Выбор есть! А, ведясь на "подачки" администрации, могло и не быть. "Алтай - это Родина, а Родина - это Алтай!"
| 0 | 0
avatar
Константин Емешин

23.11.2009 18:05

Михаил, ты не прав! Ни в первой, ни во второй палате не было выдвиженцев организаций однодневок. Другое дело, что каждый вправе выдвигаться от любой организации. Например сейчас в двадцатку руководимая мною общественная организация "Школа реальной политики" выдвинула Гришковца. Сама организация конечно маленькая, т.к. обучать на базе КЗС мы можем очень ограниченное число молодежи (просто в кабинеты КЗС мало мест). Но я не думаю, что от этого статус и опыт бывшего заместителя председателя краевого суда стал меньше. А проблема заключается в том, что губернатору не всегда нравятся резкие и прямые вопросы Общественной палаты и поэтому он естественно высказывает свою неудовольствие Ларину. Тот прессовал Зырянова и они вместе придумали схему - заменить выборы палаты на назначение. Для этого придумали глупые шаблоны, типа "организации однодневки". Придумали, что общественность глупа и поэтому не может выбрать. Может быть общественники и не соответствуют высоким идеалам, но уверяю, что более тупого создания чем авторитарная вертикаль власти я не встречал. А у Михаила Юрьевича всегда была проблема, когда он просто срывался в дискуссии на грубости, а общество это не любит. И поэтому его при голосовании часто не поддерживают. Вполне логично, что он сторонник назначения палаты. Он надеется, что Ларин будет вечен и поэтому он всегда его в палату включит.
| 0 | 0
avatar
Пожалейте п. п-ку!

23.11.2009 19:35

Жизнь у политических проституток гораздо унизительнее, чем у обычных. Хотя оплачивается, конечно, выше. Но ведь позором себя такой человек покрывает навеки.
| 0 | 0
avatar
Кумандинец

23.11.2009 20:03

И откуда такие Шишины берутся? Вроде и Берии со Сталиным уже нет, а подонки, облизывающие власть (в любых её интимных местах), всё никак не выводятся...
| 0 | 0
avatar
Барнаулец

23.11.2009 20:14

Господа, все же вы палите не по тем целям - тот же М. Шишин нисколько не хуже и не лучше других "общественников", просто сам по себе институт ОП не эффективен. Проблема в самой власти, в том числе ее новой структуре, а главное - в персоналиях - если осталась на местах вся предпенсионная комса, пиши пропало! А тот же М. Шишин - вполне свежий персонаж на этом затхлом парт-комсомольском фоне.
| 0 | 0
avatar
Заноза

23.11.2009 22:43

Уже одно то,что о палате так много разговоров-уже победа!И во многом это зслуга Емешина.Дай ему бог здоровья!Иначе в этом болоте сдохнуть можно!Пусть не всегда последовательно(а как иначе?),пусть не всегда правдиво (а попробуй по-другому),но сопротивляются.А все остальные только ноют,да критикуют тех,кто воюет.Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны.А попробуй сам,против власти-то.Она у нас церемониться не любит!На собственной шкуре испытываю "любовь" АБК.Так что,молодцы они.
| 0 | 0
31.08.2026