Михаил Шишин, Владилен Волков, Константин Емешин и Галина Дербан о скандале вокруг фактов давления властей Алтайского края на Общественную палату региона.

Как известно, беспрецедентное давление, которое последние недели оказывали чиновники из команды губернатора Алтайского края на Общественную палату региона, 24 ноября стало причиной отставки в знак протеста против этого руководителя палаты — Петра Ковалева. Основной канвой конфликта стало давление чиновников с целью провести кандидатом в федеральную Общественную палату близкого к краевым властям эколога Михаила Шишина (одним из организаторов давления на членов ОП здесь стал руководитель краевого госучреждения «Аппарат ОП» Владилен Волков).

В этой связи ряд участников конфликта среди общественнков изложили свою точку зрения на него.

Член ОП АК, эколог Михаил Шишин:

— В нашей палате сложилась нездоровая атмосфера и фамилии, которые сейчас уже фигурировали являются зачинщиками фактически раскола палаты. И второй признак в этой палате общественной — вторая палата работает намного хуже. Это сплошная нервозность, разборки отношений и так далее и так далее.

Что касается отношения в данной ситуации, то я могу сказать, что кандидатуру Владимира Устинова я поддержал давно. Когда еще только замысливались выборы, в палату предполагая, что я могу быть кандидатом, со мной был разговор членов палаты — нечленов палаты, [меня] спросили, ты будешь выдвигаться? [В свою очередь] я спросил — кто есть еще? [Мне ответили] есть Владимир Устинов. [Тогда я сказал] я за Владимира Устинова.

Я знаю, что против него была развернута кампания, тех, кто сейчас льет слезы относительно того, что произошло в отношении Владимира Игоревича. И когда произошли выборы, технологические выборы, я подчеркиваю, выборщиков в Новосибирск, то возникла ситуация, когда мы хорошо понимали (члены палаты, председатели комиссии), что будет лоббироваться одна кандидатура, тогда 7 комиссий палаты подписали, что мы поддерживаем Владимира Устинова и наше мнение, здесь как я понимаю, не совпадало с мнением совета.

Что касается данной ситуации. В четверг вечером Владлен Владимирович позвонил мне и рассказал, что сложилась коллизия с документами Устинова, идет разбирательство. И это разбирательство, в конце концов может привести к тому, что ты будешь единственным кандидатом, которого можно будет представить в СФО. Это было для меня неожиданность… Он сказал, нужно прейти в пятницу утром, все решится за ночь, идут консультации… Алтайский края выглядел хуже всех. Это были нервные истерические заявления и так далее и так далее. Одним словом, это все, что я знаю.

Руководитель КГУ «Аппарат ОП» Владилен Волков:

— Я не могу себя упрекнуть. Я выступаю как делегат. К сожалению, нам не удалось договориться, не было консолидирующей кандидатуры. В автобусе было 10 человек. Мне вечером звонок. Мне позвонили: Волков, смотри закон. Юстиция края действительно подтвердила, что мы нарушаем формирования края. Я рассказал всю эту ситуацию. Я сказал Устинову.

Член ОПАК Галина Дербан:

— Я хотела отметить цинизм, чрезвычайный цинизм данной ситуации. Я подтверждаю слова Петра Ковалева, в том, что действительно 11 числа состоялось заседание 20 делегатов на окружную конференцию города Новосибирска, где была поддержана консолидированная кандидатура Владимира Устинова, кандидатура достойная. Петр Киприянович снял свою кандидатуру. Да, действительно. И заявил, что выставлять ее в городе Новосибирске он не будет. Было достигнуто согласие 20 делегатов, которые с упоением говорили — какой Устинов прекрасный и хороший хозяйственник, какой великолепный общественник.

Господа Захаров, Величко, Федорова, Рудакова и так далее. И более того в бюллетенях конкретно из этих представители расписались. Для чего — я не знаю и зачем? Могу только предполагать. Может быть, у меня создалось впечатление, подчеркнуть свою благосклонность к властным структурам… Таким образом мы поддержали единую кандидатуру, мы придерживались единого консолидированного [кандидата]…

Но, действительно все эти люди поменяли свою позицию в силу вполне определенных причин. Появилась кандидатура Михаила Шишина. Я не зря сказала, что меня поражает цинизм того, что произошло… Наплевали на мнение большинства… Волков взял на себя полномочия руководителя. Он вполне осознано взял на себя функции руководителя делегации и озвучил кандидатуру Шишина и г-н Шишин был проведен в числе 2-х на окружной конференции кандидатов в ОП РФ…

У меня создалось впечатление, что отдельные представители которые являются имитаторами модернизации России и не думают о том, как развивается общество. Эта ситуация подтверждает, то что произошло. Они также легко бы провели бы и третью кандидатуру, за пять минут, сменив свою ориентацию. Ну не другого, так третьего. Наплевав на все моральные устои общества. Это ужасно. Я огорчена тем, что случилась. Огорчена, что Петр Киприянович принял решение выйти из ОПАК. Свое решение мы примем позднее советом ОПАК и озвучим в СМИ. Намерены поддерживать Виктора Дворникова.

Я подписала обращение в числе членов совета 5 (двое отказались) о недоверии Владилену Волкову.

Ответственный секретарь ОПАК Константин Емешин:

23 ноября Гусев с Волковым тусовались у кабинета Ларина. Как меня в коридоре увидели — сразу спрятались. Думали, как спасти Волкова и обзванивали подписантов. А что его спасать-то? Ну предал он Ковалева и кинул всех нас. Это реальность. Хотя конечно жалко человека — в таком возрасте и так опуститься. И ради чего? Ради спасения Ларина.

Ну выразили пять членов Совета из семи недоверие Волкову. И что? Согласно закона Карлин его, конечно, должен уволить. Но ведь Ларин же не сдаст его — ведь Волков работал по его заданиям. Поэтому проблема не в Волкове, а в Ларине. Ну не нужна Ларину никакая палата, кроме как лизоблюдская. Вы бы видели, как некоторые подписанты с таким пафосом ратовали за выборы Устинова, а потом также ратовали за Шишина.

Что скажешь про этих людей? Они не хорошие и не плохие — они такие. А кроме этого, среди подписантов есть члены палаты, которые ничего не сделали в палате — НИЧЕГО, кроме подписания бумаг по заданию Ларина. Вот и сейчас подписывают за Волкова. А что его спасать? Он сам выбрал этот путь. Видели бы вы его в Новосибирске, когда ему пришлось выполнять эту унизительную миссию — объявлять, что вместо Устинова надо двигать Шишина. Ему не позавидуешь.