18+

В Белокурихе на глазах у хозяина стаффордшир-терьер покусал и изуродовал 10-летнюю девочку.

Прокурор Белокурихи обратился в суд с исковым заявлением об изъятии у владельца собаки, напавшей на ребенка, сообщает сайт прокуратуры Алтайского края.

В августе 2009 года в Белокурихе английский стаффордшир-терьер в присутствии владельца напал на 10-летнюю девочку. Хозяин собаки не смог предотвратить агрессивного поведения животного, которое находилось без намордника и поводка. Ребенок спасся от собаки, только забежав в дом.

В результате нападения девочка поступила в Белокурихинскую ЦРБ с «обширной скальпированной раной волосистой части головы, рваноукушенной раной левой ушной раковины, множественными осадненноукушенными ранами поясничной области, которые повлекли тяжкий вред здоровью в связи с неизгладимым обезображиванием лица», — отмечает пресс-служба прокуратуры.

В отношении владельца собаки возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности).

Прокурором Белокурихи в связи с несоблюдением правил содержания животных, представляющих особую опасность, направлено в суд исковое заявление о безвозмездном изъятии у собственника собаки.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 9
avatar
Блин

25.11.2009 16:18

ну как такое может быть??? Собаку-на мыло, хозяина-на кол.
| 0 | 0
avatar
сколько можно...

25.11.2009 18:03

пристрелить. вместе с хозяином. и во всех подобных случаях. сволочи
| 0 | 0
avatar
123

25.11.2009 18:11

Собаку на мыло, хозяина - на оплату лечения, реабилитацию и на выплату пожизненного пособия девочке.
| 0 | 0
avatar
BrC

25.11.2009 18:34

Пусть хозяин свою собаку съест, в сыром виде. Так веселее будет.
| 0 | 0
avatar
КВМ

25.11.2009 20:09

Владельцы таких собак сами какие-то шизанутые.
| 0 | 0
avatar
Евгений

25.11.2009 22:57

Где закон,который бы прировнял владение собакой к ношению оружия с вытекающими отсюда последствиями....
А вина хозяина собаки,как владельца "оружия" не подлежит обсуждению,виновен!!!!
| 0 | 0
avatar
555

26.11.2009 10:45

Да какая это 118, "по неосторожности", - это преступная халатность.
| 0 | 0
avatar
555

26.11.2009 10:52

Кстати, весьма реально принять закон Алтайского края ограничивающий содержание и разведение собак определенных пород. Как на некоторые средства самообороны ребуется наличие специального права, так и на содержание подобных собак оно необходимо. Все члены семьи содержащей такую собаку должны быть освидетельствованы психиатором и наркологом, как на справку для получения оружия и т.д. По заявлению граждан о фактах выгула таких собак без защитных средств - хозяев к административке, с изъятием животного.
| 0 | 0
avatar
555

26.11.2009 10:58

А выгул такой собаки только при наличии разрешительного документа в который вписаны все граждане имеющие право на выгула данной собаки. Наличие такого билета в кармане выгуливающего не только дисциплинирующий момент, но и фактор облегчающий процесуальные моменты в случаях нарушения правил выгула.
| 0 | 0
31.08.2026