Top.Mail.Ru
18+

Ирина Козлова об отмене выборности в Общественную палату Алтайского края: я не согласна с "псевдо-демократическими манипуляциями" так называемых выборов.

Региональный официоз - газета "Алтайская правда" 12 декабря начала публикацию серии материалов, призванных создать впечатление общественной поддержки предлагаемых командой губернатора изменений в закон об Общественной палате, заменяющий выборность большинства ее состава общественниками назначаемостью под контролем главы края.

Необходимость внесения отдельных изменений в закон Алтайского края "Об Общественной палате Алтайского края", на мой взгляд, объективна и очевидна. Опыт работы палаты двух созывов уже позволяет и сделать выводы, и сформулировать предложения.

Сам механизм проведения выборов членов Общественной палаты (ОП) не столь демократичен, как об этом многие пытаются говорить. Прошедшие конференции по формированию ОП, и первая, а особенно вторая, наглядно показали это. У большинства, с кем я специально накануне обсудила повторно эту тему (и вошедших, и не вошедших в действующую ОП), осталась, мягко говоря, оскомина от такого "торжества демократии". Шум, гам, "подработанные" списки, некорректная система подсчета голосов, как результат - недоверие итогам выборов. Допускать повторения подобного было бы просто неприлично! Для тех, кто недостаточно погружен в тему: в предыдущие созывы Общественная палата формировалась из 45 членов, 30 - избиралось на конференции общественных организаций и объединений некоммерческих организаций, действующих на территории края, 15 - от муниципальных образований. Закон совершенно не предусматривал процедуры конкурсного отбора, состязательности кандидатов в ОП. Наличие просто в установленном порядке зарегистрированной общественной организации, даже не ведущей никакой работы, по истечении одного года от момента регистрации уже давало право ее представителям на участие в выборах в ОП. А применение технологий "продвижения харизматичных лидеров" - при определенных манипуляциях, соглашениях (сговорах) участвующих в выборах, при действующем законе позволяет любому человеку, в том числе и не имеющему реальных заслуг перед обществом, нужных личных качеств, не обладающему никакими необходимыми для такой деятельности компетенциями, легко стать членом ОП.

Это, к сожалению, и позволяло людям, преследующим собственные цели, а не цели общественного служения, использовать статус члена ОП, манкировать им, пиарить себя или других "общественных деятелей", порой даже не скрывая таких меркантильных или политических целей. Неоднократно, широко обсуждая именно эту проблему, общественники предлагали даже еще более "жесткую", чем в проекте, конкретную балльную систему формирования рейтинга НКО, обладающих правом участия в конкурсе кандидатов. Предлагали более взвешенно подходить к оценке кандидатов как в плане достаточности или даже просто наличия неких компетенций, так и искренности желания и навыков, что немаловажно, вести общественный диалог. Услышать друг друга - большая наука! Предложенная система тайного рейтингового голосования по принятию в члены ОП также мне представляется более ответственной.

Расширены права Общественной палаты в части формирования органов ОП, в частности Совета, который по действующему закону был жестко регламентирован по количественному и отчасти номенклатурному составу. Новелла о возможности быть членом ОП не более двух раз, причем не вообще, а подряд, тоже не вызывает возражения. Тем более, как я понимаю, эта норма начнет действовать при условии, если будет принята только со следующего состава ОП.

Думаю, наиболее горячие споры вызовет предложение законопроекта по утверждению губернатором 15 членов ОП. У меня же и сегодня нет оснований упрекать власть в целом либо губернатора в частности в нежелании вести конструктивный диалог с обществом. А поэтому совершенно справедливым считаю предложение по изменениям, касающимся исполнения функций оргкомитета по избранию нового состава ОП. Исполнение их только Советом действующего состава ОП было нелогично.

Присутствие же в рабочей группе по формированию нового состава Общественной палаты наряду с представителями гражданского общества - общественниками и депутатами Алтайского краевого Законодательного Собрания, прошедшими горнило всенародных выборов и обладающими, по моему мнению, даже большей легитимностью, чем члены Общественной палаты, и представителей администрации, причем в явном меньшинстве, снимает вопросы о "назначаемости" Общественной палаты. Мне бы в этой связи хотелось обратить внимание и сторонников, и оппонентов такой конструкции на то, что эти 15 человек назначаются из числа лиц, предложенных губернатору легитимной рабочей группой. Лиц, определенных в процессе консультаций с общественными объединениями, объединениями некоммерческих организаций, и, кстати, число кандидатур, предлагаемых на утверждение губернатору, не ограничено. Это положение, заметьте, позволяет институтам гражданского общества в процессе консультаций обсудить приоритеты в деятельности ОП на последующий период, внести на рассмотрение согласованные кандидатуры от групп общественных объединений и дать им совершенно конкретные поручения. Совершенно возможна при таком подходе и такая ситуация, когда мы - представители гражданского общества - предложим губернатору всего 15 согласованных нами всеми кандидатур! У губернатора по данному законопроекту не остается даже права отказать в утверждении хоть по одной кандидатуре - он обязан их утвердить. Кроме того, в законе не заложено никаких механизмов влияния на "губернаторских" членов ОП. У него, губернатора, также не заложено право отозвать утвержденного им члена ОП! И поэтому подобранным нами, общественниками и депутатами, по нашему мнению, наиболее авторитетными людьми в обществе (надеюсь, с соблюдением демократических процедур - а их выбор не ограничен законом), и только лишь утвержденными губернатором, - предстоит кропотливая работа по изучению сведений о тех, кого представили НКО на конкурсный отбор.

И это не будет тот, простите за выражение, "базар", который мы с вами прошли на прошедших выборах, когда даже представить кандидата в члены ОП участникам конференции не было реальной возможности, а уж тем более выслушать, оценить его вклад в общественную жизнь...

"Утвержденные" члены Общественной палаты обязаны проэкспертировать деятельность заявленных на конкурсный отбор НКО, составить собственное впечатление о выдвигаемых ими кандидатах, провести консультации и, заметьте, взять на себя ответственность, именно ответственность, за значительную часть состава будущей ОП - вот что предстоит этим пятнадцати.

Фактически все, что связано с формированием ОП, по этому законопроекту, во всех его составляющих, переложено на плечи общественников.

Сумеем ли мы с этой ношей справиться и продемонстрировать гражданское согласие или пойдем на поводу у "крикунов" и согласимся на "псевдодемократические" манипуляции(?!) с так называемыми выборами? Думаю, что изменения, которые предлагаются в закон об ОП, - они объективно назрели. Но я бы высказала определенные опасения, что формировать новый состав Общественной палаты будет непросто. Ситуация, которая сложилась в действующей ОП, нормальной назвать сложно, и она, такая ситуация, нанесла серьезный удар по имиджу ОП как институту.

К сожалению, даже самые правильно сформулированные цели и задачи, определенные полномочия не гарантируют эффективной работы.

Чего не хватает закону об Общественной палате? Цели, задачи - понятны. Определены полномочия. Даже процедура формирования расписана от А до Я, а вот такого понятия, как ответственность членов ОП, нет в законе, и, похоже, не только в законе. Внутренние, нравственные принципы у многих, в том числе и публичных людей, к сожалению, зачастую не срабатывают. Мне не хотелось бы останавливаться на демаршах отдельных личностей, которые явно имели характер агитационного напора на власть, сводились к трафаретным обвинениям, на попытках манипулировать общественным мнением от имени ОП. Налицо элементарный кризис управления ОП, вернее, Совета ОП, который не справился со своей основной функцией - координация деятельности ОП. Проблема эта - не последнего месяца. Перед председателем Совета П. Ковалевым еще в прошлом году большой группой членов ОП ставился вопрос и о добровольном прекращении полномочий членами Совета, и об изменении его состава. Задавался вопрос и о создании Советом "альтернативного аппарата" палаты, источниках его материально-технического обеспечения. Все это вызывало и вызывает вполне резонные вопросы - интересы какой группы "общественников" представляет Совет? Кто уполномочивает Совет, его отдельных членов делать от имени Общественной палаты отдельные, имеющие весьма серьезные по социальным последствиям заявления? Симптоматично, что Общественная палата на одном из своих первых заседаний запретила исполнительному секретарю К. Емешину в его личной газете, якобы официально, освещать деятельность Общественной палаты!.. Такая ситуация в определенной степени объясняет и тот факт, что основные комиссии ОП совершенно автономно от Совета организовали свою деятельность, дистанцировались от него, пытаясь вести конструктивный разговор на всех уровнях, выполнять возложенную на них миссию, самым искренним способом служа интересам гражданского общества, жителям края.

Я исхожу из того, что большинство людей, кто принимает сейчас участие в разрешении этой проблемы, самым искренним образом желают ее разрешить. И те непонимания, разночтения и даже противоречия, которые имеют место, не станут непримиримыми.

Пусть нами управляют не амбиции и эгоизм, а мудрость, мужество и ответственность.

Ирина Козлова, к.м.н., главный редактор журнала "Здоровье алтайской семьи", член Общественной палаты Алтайского края первого и второго созывов
Регистрация / Вход

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 35
Политех

13.12.2009 15:54

Откуда у Емешина мужество, мудрость и ответственность. Это мужские качества. А Емешин мужчиной в классическом понимании этого слова не является.
Тенденция, однако...

13.12.2009 17:51

Ларин прилагал титанические усилия, чтобы сделать в 2008 годуКозлову Председателем второго созыва ОП, но не смог - его переиграл Ковалёв. Сейчас, похоже, начинается вторая попытка. За что наш вице-губер так благоволит Ирине?
Козлова гонит!

13.12.2009 18:40

Её просто прокатили на выборах в ОП втро осозыва! то
Зоотехник

13.12.2009 20:23

Гермофродит, скрывающийся под ником Политех, всех мерит по своему аршину. А не Козлов ли ты? Бывает же, что люди так здорово отвечают нутром своим фамилиям. Хотя, что тут удивляться: детей кузнеца, плотника называли Кузнецовыми, Плотниковыми. А каких-то назвали козловыми...
Константин Емешин

13.12.2009 20:26

Ирина Валентиновна безусловно заинтересованный человек. В первой палате она была секретарем. И я помню как она сделала доклад об эффективности работы первой палаты и сообщил, что 2/3 членов палату просто ничего не делают в палате и даже не посещают мероприятия палаты, которые проводились довольно редко, а совет проводился в закрытом режиме. При подготовке в выборам второй палаты Песоцкий ее рекомендовал на должность председателя. Но Зырянов с Лариным видели на этом посту Волкова. Власть думала, что мы все перессоримся. Но в начале мы все объедились вокруг кандидатуры Степурко в федеральную палату, а затем объединились группы Ковалева и Садкова с моим активным участием. Мы провели работу среди делегатов и с заинтересованными сторонами. По рекомендации Песоцкого в проходной список включили Козлову. По просьбе Ларина-Зырянова в этот проходной список включили Гусева и федорову. По просьбе Чураковой включили Канарева. Я убеждал коллег включить в состав палаты Гришковца, Дворникова, Тулина, Устинова, Шейду. Но Зырянов сообщил, что он Устинова проведет по муниципальной квоте (см.продолжение).
Константин Емешин

13.12.2009 20:34

(продолжение)Так что все было четко организовано. Но в день конференции Чуракова вдруг нарушила договоренности и вбросила альтернативный список, который по сути отличался только тем, что там появилась фамилия Зырянова (младшего). Неожиданностей не произошло и согласованный список был избран.Но тут уже началась новая история. Планировалось три должности заместителя, одна из которых была закреплена за мной. Но Ковалев предложил сократить число должностей до одной, а мне, предложил работу секретаря поскольку это чисто техническая должность и кандидатуру на это место предлагает только сам председатель. Он мне пояснил, что мне он доверяет. Козлова оказалась не у дел и поэтому она заняла деструктивную позицию и ничего не делает в палате. Хотя в своей организации она активна. И еще она проявляет активность, когда об этом ее просит Ларин. И эта газетная статья по плану Ларина. Кстати за все время в "Алтайской правде" не было ни моих статей, ни Ковалева - редакции просто рекомендовали не публиковать нас.
(см.продолжение)
Константин Емешин

13.12.2009 20:50

(продолжение)В этих условиях Козлова избрала тактику критики. В палате она ничего не делает и я ее могу понять. На ее выпады я не реагирую. Хотя ее все-время осаживает Трощий и все прекрасно видят, что это чисто эмоциональная обида за ущемленные амбиции. Однако в статье есть и вранье. Так Козлова упоминает, что якобы мне запрещали выпускать свою газету с материалами Общественной палаты. Это вранье можно проверить по протоколам - этого не было. Просто в ходе декабрьского спора 2008 года я предложил, что готов приостановить выпуск своей газеты, что и сделал. Но естественно, что Козлова все-равно не успокоилась, а мне мои коллеги порекомендовали все-таки публиковать их материалы и не упоминать фамилию Козловой. Что я и сделал. Кстати ни Козлова, ни кто-либо другой мне не предъявили ни одного факта моей плохой работы или нарушения регламента. Наоборот я единственный член палаты, который письменно составляет отчет о своей работе в палате и каждое слово произнесенное мной от имени палаты проходит утверждение либо на Совете, либо на палате. А это моих оппонентов злит еще больше. Вот пусть каждый член палаты отчитается о свое работе в палате и пусть они докажут, что сделали больше чем Ковалев, Емешин, Дворников, Степурко, Бутина, Трощий, Дербан, Дитц. Вот это будет аргумент, а хаять нас и при этом самому ничего не делать и только ласкать слух Ларину - это не работа.
Зоотехник

13.12.2009 21:45

А вообще интересно: редактр Козлов печатает статьью общественницы Козловой...Кто продолжит эту козлиаду? А продолжение будет непременно. Помните серию возмущённых большевистских откликов с мест в связи с голосованием депутатов -коммунистов пртив назначения Карлина? Вот такие козловы-тимощук и писали 37-53-м годах прошлого века гневные письма в НКВД и газету "Правда". Теперь их внучки подхватили эстафетную палочку-авторучку...
Слава честности Емешина!

13.12.2009 22:02

Емешин просто красавец! Такой подарок преподнёс сторонникам назначаемой губернаторской палаты! Он честно и без обидняков изложил схему согласования и проведения в состав "избираемой" общественностью ОП заранее согласованного списка людей. Несколько "мэтров-общественников" и политический блок краевой администрации кулуарно решают судьбу будущего состава, а затем устраивается шоу под названием "выборы на общем собрании". Причём демократа-Емешина это абсолютно не смущает, он страшно любит интрижно "договариваться" и с удовольствием смакует и выкладывает все подробности закулисного сговора. А также мягко указывает в сторону "нарушителя Конвенции" - Ковалёва, котрый сев в заранее согласованное с Властью кресло Председателя ОП , тут же эту Власть и кинул, нарушив согласованное заранее число и персоналии своих заместителей. Вот и вся предыстория конфликта, раскачивающего "демократически избранную ОП АК" все полтора года её существования. Противно до омерзения! Может, действительно, честнее назначать, чем подло мошенничать за спиной общественности, выставляя жителей Алтайского края лохами и недоделками?
Общественник

13.12.2009 22:10

Константин Николаевич!Мы поддерживаем Вас с Ковалевым!Ваша позиция открытая и правильная!Автор статьи -конъюнктурщица-это видно даже из Кузбасса!Как верна русская мудрость:ЧТО ИМЕЕМ НЕ ХРАНИМ!Конечно, трудно перебороть административный ресурс,когда его поддерживают такие люди,как автор статьи!Преимущество власти именно в этом.Она РАЗДЕЛЯЕТ.а потому и властвует!И,к сожалению,есть люди,которые способны ради мелкого личного жертвовать принципиальными вещами.
Andy

13.12.2009 22:21

Честнее, чтобы вместо ОП был СС (Совет старейшин). Губер честно сказал "А" (организовал СС), теперь пусть честно скажет "Б" (отменит ОП).
Константин Емешин

13.12.2009 22:27

ПОКЛОННИКУ ЧЕСТНОСТИ: Насчет количества заместителей никто ни с кем не договаривался. Просто так было. А вот то что выборы это выборы - ни для кого не секрет. И что есть определенные технологии агитации и ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ - это что для вас откровение? Тогда вы просто наивный человек. Выборы это прежде всего конкуренция. Ибо в условиях конкуренции есть хоть какой-то шанс сдвинуть что-нибудь с места и стимулировать развитие. Только это конкуренция при публичных выборах с участием граждан отдает им на откуп решение проблемы выбора. Я сторонник гражданского общества и сторонник того, чтобы граждане сами выбирали. Вы же вероятно думаете, что назначение это простая процедура. Это не так. Пример назначение Карлина - громадная была работа, вбуханы бешеные деньги в то, чтобы в узком кругу несколько чиновников решили положить на стол Медведева проект Указа с его фамилией. В этой ситуации работают коррупционные механизмы и иногда просто шел торг. И избираются как правило люди которые зависят от назначивших их. И какой тогда смысл Общественной палаты, если ее избирает не общественность, а чиновник. Также как например сейчас технологично работает Ларин - пример публикации в "Алтайской правде" и тв передача. А мы тоже не лохи и у нас свои есть технологии защиты гражданского общества. Но для нас иные приоритеты - мы опираемся на общественное мнение, на независимые СМИ, противоречия внутри чиновных кланов и для нас самый мощный инструмент это ПУБЛИЧНОСТЬ. Мы открыты для диалога, а Ларин с Бессарабовым нас даже выпроводили с заседания рабочей группы по разработке закона. Причем эта рабочая группа в полном составе ни разу не собиралась, им не давали проекта закона, а лишь обсуждали в общем виде. Участвовал в этой работе лично Ларин. Так что коллега, не надо быть наивным. Не ужели вы думаете, что мы верим Ларину - да он обманет не моргнет, как это случилось с Устиновым.
Andy-Емешину

13.12.2009 22:33

Константин Николаевич, тест для Вас: Вы хоть на йоту верите, что ларинский (или чей там?) закон об ОП могут не принять?
Bacилий Cтaшкo

13.12.2009 23:42

Ларинский закон надо принимать. Это единственный шанс мобилизовать широкие слои общественности, подготовится к выборам 2011 года, и дать нынешней власти всенародного пинка под зад, как это уже было в крае в 2004 году.
Вилок Капусты

14.12.2009 00:39

Жрите,г-жа Козлова.
В капусте много витамина С. Помилуйте, ну кто же не любит похрустеть свежей капусткой? Это очень полезно для здоровья каждой алтайской семьи.
Граждане, не пустим козлов в огород! Именно такие высокопорядочные козлиные натуры могут затоптать целый капустный полигон.
Ваше здоровье :-)
Вилок Капусты

14.12.2009 00:49

О,эти три заветные буквы, на которые отважилась-таки пойти г-жа Козлова:К.М.Н. даже встав на нелегкий бухгалтерский путь, она не оставляла надежды стать Кандидатом Мееееедицинских Наук. Очень смееееелая женщина, она сделала шаг навстречу своей заветной мееееечте. Не смееееейте смеееееяться над меееееркантильными намееееерениями г-жи Козловой, не бейте ее мееееетёлкой по одному мееееесту. Вас ждет смееееерть от укуса ядовитой змеееееи. Меееее.....
Константин Емешин

14.12.2009 06:48

Комментатору Andy: принятие закона в редакции Ларина это не вопрос веришь-не веришь. Надо все сделать чтобы его не приняли в этой редакции. Так например члены Совета предлагают компромисс: мы соглашаемся на квоту 15 губернаторских мест, а Ларин соглашается на избрание 21 члена палаты на конференции. Если он такой упертый, то тогда мы создаем независимую палату. Это кстати самый простой вариант и он близок моей душе, но я все-таки понимаю, что парламентские технологии это все-таки компромисс. Хотя со стороны Ларина он мало вероятен, т.к. он из чисто психологических подсознательных моментов зациклился на своей неприязни ко мне, корни которой идут с 90 года. А кроме этого он воспитанник авторитарной чиновной системы и ему в принципе претит всякая демократическая дискуссия - он до мозга-костей аппаратчик.
Andy-Емешину

14.12.2009 07:57

Вот, Константин Николаевич, Вы и прошли тест. Результат теста можно иллюстрировать старым анекдотом: - Вы любите детей? - Вообще-то нет, но процесс увлекает.
Версия заголовка

14.12.2009 09:14

Региональный хламидиоз - БФ начал публикацию серии материалов, призванных создать впечатление общественной неприязни, предлагаемых законодательным собранием изменений в закон об Общественной палате.
Из Сомали

14.12.2009 10:08

Весь галдеж вокруг Общественный палаты подчеркивает отсутствие гражданского общества на Алтае и не более того. В странах, где имеет место элементы демократии, общественные организации создаются на основе Устава. В Уставе прописываются все положения, включая систему выборов, цели и задачи. Энтот Устав утверждается В Министерестве юстиции или МВД и никакая другая власть не имеет право вмешиваться в деятельность общественной организации. Весь кипиш вокруг ОП на Алтае - театр абсурда. Все суетятся, а зачем? По большому на счету на хер он кому нужен.
Версиязаголовку

14.12.2009 10:14

Все ваши ОПы, ССы и прочие игрушки великовозрастных "голубодомных" и "окологолубодомных" пацанов - это мелочь пузатая, не заслуживающая внимания. Общественную непрязнь уже давно и отчетливо сформировали как АКЗС, так и Администрация АК.
M31

14.12.2009 10:36

В "голубом доме" всё держится на вранье. А такая власть рано или поздно сгниет и рухнет. Тот закон, который хочет протолкнуть Ларин, еще хуже для него, чем существующий. Когда они наберут туда своих людей, там будет такая грызня за должности, мама не горюй.
Николай

14.12.2009 11:01

А че вы с ними няньчитесь? Соберите митинг в тыщ 5-10, и требуйте отставки губернатора и роспуска вашего парламента. Пока не выполнят ваших требований, не расходитесь. Поставьте палатки (лучше всего оранжевого цвета). Разогнать они вас не разгонят, Москва я думаю вас поддержит, а потом пусть доказывают, кто там поджигатель, а кто огнетушитель. Такая власть должна уйти!
Заноза

14.12.2009 11:06

Если закон будет принят,то треть будет назначать АБК(Ларин),вторую треть предложит первая треть,а остаток уже ни на что влиять не сможет.Будет тихая,мирная палата,какая нужна.Я журнал этой дамы читала-ни одной серьезной проблемы и, не дай бог, против власти.Такие,ой,как нужны!Мудрость,оно,конешно,не плохо,только в чем она?Не задевать никого?Желаемое выдавать за действительное?Закрывать на все глаза,лишь бы себе было хорошо?Этому научились многие.
А может и правда?

14.12.2009 11:24

Может, права Козлова? Надо создать гарем политических проституток-псевдообщественников, отбираемых коррумпированными чиновниками, и пусть они там обслуживают их. А нормальным общественникам не пачкаться об все это и честно заниматься своим делом?
Заноза

14.12.2009 11:34

Так оно так и будет.И таким, как Емешин и Ковалев необходимо будет создать НЕЗАВИСИМУЮ общественную палату.Правда,это уже сложно и опасно.А вообще,все разговоры о гражданском обществе в такой ситуации смешны и лицемерны.То есть у нас есть граждане,которых таковыми назначает власть и полуграждане,которые себя считают гражданами,но так не считает власть. И есть такие, которые совсем не граждане.Думая каждый день о куске хлеба и выживая,не заботишься более ни о чем.
Козловой

14.12.2009 12:23

Все награды края получила, теперь замахнулась на Орден за заслуги перед Отечеством,спасибо одному из вице-замов, не стали позориться, инициатором-то супруг Ремневой был.Гусев получил по рекомендации Ларина, всю жизнь протирая штаны в вузе.Вот как оно получается: подлизал одно место Ларину, написал срамную статейку- получи орден за заслуги перед Отечеством. Надо бы Президенту написать о нашем опыте, поделиться.
Журналист

14.12.2009 12:33

Костантин Николаевич, совершенно очевидно, что надо подать на Козлову в суд за клевету, я думаю, большинство Вас поддержит, журналистское сообщество -в том числе.
" А может и правде"

14.12.2009 16:53

Так я уже предложил учредить Женскую общественную палату Алтайского края, сокращённо - ЖОПАК. Вот уже и соискательница на место Председательши появилась!
читатель

14.12.2009 19:09

как надоела эта говорильня. Если бы по существу,а то кто более сладкий кусок пирога урвет. А нам гражданам только сидеть и лапу сосать. Все они орут о благе народа. А как только до власти так и забывают. Только чтобы получить статус неприкасаемых. А там все что угодно. Так может быть послать подальше всю эту говорильню. Пусть идут на производство и вкалывают вилами навоз ворочают Тогда быть может будут знать как это молоко и мясо зарабатывается. Был при царе батюшке один губернатор и не было всей этой камарилии и ниче жили. А сейчас не знаеш куда плюнуть. Обязательно в депутата попадеш. А что делают А ничего. Только бабло колотят и народу мозга пудрят. Вы выберите меня я вам жизнь налажу. Выбрали и забыл как его зовут.
Напильник-Журналисту

15.12.2009 05:07

Уважаемый! Не знаю, какой вы журналист, но отвечайте только за себя, поскольку журналистское сообщество вас на такие заявления и обобщения не уполмномочивало.
M31 - Напильнику

15.12.2009 10:13

Нет друг мой, поздно, подпись твоя поставлена, обратного пути нет. См п. 44 http://www.smi.alt.ru/about/about3/
Козловой

15.12.2009 12:35

Ваша псевдоизвестность пахнет затхлостью и мерзостью.Вы скоро от злости на женщину перестанете быть похожа, на свой журнальчик везде сшибаете деньжата, даже сделали попытку "собрать" деньжата через Лигу здоровья наций, да вас там быстро раскусили,Демидовский фонд раскошеливаете, гребете через подхалимство, Ларину все угождаете, черт вы в юбке.
Напильник-М31

15.12.2009 18:00

Да мало ли я кому автографы давал! Вот гордился бы, если бы с Роджером Уотерсом был знаком (сейчас слушаю). А так...
Напильнику

16.12.2009 00:19

Не, ну всё ж приятно было, супротив Кремля подписаться, в едином порыве с единомышленниками, свободными журналистами "банкфакса", "амитела", и другими независимыми.
Календарь
/ /
04.12.2024