18+

В школах останутся бесплатными лишь уроки русского, математики, физкультуры и Закона Божьего: вице-спикер Заксобрания Алтайского края пытается защитить планы правительства Путина по ликвидации гарантированного бюджетного финасирования социальной сферы.

"Необходимо перестраивать сознание руководителей бюджетных учреждений в том направлении, что вам дадут не деньги, а возможность их зарабатывать, хотя сознание еще пока страшно инерционно", - так прокомментировал 9 апреля ИА Regnum вице-спикер Алтайского краевого Заксобрания (АКЗС) Сергей Землюков законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений".

На 13 апреля назначено заседание профильного комитета Государственной думы России, на котором будет обсужден этот законопроект, внесенный в Думу правительством России. 12 февраля он прошел первое чтение Госдумы.

Согласно законопроекту, с 1 января 2011 года для бюджетных учреждений всех уровней (федеральных, региональных, местных): общеобразовательных школ и других учебных заведений; больниц и поликлиник, медицинских центров и др.; библиотек, музеев, Домов культуры и др. прекращается гарантированное бюджетно-сметное финансирование их деятельности. Частичное гарантированное финансирование бюджетных учреждений сохранится - в рамках т.н. "госзаказа". За его пределами услуги будут носить платный характер. В итоге большая часть (а иногда и вся) работы бюджетных учреждений переводится на коммерческую основу, т.е. им предоставляется достаточно виртуальное (не реализуемое) право зарабатывать доходы и распоряжаться ими.

Подготовленная правительством реформа работы бюджетной сферы получила оценки как шокирующая и направленная на перевод их работы на платную основу.

Так, активно обсуждается то, что согласно планируемой реформе учреждений образования государство будет оплачивать лишь три урока общеобразовательного минимума в первой половине дня (чаще всего среди таких предметов называют русский язык, математику, физкультуру и Закон Божий), а во второй все прочие уроки (иностранный язык, труд, рисование, информатика, предметы гуматитарного и естественно-научного циклов) будут платными.

Как отмечают федеральные СМИ, в общеобразовательных школах изменится профильное обучение учащихся (более известное среди родителей и школьников, как уроки УПК). Предполагается, что директоры заключат договоры с руководством предприятий, и ученики будут проводить два часа на их территории, где им расскажут о различных профессиях. При этом, такие уроки государством будут финансироваться только на 30%.

Речь идет не только о платных услугах в школе (которые не совсем понятно как будут внедряться в сельской местности, где крайне велико число людей, живущих ниже уровня бедности), но и о постепенной ликвидации профильных (педагогических) вузов. Часть из них либо переведут в другие университеты, либо перепрофилируют в образовательные центры. Ведь обучать детей смогут все желающие, после педагогических курсов, которые дадут право сделать в трудовой книжке запись: "педагог".

Стоит отметить, что получившие образование только в рамках минимального госстандарта дети не смогут получить среднее образование в полной мере, а значит - не смогут рассчитывать на получение средне-специального и высшего образования в дальнейшем.

Профессор-единоросс Землюков, однако, не видит в реформе ничего ужасного. В дополнение к этому закону будет постановление правительства, которое определит, какое учреждение будет казенным, что будет бюджетным, а что автономным. Он отметил, что внесение изменений в проект, который предложило правительство РФ, нацелено на уточнение действия ранее принятого Федерального закона об автономных организациях, а также на уточнение отдельных положений этого закона. Изменения сделают более четким механизм реализации данного Федерального закона в плане работы автономных учреждений. Данный проект вводит такое понятие как "казенное предприятие". Цель данного закона - перевести часть бюджетных организаций в статус автономного учреждения. Данный статус дает право наряду с осуществлением деятельности, которая дана учредителем, то есть государством, заниматься дополнительной деятельностью - зарабатывать дополнительные средства, которые использовались бы как на содержание данного автономного учреждения, так и на зарплату сотрудникам автономного учреждения.

"Сейчас бюджетные учреждения - культуры, образования, здравоохранения, получая доходы от своей деятельности, перечисляют их в бюджет субъекта Федерации. Отсюда снижение заинтересованности в увеличении собственных доходов. Получить обратно эти средства в необходимом объеме для выполнения всех своих нужд они уже не могут", - подчеркнул Сергей Землюков.

Также он отметил, что возникает ситуация, когда учреждение культуры не может провести себе даже элементарный ремонт, ссылаясь на отсутствие средств. Ситуация становится запущенной до такой степени, когда необходим уже капитальный ремонт. "Встает проблема и неэффективного управления, и ограниченного на законодательном уровне права вмешиваться в распределение финансовых ресурсов в бюджетном учреждении, так как это уже будет нецелевое использование средств. Поэтому данный закон заставит руководителей, коллективы учиться зарабатывать деньги самим и быть конкурентоспособными", - считает вице-спикер.

"Переход на автономность учреждения предполагает предварительный анализ ситуации: а возможно ли будет что-то заработать данному учреждению? Мера эта будет определена в субъекте Федерации. Если предприятие имеет особое значение для государства, то оно будет казенным, то есть, бюджетным", - подчеркивает зампредседателя АКЗС.

"Хотелось бы отметить, что в Алтайском крае невысокий уровень доходов населения, который будет сдерживать приобретение услуг некоторых автономных учреждений, и это серьезная проблема. Необходимо время, чтобы переориентировать, прежде всего, сознание населения в отношении к этому вопросу", - пояснил Сергей Землюков.

По его словам, проблема перевода бюджетного учреждения на автономный статус может коснуться, к примеру, высших учебных заведений. Но это не означает, что вуз, работающий в автономном статусе, станет предоставлять менее качественные услуги. Например, коммерческий вуз - Алтайская Академия экономики и права - успешно работает на рынке образовательных услуг уже много лет. Руководство этого вуза, по мнению Землюкова, изначально понимало, что существовать придется только на свои деньги, поэтому вуз обязан быть конкурентоспособным и жить только на то, что заработает сам. Соответственно, постоянно работать над повышением качества предоставляемых услуг. "Та же ситуация в здравоохранении, когда врачи говорят, что мы можем зарабатывать деньги, но все что зарабатываем, отдаем в бюджет, и нам ничего их него не возвращается. В Барнауле недавно из статуса бюджетного учреждения вышла Железнодорожная больница, но желающих лечиться, там не уменьшилось. Потому что качество предлагаемых услуг позволяет им успешно работать на рынке", - привел пример вице-спикер.

Также он особо подчеркнул, что в этом вопросе необходимо, чтобы коммерциализация и переход на автономные учреждения и возможность осуществления платных услуг были соразмерны доходам населения конкретной территории. "Поэтому, мы дождемся вступления данных изменений в законную силу, и после этого будем рассматривать их на региональном уровне: проведем соответствующие "круглые столы", пригласим ректоров, руководителей учреждений здравоохранения, культуры и т.д.", - заметил Землюков.

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Регистрация / Вход

Комментариев 32
Оксана

09.04.2010 17:07

Процесс уничтожение страны и нашего народа поставлен на высоком организационном уровне, очень страшно за завтрашний день...
darkwater

09.04.2010 17:18

Долой крепостное право!!!!!
Блин, круглые столы

09.04.2010 17:24

надеюсь вместо этого будут широкомасштабные митинги, лучше несанкционированные
Виктор

09.04.2010 17:41

Предлагаю ввести ЦПШ-церковно-приходские школы, остальные школы и вузы закрыть, больницы и поликлиники ликвидировать.Вперед в 19 век!И кому же за это мы должны говорить"спасибо".Особенно неприятно слушать о преимуществах автономного образования от профессора-депутата, который в советские времена бесплатно закончил школу, вуз, наверно, даже стипендию получал, аспирантуру, где тоже стипендию от государства получал.А вы, остальные, нет денег, оставайтесь неучами.Да-а-а.Боюсь, что скоро 2017год будет при таком руководстве.
Емешину.Те главы администраций, которых вы назвали, ничего путного для экономики края не сделалиЮ а только разваливали экономику.При Карлине хоть ремонт театров идет.А рыжков-просто говорун,мягко говоря.

09.04.2010 18:10

Хрен ли вы возмущаетесь, комментаторы? Кто на прошлых выборах голосовал за "Единую Россию", кто за Путина-Медведева голосовал? Пушкин-Кукушкин? Вы же и голосовали. Или не ходили на выборы, что в нынешней ситуации одно и то же. А теперь пожинайте то, что посеяли. Вы виноваты в том, что сейчас происходит, вы и никто другой.
Сейчас

09.04.2010 18:58

посмотрела документы по этому законопроекту, в том числе стенограмму заседания думы - вывод - разум не победит. 315 едросов - за, Минх (от президента)- за, сопротивление справедливоросов через Дмитриеву и Гудкова и коммуниста Коломейцева погрязло в куче положительных заключений комитетов. Правда 6 апреля второе чтение отложено на более поздний срок. Как спасать родину будем, товарищи?
Хомо Советикус

09.04.2010 20:54

13 апреля в госдуме РФ будет рассматриваться во втором чтении законопроект об автономизации бюджетных учреждений. Бесплатные социальные услуги превратятся в платные. Жизненный уровень миллионов людей еще более понизится. Планируется введение платного среднего образования. Только три урока в день будут бесплатными. За остальное должны доплачивать родители. Это прямое нарушение Конституции. Протестуйте, шлите свои возмущения! Кому и куда надо направлять свои обращения 1. Президенту РФ Медведеву Дмитрию Анатольевичу 103132 г. Москва, ул. Ильинка д.23, подъезд 11 Электронная почта kremlin@gov.ru. Блог Дмитрия Медведева: http://blog.kremlin.ru/themes/Сайт: http://www.kremlin.ru 2. Председатель Государственной Думы РФГрызлов Борис Вячеславович Государственная Дума: 103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1 Блог: http://bv-gryzlov.livejournal.com. В Госдуму http://www.duma.gov.ru/letter_pr.html электронная почта Госдумы: stateduma@duma.gov.ru 5. Интернет-приемная Общественной палаты Российской Федерации http://ip.oprf.ru/treatments/send
Сергей

09.04.2010 22:34

Вот это и есть истинный план Путина. Он не видит будущего у России, а раз будущего нет, то зачем тратить средства на поддержание продолжающейся агонии. Это будет продолжаться до тех пор, пока народ не потребует от властей, разобраться с Владимиром Владимировичем, чьи интересы он представляет. И если народ не получит ответа, то он сам должен выяснить. Чем раньше это будет сделано, тем будет лучше для нас.
Рыночник

10.04.2010 08:40

К чему столько истерики? Мы живем при капитализме. Система образования осталась совдеповская. Государство не обязана содержать любителей поплясать, петь хором, играть на скрипке, поскольку все это имеет отношение к сфере досуга. Трудно представить себе, чтобы автоконцерн "Тойота" отгрохал для своих рабочих клуб, навроде наших - Моторостроителей, Сибэнергомаш, в котором народ оттягивался бы от души, "колбасился" бы на дискотеках после рабочего дня. Пора научиться считать бабки, искать одаренных детей и создавать для них максимально комфортные условия для обучения, воспитания и т.д. К сожалению до сих пор в Барнауле нет ни одного элитарного учебного заведения, где бы дети всех сословий могли бы получить достойное и бесплатное образование.
фыва2рыночник

10.04.2010 09:49

Ты не поверишь, но в некоторых странах корпорации даже публичные дома для своих рабочих открывают. Чтоб не тратили деньги где попало и берегли свое здоровье.
Человек

10.04.2010 10:19

Как они наловчились нам промывать мозги! Превознося преимущества рыночной экномики, как только не поносят плановую экономику советских лет. И планирование допотопное, и образование ужасное, и люди – там не люди, а «совки». Давайте сравним: если перевести на денежный эквивалент те социальные гарантии, которые гарантировала плановая экономика. Большинство в советское время были не беднее современного бизнесмена средней руки. Каждый в те годы имел возможность по необходимости получить бесплатную квалифицированную медицинскую помощь (в каждом районном центре была прекрасно оснащенная больница), кроме того, качество профилактических мер значительно снижало уровень заболеваемости. Дети посещали по несколько кружков и спортивных секций – тоже на бесплатной основе. В школе главной заповедью было – дать самые глубокие, системные знания и помочь выпускнику сформировать единую картину миру на основе последних научных открытий. Школа на высоком уровне занималась воспитанием полноценной, самостоятельно мыслящей, зрелой личности. Да и все государственные и социальные институты утверждали первенство истинных ценностей. Высшее образование могли получить все способные по уровню интеллекта. Те же, кто был послабее, не воспринимались как изгои. Их них получались высококвалифицированные рабочие всех специальностей на основе отлично работающей системы ПТУ. В итоге не было проблем с кадровым обеспечением ни промышленных предприятий, ни сферы услуг. Все это было прямыми обязанностями государственных структур и чиновников – как отче наш…
Хомо Советикус

10.04.2010 10:28

Рыночнику. Реальное западное общество не является чисто рыночным, капиталистическим. Его называют еще смешанным обществом. И как раз в социальной сфере рыночные принципы приносят больше вреда, чем пользы. И на западе есть примеры как частные корпорации поддерживают социальную сферу. В данном же случае речь идет не о корпорациях, а о государстве. Социальное государство(а оно у нас такое - по конституции) обязано обеспечивать социальные права граждан. А поскольку рынок это сделать не в состоянии, это государство должно изыскивать деньги на содержание социальной сферы через налоги. Это институциональное проявление солидарности между членами общества, помощь слабым, смягчение социального неравенства. Это социальный компромисс между богатыми и бедными. См: Альбер М. капитализм против капитализма. Капитализм же в чистом виде - отвратительный человеконенавистнический строй, беспощадный к слабым и неудачливым членам общества. Уже его появление в Англии в 19 веке вызвало противодействие общества. См: Поланьи К. великая трансформация. Нам, русским, учиться надо на чужих ошибках, а не повторять их.
Человек

10.04.2010 10:35

Рыночнику. - И вот сегодня работает «совершенная» рыночная экономика: в казну стекается огромное количество денег от взимания налогов и тарифов и других видов сборов (которые растут в геометрической прогрессии) с частных и юридических лиц (в советские годы их не собирали) – в том числе на социальную сферу, утверждаются национальные программы «Здоровье нации », «Образование», «Нанотехнологии» и др. Чиновнички (из соответствующих министерств), которые по сути обязаны улучшать жизнь граждан, нам сегодня заявляют: ВЫ, ДАРМОЕДЫ, У ГОСУДАРСТВА НЕТ ДЕНЕГ НА СОДЕРЖАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ФЕРЫ: ОБРАЗОВАНИЯ, ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЧЕНИЯ! ХВАТИТ СИДЕТЬ НА ШЕЕ У ГОСУДАРСТВА, ЗАРАБАТЫВАЙТЕ-КА САМИ. А в реальности, шайка воров сидит на нашей шее, втемяшивает с помощью разных рыночников и землюковых нам байки о необходимости коммерциализации всех сфер жизни, продает за бесценок наши природные ресурсы, вывозит стабилизационный фонд в западные банки. И, чтобы мы не трепыхались, теперь проведет массовую лоботомию в виде «модернизации» СОЦИАЛКИ - образования, здравоохранения и т. п. Вот, значит, как понимает модернизацию ДАМ. Рыночнику – ты же одна из первых жертв этой лоботомии, поэтому у тебя атрофировалась способность к самостоятельному мышлению и можешь только повторять чужие заклинания о рыночной экономике. Есть одно важное отличие: на Западе минимальная зарплата - 5 долларов в час, в этом случае есть возможность оплатить образование детей. Но даже при этом в большинстве западных стран соотношение платного и бесплатного образования – за государственный счет - все время меняется в пользу государственного. (не случайно эти государства называют странами победившего социализма). У нас же в реальности действует не рыночная экономика, а неорабовладельческая http://globoscope.ru/content /articles/2703/?sphrase_id=30 (убрать пробелы).
Человек

10.04.2010 10:46

Поразительно абсолютное отсутствие здравого смысла у таких проводников неофашизма, как «РЫНОЧНИКИ» И ЗемлюковЫ. Понятно, что они не сознательные сторонники массового геноцида через полное разрушение социальной сферы, но тем и страшнее, что таких «бессознательных» неофашистов, свято верующих в миф о «непреложности законов рыночной экономики», слишком много сегодня. Они дорвались до власти, и им кажется, что они неуязвимы. Но в таких темпах и масштабах маргинализация населения, как ее начали в 2010 году, означает не просто «сброс балласта» http://globoscope.ru/content /articles/2703/?sphrase_id=30 (убрать пробелы). Это означает обречь страну на социальную катастрофу. История не раз учила, на что способны толпы маргинализованного населения (тех, кому уже нечего терять). И, кстати, властям и их вассалам никогда не удавалось отсидеться в бронированных бункерах. Та страшная машина тотального разрушения и уничтожения, которую они сегодня разогнали, не минует и их.
Человеку от рыночника

10.04.2010 15:51

Прежде чем "топтать" клаву, объясните что такое "неофашизм". Между прочим "сознательным сторонниками массового геноцида" собственного народа были именно комуняки во главе с "усатым грызуном и известным сифилитиком", дорвавшихся до власти, с 1917 г. занимались «сбросом балласта». Это и обрело СССР на социальную катастрофу и небытие. История не раз учила, властям и их вассалам никогда не удавалось отсидеться в бронированных бункерах и за кремлевскими стенами. Та страшная машина тотального разрушения и уничтожения (1917-1991), не минует и их.

Человек - рыночнику

10.04.2010 17:20

Ваш случай ярко демонстрирует распространенность приема подмены в обработке массового сознания. Если мы говорим о преимуществах советской системы (кто жил в то время не будет отрицать приоритет социальной ориентированности государственной политики тех лет: прекрасное здравоохранение – для всех, высокий уровень образования – также доступного для всех и т. п.), то вместо этого человек слышит лишь оправдание «коммунякам во главе с усатым грызуном». Подобную абберацию можно сравнить с тем, как по-разному люди слушают симфоническую музыку: одни различает все партии задействованных инструментов во всей их многоцветности, для другого – все сливается в один малопонятный гул. Также и в восприятии жизни – ее можно видеть во всей полифонии, и тогда утверждение о хорошо поставленной социальной сфере никак не сводится к утверждению о безупречности и всего строя, и партаппарата. Кроме того, очень странно ваше противопоставление сегодняшних рыночных заправил «коммунякам». Начиная с Путина, Чубайса, Грефа и заканчивая Землюковым и другими рыночниками – они-то и сделали свою карьеру именно как коммуняки и комса. Эти люди – не борцы за идею, у них вообще нет никаких идей и принципов. Это конъюнктурщики, которые будут всегда исповедовать ту идеологию, которая позволит им срубить побольше бабок, пусть даже ценой многих человеческих жизней, причем часто они могут придерживаться идеологий - абсолютно несовместимых. Как вообще им можно доверять?!

Социалистический строй имел огромные достижения – благодаря людям, искренне верящим в идею социальной справедливости и пытающимся утвердить ее в реальной жизни (если вы идеологический приверженец рыночников, то это вам конечно не понять), но не благодаря конъюнктурщикам и карьеристам, а скорее вопреки. Поэтому дело даже не в строе, а в людях и в отношении к людям.
Человек - рыночнику

10.04.2010 17:35

Все названные мною личности, живи они в сталинские годы, и были бы теми же бериями и ежовыми. Современного же тирана от «усатого» отличает то, что последний не продавал государственные интересы прямым врагам и не играл с ними в поддавки. Сегодняшний с помощью хорошо организованной системы манипуляции массовым сознанием внушает иллюзию преуспеяния рыночных технологий и одновременно уничтожает во много раз больше людей, чем прежний. Неофашизм – это так называемый «бархатный» фашизм или геноцид, когда не в лагеря людей сажают, а проводят модернизацию, ведущую к уничтожению 25% -30% населения и ведущую к построению «толпоэлитарного» общества, где правящая группа возносится над серой расой дебилов, стремясь к превращению в биологически и технически усовершенствованных «сверхлюдей». Главное направление – умелое «опускание» основной массы людей - для возвышения элиты. «Признаки того, что проект уже осуществляется, налицо. Это и уничтожение образования, превращение школ и вузов в поставщиков живых роботов с несамостоятельным, догматично -лоскутно -нетворческим мышлением («болонская система», тесты-ЕГЭ), массированная «бомбежка» сознания уродской масс-культурой (создание получеловеков), и разрушение системы здравоохранения, и насаждения нового мракобесия. Можно взглянуть на доклад Национального совета по разведке США («Изменяющийся мир-2025»), где четко указываются главные направления технологического развития (http://m-kalashnikov. livejournal.com/200280. html#cutid1). Среди них – средства тотального контроля («Интернет вещей»), киборгизация людей и т. п.» Так что, действительно, и тираны советской эпохи, и их сегодняшние преемники - по сути исполняют одну и ту же античеловеческую партию, не слышать этого может лишь глухой.

Виталий

11.04.2010 00:06

Неприятно осознавать, что деградация страны приходится на наш век. Беспринципные, крайне опасные для нашей страны люди, пробравшиеся в руководящие должности будут втаптывать завтрашние поколения в неграмотность и нищету, мотивируя отсутствием финансирования образования.


Сначала надо чуть поправить Конституцию. Я думаю, это не составит труда. Пока он гласит так:

Статья 43

1. Каждый имеет право на образование.

2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
Хомо Советикус

11.04.2010 09:42

Интересно, по каким наукам этот г. Землюков прохфессор? В Алтайской Академии экономики и права сократился в прошлом году набор студентов. Молодежь предпочитает традиционные государственные вузы. Вот их и надо Землюковым раскурочить! Вузы как автономные учреждения - путь в никуда. У таких вузов создается совеобразное экономическое поведение. Они не заинтересованы в отсеве нерадивых студентов - пострадают доходы вуза. Дальнейшее падение качества образования нам гарантировано.И если в железнодорожной больнице пациентов не убавилось, то это говорит о том, что люди, выкладывая деньги за свое здоровье, вынуждены отказывать себе во многом другом. Я думаю, что часть людей не смогли найти требуемую сумму на лечение. Благо есть еще бесплатные больницы. А если они все станут платными? В США каждый год делается несколько тысяч ненужных операций - зарабатывают на пациентах. Что касается капитальных ремонтов - так вы выделяйте требуемые суммы из бюджета. В чем проблема? А вообще дилемма. на мой взгляд, такова - или сильный помогает слабому, или сильный бросает слабого на произвол судьбы, а то и угнетает его. Первое - социальное государство, базирующееся на солидарности людей и их взаимной поддержке. Это соответствует гуманистическим и христианским ценностям. Это путь, угодный Богу. Второе - злобный, бесчеловечный капитализм. Это крайний зоологический индивидуализм и социал-дарвинизм. Озверение общества и потеря человечности им человечности. Это путь дъявола.
Калашный ряд

11.04.2010 11:23

Классический пример формирования в нашей стране пресловутого "образовательного гетто", не позволяющего большинству населения (небогатым людям) чего-либо достичь в жизни. Схема простая: чтобы в нынешних условиях детям несостоятельных родителей получить высокооплачиваемую работу (чтобы полноценно обеспечивать свои семьи) им необходимо получить хорошее образование (и среднее и высшее-специальное). Хорошее высшее образование уже сейчас стоит хороших денег, а теперь ещё и за среднюю школу нужно будет платить! У бедных людей этих денег нет. Круг замыкается. У детей малообеспеченных исчезают все шансы вырваться из своего социального круга. Для большинства (!!!) населения России отгораживается загон, куда Землюковы уже заносят и рааставляют корыта. Шанс на образование, обогащение и процветание остаётся только для детей Землюковых. Да здравствует Путин и его проводники на местах!
Рыночник -Человеку

11.04.2010 12:39

Уважаемый, пример с симфонической музыкой и партийным строительством - неуместно. "Ентую" могут исполнять и "врубаться" только профессионалы и подготовленная публика. Это элитарная музыка. Чтобы научиться "лабать" на скрипке надо учиться как минимум 16 лет. По существу освоение муз. инструмента - адский труд. Конечно любую симфонию Моцарта, Бетховена, Чайковского(в данном случае - строй, структура, функции государства) можно переложить для балалаечного оркестра и всем доказывать, что это лучше (социализм), чем оригинал (капитализм). Вся история СССР, начиная с 1917 г. - большая и шумная игра балалаечного оркестра с дебильными дирижерами (то бишь генсеками - Сталин, Хрущев, Брежнев, Черненко и т.д.). К чему моя "болтовня"? Не бывает плохой монархии (Англия с отсутствием Конституции, Швеция,Норвегия и т.д.), социализма, капитализма. Есть 10 нравственных заповедей и весь вопрос только в одном. Присутствует ли все это в общественной жизни любого государства и не более того. А все разговоры о "прекрасном здравохранении","высокий уровень образования", "огромные достижения социалистического строя" и т.д. от лукавого, все перечисленное, при желании, можно обнаружить и в дореволюционной России. Не зря она входила в 5 самых передовых стран мира в начале ХХ века, и у страны были свои достижения мирового масштаба, которыми мы пользуемся до сих пор (Транссиб, например). И вы правы -
"Поэтому дело даже не в строе, а в людях и в отношении к людям".
Рыночнику от человека

11.04.2010 13:17

Докажите, что капитализм - это "оригинал". Если вы пишите о десяти заповедях как единственном критерии жизнеспособности строя(по большому счету и я об этом же). То основы капиталистического способа производства совершенно несовместимы с нравственными принципами (это азбучная истина: не случайно Маркса сегодня с новым энтузиазмом штудируют во всех мировых центрах экномических исследований). Более того причину смерти христианского проекта цивилизации (читай - нравственного проекта) связывают именно с распространением капиталистического способа производства. Вы, как настроенный на познание, человек - почитайте более широко литературу на данную тему - без предубеждений. Того же западного Валернстайна, нашего известного экономиста Хазина. http://worldcrisis.ru/
А про социалку очень рекомендую книги С. Кара-Мурзы. Гусева - "Уши машут ослом" - все есть в интеренете.
рыночнику

11.04.2010 14:11

Предвижу ваше очередное передергивание. При всем том, что мной было сказано о лучших достижениях советского строя, я не считаю его лучшим сценарием цивилизационного развития. Важным итогом советского проекта – является демонстрация возможности социального устройства, где нет разделения на избранных и отверженных, рабовладельцев и рабов. Капитализм же в принципе не может существовать вне такого разделения. Как здесь написал один из комментаторов, часть людей должна находиться в образовательном и вообще в социальном гетто. Сверхприбыли один класс может извлекать только за счет жесткой эксплуатации другого класса (если где-то прибыло с избытком – значит, где-то сильно убыло). Чтобы этот сценарий работал без остановок и бОльшая часть общества (на самом деле создающая материальные ценности) работала на маленькую горстку эксплуататоров и не пыталась выйти из замкнутого круга нищеты, бесправия, беспросветного невежества - ею надо «грамотно» управлять. Накоплен большой арсенал социального управления, а вернее сказать, манипуляции массовым сознанием. Здесь важными сферами являются СМИ, фабрикующие необходимые стереотипы поведения и отупляющие клише, и образование, устроенное так, чтобы эксплуатируемые ни в коем случае не были способны самостоятельно и синтетически мыслить, а имели бы определенные умения (это популярный сегодня компетентностный подход), достаточные для работы в шахтах, на других вредных и опасных производствах, или в качестве обслуживающего персонала – причем за такие гроши, которых бы хватало только на то, чтобы приползти назавтра на работу. Сегодня в России политика власть предержащих направлена именно на закрепление именно такого устройства. И вы считаете, что это нравственное общество, живущее по известным заповедям?!
Подсказка

11.04.2010 17:10

Да, вы ничего не поняли — это призыв к революции. Они раскачивают нас, раскачивают, а мы все никак не соберемся. Трындим только в комментах, да сопли размазываем по сусалам.
Память

11.04.2010 17:21

Фактически то, что мы переживаем сейчас, ничем иным как реваншем буржуазии над достижениями социализма не назовешь. Полное уничтожение всего, что было достигнуто и создано отцами и дедами, является главной целью правящего режима во главе с так называемой партией власти. Термин оголтелый, или пещерный капитализм, это самое мягкое выражение к тому, что нам навязывают. Когда вымрет поколение пенсионеров, живших в советские времена, начнется окончательное уничтожение советского наследства. Осталось совсем немного времени. Той России, которую мы знаем сейчас, лет через 20 уже не будет. Будет некое подобие худшего варианта Бразилии или Аргентины с нищими кварталами, населенное беженцами из погибших российских сёл и городов. А правящая верхушка перестанет распределять даже те доходы, которые сейчас вынуждена раздавать, чтобы удержать власть.
По мнению

11.04.2010 19:26

многих экспертов, сегодняшние катаклизмы – это не реванш буржуазии. Налицо признаки глобальной катастрофы, или системного кризиса – всей современной цивилизации в целом. Запад внешне (чисто в материальном смысле) несколько в более лучшей форме – но это за счет паразитической привычки решать свои экономические, экологические, энергетические проблемы за чужой счет. Но с точки зрения ключевых смыслов – там видны повсюду признаки тотального вырождения (за исключением единичных личностей). Например, дурдом, который они устроили с у себя с ювенальной юстицией. Или массовое распространение генно-модифицированных продуктов, которые, смертельно опасны для человека. Еще пример – утрата категории пола, там очень популярно мнение, что пола в человеческой популяции нет, есть только ориентация. Т. е. утрачены базовые регулятивы эволюционного развития и органичного поведения человека как вида. http:// www.ruskline.ru/ analitika / 2010/03/10/ prishlo_ remya_ drugoj_ civilizacii/
То, что

11.04.2010 19:33

происходит сегодня у нас, - состояние агонизирующей власти. Они чувствуют, что ситуация выходит из-под контроля, но не могут кардинально поменять свою психологию ненасытных монстров с бесконечно растущими аппетитами. И пытаются нахапать напоследок еще и еще… А всего-то нужно – научиться довольствоваться тем, что действительно необходимо для полноценной жизни. В Москве показательна проблема элитных новостроек – есть дома, которые не заселяются по несколько лет и которые уже начали разрушаться. Понастроили недвижимости – которой не могут распорядиться уже физически. То же - с недвижимостью русских за границей: не хватает ни времени, ни сил дооформить права на собственность, есть дворцы на морских курортах, в которых подолгу никто не живет. Т. е. отнимаются ресурсы, средства, земли, - которые расходуются вхолостую – никому не принося пользы. А в это время множество людей лишены крова, недоедают, не получают необходимую медицинскую помощь...
Мария

18.04.2010 13:38

А ссылку на сам законопроек посмотреть можно?
Пока еще, человек!

18.04.2010 18:21

да, если я не смогу дать своему сыну достойное образование, я сама лично буду его учить: где воровать, и кого в первую очередь!! и пусть мы станем "свиньями", но нас будет очень много, побольше, чем чиновников.. И "рогатки" найдем, когда настанет конец терпению человека. И Ленин найдется...
Мамонтов

29.04.2010 14:26

Мы ждем перемен, нет мы требуем перемен.
Вчера еще казавшаяся монолитом Путинская вертикаль, неофеодализм - названный "суверенной демократией", проседает под своим собственным весом. Этот процесс не обратим.
Вот только куда мы сделаем следующий шаг - вперед к обществу будушего, где прогрессивные общественные отношения соответствуют развитию современных средств производства. Или же туда где эти общественные отношения "убъют" последние остатки цивилизации.
Атеист

29.04.2010 14:51

Закон божий, конечно же обязательно необходимо оставить. Как же это средневековье без богобоязьни. Так глядишь и до смуты не далеко.
Несколько раз уже слышал от различных либералов, повторение мысли солженицина, что революция 1917го - кара божьия, за то что народ бога позабыл.
Так я вот, тока и думаю как же бога очередной раз разгневить...
Ваня

13.05.2010 02:07

При таком подходе к среднему образованию, как нам предлагает Кудрины с Медвепутами, в обычных школах будут учиться детки олигархов и всяких им подобные. Стране не хватает рабочих рук, простое быдло о высшем образовании теперь даже и мечтать не посмеет.А как грамотно они вводят этот закон в действие-- в аккурат после президентских выборов 2012года, это ясно для чего делается.Так что думай народ ,когда выбираешь.Или собирайте манатки и в Белоруссию, там даже высшее образование бесплатно.В общем наши правители -упыри....
Календарь
/ /
20.10.2021